о взыскании задолженности по кердитному договору



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2011 года

Таганский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Смолиной Ю.М.

при секретаре Боготовой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1307-10/12с по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Бирюковой О.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчице Бирюковой О.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование иска, что <дата> между истцом ОАО «Сбербанк России» и Бирюковой О.К. был заключен кредитный договор , по условиям которого истец предоставил ответчице кредит в сумме 150 000 руб. на срок 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Поскольку ответчица обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, сумму кредита не возвращает и проценты за пользование кредита не уплачивает, истец просил взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в размере 100 954 руб. 89 коп., из них: сумму просроченного основного долга в размере 78 841 руб. 66 коп., сумму процентов в размере 7 397 руб., неустойку за просрочку суммы основного долга в размере 11 869 руб. 07 коп., неустойку на сумму просроченных процентов в размере 2 846 руб. 77 коп., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 3 219 руб. 10 коп.

Представитель истца в настоящем судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, против вынесения по делу заочного решения не возражала.

Ответчица в настоящее судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомила, возражений на иск не представила, своего представителя в суд не направила. Учитывая изложенное, а так же согласие представителя истца на вынесение заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В ходе судебного разбирательства из объяснений представителя истца и письменных материалов дела установлено, что <дата> между истцом и Бирюковой О.К. был заключен кредитный договор , согласно которому банк предоставил Бирюковой О.К. кредит « на неотложные нужды без обеспечения» в сумме 150 000 руб. под 24% годовых на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался своевременно возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (л.д. 12-16).

Согласно п. 3.1 вышеуказанного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.2 кредитного договора, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится путем списания кредитором со счета заемщика в соответствии с условиями счета заемщика.

В силу п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитентного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,50 % от суммы просроченного долга за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится заемщиком в валюте кредита.

В соответствии с п. 4.2.5 кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются объяснениями представителя истца и письменными материалами дела, никем не оспорены и не опровергнуты, а потому не вызывают у суда сомнений.

В связи с тем, что ответчица обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, нарушала условия кредитного договора, истцом в адрес ответчицы направлялось требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по кредитному договору (л.д. 22-26), однако как пояснила представитель истца в ходе судебного разбирательства до настоящего времени за ответчицей числится задолженность по возврату суммы основного долга.

В соответствии со ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений. Доказательства представляются сторонами.

Ответчица в судебное заседание не явилась, возражений на исковые требования, а также доказательств, опровергающих доводы истца и те обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, суду не представила, а судом таковых в ходе разбирательства по делу не добыто.

На основании изложенного, из анализа исследованных в судебном заседании доказательств, учитывая тот факт, что ответчицей не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, возврата суммы выданного кредита и процентов по нему, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчицей своих обязательств по кредитному договору.

Истцом суду представлен расчет суммы задолженности ответчицы перед банком, в соответствии с которым общий размер задолженности ответчицы перед истцом составляет 100 954 руб. 89 коп., из них: сумма просроченного основного долга в размере 78 841 руб. 66 коп., сумма процентов в размере 7 397 руб., неустойка за просрочку суммы основного долга в размере 11 869 руб. 07 коп., неустойка на сумму просроченных процентов в размере 2 846 руб. 77 коп. (л.д. 6, 10,11).

    Указанный расчет задолженности в ходе судебного разбирательства не был оспорен или опровергнут, своего расчета ответчица суду не представила, в связи с чем, учитывая, что расчет, представленный истцом, не противоречит закону, составлен в соответствии с положениями кредитного договора и судом проверен, суд принимает указанный расчет задолженности во внимание и руководствуется им.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с Бирюковой О.К. задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и соответствующими условиям кредитного договора от <дата>, в связи с чем суд взыскивает с ответчицы в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 100 954 руб. 89 коп.

Удовлетворяя требования истца, суд взыскивает с ответчицы в пользу истца судебные расходы – возврат государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд в размере 3 219 руб. 10 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Бирюковой О.К. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в счет задолженности по кредитному договору 100 954 руб. 89 коп., судебные расходы в размере 3 219 руб. 10 коп., а всего 104 173 руб. 99 коп. (Сто четыре тысячи сто семьдесят три рубля девяносто девять копеек).

Ответчик вправе подать в Таганский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200