РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2011 года г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Гришина Д.В.,

при секретаре Гулуа Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-838-11/5с по иску Закрытого акционерного общества «Тойота Банк» к Малявкину А.А. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО «Тойота Банк» обратился в суд с иском к ответчику Малявкину А.А. о взыскании задолженности, обращении взыскания за заложенное имущество, указывая в обоснование иска на то, что <дата> между ЗАО «Тойота Банк» и Малявкиным А.А. был заключен кредитный договор № LU-10/344, согласно которому банк предоставил Малявкину А.А. кредит на оплату автотранспортного средства в размере 2 100000 рублей 00 копеек под 15,90 % годовых на срок до <дата>, а ответчик обязалась своевременно возвратить сумму кредита и уплатить истцу установленные договором проценты. В качестве обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору <дата> между ЗАО «Тойота банк» и Малявкиным А.А. был заключен договор о залоге № Зл1-LU-10/344 приобретаемого ответчиком автотранспортного средства, принадлежащего ему на праве собственности, общей залоговой стоимостью на момент заключения договора залога в размере 3 000000 рублей 00 копеек. Поскольку Малявкин А.А. принятые на себя обязательства по кредитному договору от <дата> надлежащим образом не исполняет, истец просил взыскать с Малявкина А.А. сумму задолженности по кредитному договору № LU-10/344 от <дата> в размере 2130 007 рублей 41 копейка, из которых задолженность по основному долгу – 1985 857 рублей 37 копеек, задолженность по просроченным процентам – 118142 рублей 81 копейка, задолженность по штрафам – 26007 рублей 23 копейки, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 850 рублей 04 копейки, а также обратить взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Lexus RX 350, <данные изъяты> являющееся предметом залога по договору залога № Зл1- LU-10/344 от <дата>, заключенного между ЗАО «Тойота Банк» и Малявкиным А.А., установив начальную продажную цену, с которой начнутся торги, в размере 3 000000 рублей 00 копеек.

В настоящее судебное заседание представитель истца ЗАО «Тойота Банк» по доверенности Маркив И.М. явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Малявкин А.А. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель ответчика по ордеру адвокат Волкова В.В. в судебное заседание явилась, с исковыми требованиям согласна.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В ходе судебного разбирательства из объяснений представителей сторон и письменных материалов дела установлено, что <дата> между сторонами был заключен кредитный договор № LU-10/344 (л.д. 21-35), согласно которому Банк обязуется предоставить Малявкину А.А. кредит в сумме 2 100000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев, а именно по <дата>, под 15,90% годовых, а Малявкин А.А. обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить кредитору установленные настоящим договором проценты и другие денежные суммы.

В соответствии с п. 1.2 кредитного договора, кредит предоставляется на следующие цели: оплата стоимости (части стоимости) приобретаемого на основании договора купли-продажи у продавца транспортного средства: марки Lexus RX 350, <данные изъяты> оплата страховой премии за первый год страхования автомобиля на основании договора страхования, заключенного между заемщиком и страховщиком (п. 1.2.2 договора).

Согласно п. 1.5 кредитного договора, за пользование кредитом Заемщик ежемесячно уплачивает кредитору проценты по ставке 15,90 % годовых (согласно графику погашения к договору), начисляемые на сумму текущей ссудной задолженности. Проценты начисляются за каждый день пользования кредитом, начиная со дня, следующего за датой выдачи кредита, до даты полного погашения кредита (включительно). При этом количество дней в месяце и в году принимается равным календарному.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора, предоставление кредита производится в следующую дату: <дата> (ст. 10 договора) путем зачисления кредитором суммы кредита на текущий счет заемщика №(ст. 10 договора), открытый в валюте кредита в Банке-партнере, при выполнении заемщиком предварительный условий, указанных в статье 2 настоящего договора. При этом дата указанного зачисления считается датой выдачи кредита.

Согласно п. 3.2. кредитного договора, погашение кредита и уплата начисленных процентов производится 28-го числа (ст. 10 договора) ежемесячно путем перечисления кредитору со счета очередных платежей. Проценты уплачиваются из расчета оставшейся суммы кредита за фактическое количество дней пользования за период времени, начиная с даты, следующей за днем окончания предпоследнего полного процентного периода, до Даты Полного погашения кредита, причем обе даты включительно. При осуществлении заемщиком частичного досрочного погашения кредита в соответствии с условиями настоящего договора сумма очередного ежемесячного платежа или дата полного погашения кредита, в зависимости от намерения заемщика, определенного в извещении, изменяется в случае получения кредитором от заемщика данного извещения. Комиссия за предоставление кредита включена в состав первого очередного ежемесячного платежа и уплачивается одновременно с ним. Дата списания первого очередного ежемесячного платежа – <дата> (ст. 10 договора).

В соответствии с п. 4.1. кредитного договора, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту и/или просрочки уплаты установленных настоящим договором процентов за пользование кредитом, кредитор вправе взыскать с заемщика, а заемщик обязан оплатить кредитору проценты за просрочку платежа в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 7.6 кредитного договора, кредитор имеет право досрочно прекратить действие кредита и потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, всех начисленных к моменту возврата процентов, комиссий, штрафных процентов и иных сумм, предусмотренных договором, в любом из следующих случаев:

7.6.2 заемщик не выполняет какое-либо из платежных обязательств по настоящему договору в определенные договором срок, включая непогашение заемщиком кредита и/или неуплату процентов в сроки, оговоренные настоящим договором;

<дата> нарушение заемщиком любого обязательства по договору о залоге Автомобиля.

Согласно представленным истцом документам, во исполнение п. 1.1 заключенного между сторонами договора, Банк выдал со счета денежные средства Малявкину А.А. в сумме 2 100000 рублей 00 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, не вызывают у суда сомнений, сторонами не оспорены.

В связи с неисполнением ответчиком Малявкиным А.А. обязательств по кредитному договору, истцом в адрес ответчика Малявкина А.А. направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов (л.д. 11), однако, как пояснил представитель истца в судебном заседании, за ответчиком до настоящего времени числится задолженность по возврату суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что ответчик фактически приобретенным автомобилем не пользуется, автомобиль находится у другого лица, но формально собственником данного автомобиля является ответчик. Факт не оплаты ответчиком задолженности по кредитному договору представителем ответчика оспорен не был. Однако представитель ответчика сослался на неосоразмерность размера штрафных санкций последствиям допущенного ответчиком нарушения своих обязательств по кредитному договору, и просила суд снизить размер пени.

На основании изложенного, из анализа исследованных в судебном заседании доказательств, учитывая тот факт, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора и возврата суммы выданного кредита, процентов по нему, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по кредитному договору.

Истцом суду представлен расчет суммы задолженности заемщика перед банком (л.д.7-8), в соответствии с которым общий размер задолженности ответчика перед истцом составляет 2130 007 рублей 41 копейка, из которых задолженность по основному долгу – 1985 857 рублей 37 копеек, задолженность по просроченным процентам – 118142 рублей 81 копейка, задолженность по штрафам – 26007 рублей 23 копейки.

Данный расчет ответчиком по существу и размеру не оспорен, и не опровергнут, судом проверен, не противоречит закону, ответчик своего расчета суду не представил, в связи, с чем суд принимает расчет истца во внимание и руководствуется им при определении размера задолженности.

Вместе с тем, подлежащую уплате неустойку за нарушение сроков уплаты по кредиту суд находит явно несоразмерными последствиям нарушения обязательства, и, на основании ст. 333 ГК РФ считает возможным уменьшить размер неустойки до 10000 рублей.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности суд находит исковые требования ЗАО «Тойота Банк» о взыскании с ответчика Малявкина А.А. задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и соответствующими условиям кредитного договора № LU-10/344 от <дата>, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 2104 010 рублей 18 копеек, из них задолженность по основному долгу – 1985 857 рублей 37 копеек, задолженность по просроченным процентам – 118142 рублей 81 копейка, задолженность по штрафам – 10 000 рублей 00 копеек.

Также суд находит подлежащим удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Lexus RX 350, <данные изъяты> принадлежащий ответчику Малявкину А.А., по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из материалов дела усматривается, что в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № LU-10/344 от <дата> между ЗАО «Тойота Банк» (залогодержатель) и Малявкиным А.А, (залогодатель) заключен договор о залоге № Зл1- LU-10/344 на автомобиль марки Lexus RX 350<данные изъяты>.

Согласно п. 1.3 договора, залог автомобиля залогодателем в пользу залогодержателя по настоящему договору обеспечивает будущие обязательства залогодателя по возврату основной суммы долга, а также уплате всех начисленных процентов, штрафных процентов, комиссий, возмещению убытков, причиненных залогодержателю неисполнением или ненадлежащим исполнением залогодателем обязательств по кредитному договору, возмещению расходов залогодержателя на содержание предмета залога (в случае передачи предмета залога залогодержателю в соответствии с настоящим договором) и расходов, связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией, возмещению расходов, затрат и издержек (включая любые регистрационные сборы, расходы на оплату действий юридических лиц, направленных на взыскание просроченной задолженности, и любые иные расходы), понесенных залогодержателем в связи с ненадлежащим исполнением залогодателем кредитного договора, возмещению расходов и уплате любых иных сумм, предусмотренных кредитным договором, включая, но не ограничиваясь, возмещение убытков, причиненных залогодержателю неисполнением или просрочкой исполнения каких-либо обязательств по кредитному договору, а также связанных с этим расходов, понесенных залогодержателем в связи с принудительной реализацией требований залогодержателя по указанным выше обязательствам, включая принудительной реализацией требований залогодержателя по указанным выше обязательствам, включая расходы на оплату связанных с этим юридических услуг и возникающих у Залогодержателя в связи с этим дополнительных налогов. Для целей ст. 339 ГК РФ размер обеспеченных обязательств определяется, исходя из следующих условий кредитного договора: сумма кредита составляет 2100000 рублей 00 копеек (ст. 7 договора о залоге); срок возврата кредита – <дата> (ст. 7 договора о залоге); размер процентов, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в течение срока действия кредита, составляет 15,90 % (ст. 7 договора о залоге); размер комиссии за предоставление кредита составляет 6000 руб. (ст. 7 договора о залоге); размер штрафных процентов, начисляемых на сумму просроченного платежа по кредитному договору в течение периода просрочки, составляет 0,2% за каждый день просрочки (п. 1.3.5 договора); размер комиссии за досрочное или частичное и полное погашение кредита определяется ив соответствии с порядком, установленным кредитным договором (п. 1.3.6 договора); размер комиссии за изменение даты списания ежемесячного платежа определяется согласно тарифам, установленным залогодержателем в соответствии с условиями кредитного договора.

Залогом автомобиля обеспечиваются также вытекающие из кредитного договора обязательства залогодателя по досрочному возврату кредита, а также всех начисленных к моменту возврата процентов, комиссий, штрафных процентов и иных сумм в случаях, в порядке и в срок согласно кредитному договору.

Независимо от положений п. 1.3 настоящего договора залог предмета залога обеспечивает требования залогодержателя к залогодателю по кредитному договору в том объеме, какой они имеют к моменту удовлетворения.

Пунктом 1.5 договора о залоге установлено, что предмет залога остается у залогодателя с условием сохранения за ним права владения и пользования. Залогодатель не вправе каким-либо образом отчуждать предмет залога.

Согласно п. 1.7 договора о залоге, согласованная залогодателем и залогодержателем залоговая оценочная стоимость автомобиля составляет 3 000 рублей 00 копеек (ст. 7 договора о залоге).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает.

В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно ч. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя и залогодержателем.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ранее судом установлен факт ненадлежащего исполнения заёмщиком обеспеченного залогом обязательства, допущенное заёмщиком нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований соразмерен стоимости заложенного имущества, суд в соответствии со ст. ст. 348, 349, 350 ГК РФ находит возможным удовлетворить данные требования истца и обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автомобиль марки Lexus RX 350, <данные изъяты> принадлежащий ответчику, с последующей продажей заложенного товара с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в размере 3 000000 рублей 00 копеек. Начальную продажную цену заложенного имущества в размере 3 000000 рублей 00 копеек суд устанавливает с учетом положений заключенного между сторонами по настоящему делу договора о залоге № Зл1 - LU-10/344 от <дата>, согласно которому стороны оценили предмет залога, а именно Lexus RX 350<данные изъяты>.

При удовлетворении данных требований суд также учитывает, что в силу ч. 6 ст. 350 ГК РФ в случае, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы – госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 18770 рублей 00 копеек, уплаченную истцом при подаче иска в суд.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 337, 348-350, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, ст.ст.56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Малявкина А.А. в пользу Закрытого акционерного общества «Тойота Банк» в счет задолженности по кредитному договору 1985857 руб. 37 коп., в счет процентов по договору 118142 руб. 81 коп., в счет пени 10000 руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 18770 руб., а всего 2132770 руб. 18 коп. (два миллиона сто тридцать две тысячи семьсот семьдесят рублей восемнадцать копеек).

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «Lexus RX350», <данные изъяты> принадлежащий Малявкину А.А., с последующей продажей заложенного товара с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены 3 000000 руб. (три миллиона рублей).

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через суд в течение 10 дней.

Судья: