РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2011 года
Таганский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Куприенко С.Г.
при секретаре Погосян Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-842-11/4
по иску Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Трансинвестсервис», Котлярову А.Н., Волкову П.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору,
Установил:
Истец ОАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Трансинвестсервис», Котлярову А.Н., Волкову П.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору, указывая в обоснование своих требований, что <дата> между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Трансинвестсервис» было заключено соглашение № о предоставлении кредита в форме овердрафта к договору банковского счета № от <дата>, в соответствии с которым истец обязался осуществлять кредитование счета в пределах лимита овердрафта путем оплаты платежных документов при отсутствии или недостаточности средств на счете по <дата> с взиманием за пользование кредитом 13% годовых. Дополнительным соглашением от <дата> процентная ставка за пользование кредитом была увеличена с <дата> до 16% годовых. Заемщик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате истцу, в порядке, предусмотренном кредитным договором. Заемщику был открыт лимит кредитования в сумме 10 500 000 руб. Однако, как указывает истец, заемщик с ноября 2008 года прекратил надлежащее исполнение своих обязанностей по уплате процентов, а также по погашению основного долга. В качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «Трансинвестсервис» по соглашению об овердрафте <дата> между истцом и ответчиками Котляровым А.Н., Волковым П.В. были заключены договоры поручительства № и № соответственно, согласно которым Котляров А.Н. и Волков П.В. обязались отвечать солидарно по кредитным обязательствам с ООО «Трансинвестсервис». В связи с тем, что заемщик своих обязательств по возврату кредита не исполняет, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 1 477 327 руб. 93 коп., состоящую из задолженности по основному долгу в размере 752 569 руб. 92 коп., суммы задолженности по уплате процентов в размере 724 758 руб. 01 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 586 руб. 64 коп.
Заочным решением Таганского районного суда г.Москвы от <дата> исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» удовлетворены (л.д.400-404).
Определением Таганского районного суда г.Москвы от <дата> заочное решение Таганского районного суда г.Москвы от <дата> отменено, производство по делу возобновлено (л.д.440-441).
Представитель истца в настоящем судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчики ООО «Трансинвестсервис», Котляров А.Н., Волков П.В. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены своевременно надлежащим образом.
Судом постановлено о рассмотрении дела в отсутствии ответчиков, исходя из следующего.
Так, из материалов дела следует, что ответчиком Котляровым А.Н. <дата> была получена копия заочного решения суда от <дата>, после чего Котляров А.Н. обратился с заявлением об отмене заочного решения (л.д.407). Из содержания текста заявления ответчика об отмене заочного решения усматривается, что он намерен представить дополнительные доказательства, имеющие значение для разрешения спора.
Кроме того, из материалов дела следует, что на момент заключения соглашения о предоставлении кредита между кредитором и заемщиком Котляров А.Н. являлся генеральным директором ООО «Трансинвестсервис».
Также из материалов дела следует, что ответчиком Волковым П.В. <дата> было получено заочное решение суда, подав заявление о его отмене, ответчик указал, что намерен при рассмотрении дела представить дополнительные доказательства.
<дата> в суд поступило заявление от Котлярова А.Н., в котором он просил рассмотрение дела отложить с целью решения с истцом вопроса о заключении мирового соглашения.
Определением суда от <дата> заявление ответчиков было удовлетворено, заочное решение отменено, дело назначено к рассмотрению на <дата>.
После отмены заочного решения судебные заседания по делу дважды откладывались в связи с неявкой ответчиков, при этом, о проведении данных заседаний ответчики извещались по известным суду адресам, о смене которых не сообщалось, и которые ими были указаны в заявлениях об отмене заочного решения суда. Между тем, ни в одно из судебных заседаний ответчики не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении от них не поступало.
При этом, о проведении судебного заседания <дата> ответчики Котляров А.Н. и Волков П.В. извещены лично, что подтверждается уведомлениями о вручении им телеграмм, а ответчик ООО «Трансинвестсервис» извещен по известному суду адресу места нахождения.
При таких обстоятельствах, суд признает ответчиков извещенными о дне слушания дела надлежащим образом в соответствии с положениями ст. ст. 113, 116, 118, 119 ГПК РФ, их действия расценены судом как злоупотребление процессуальными правами, поскольку на протяжении всего периода рассмотрения дела судом от ответчиков не поступили какие-либо возражения по существу заявленных истцом требований, свое право на участие в рассмотрении дела лично либо через представителя ответчики не реализовали, тогда как такая возможность с учетом отведенного времени между судебными заседаниями у них имелась.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. ст. 361-363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме, обратное влечет недействительность договора поручительства.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В ходе судебного разбирательства из письменных материалов дела установлено, что <дата> между АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) и ООО «Трансинвестсервис» был заключен договор банковского счета №, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство по осуществлению расчетно-кассового обслуживания клиента в соответствии с законодательством РФ, нормативными актами Банка России, а также условиями настоящего договора. Для осуществления данного обязательства банк открывает клиенту банковский счет № в валюте РФ (л.д.24-28).
<дата> между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Трансинвестсервис» заключено соглашение № о предоставлении кредита в форме овердрафта к договору банковского счета № от <дата>, в соответствии с которым истец обязался осуществлять кредитование счета в пределах лимита овердрафта путем оплаты платежных документов при отсутствии или недостаточности средств на счете по <дата> с взиманием за пользование кредитом 13% годовых (л.д.16-17).
В соответствии с п.2.1. соглашения, лимит овердрафта составляет 10 500 000 руб. и может быть изменен кредитором в порядке, предусмотренном настоящим соглашением. Кредитование счета в соответствии с настоящим соглашением осуществляется в период с даты заключения настоящего соглашения по <дата> включительно.
Согласно п.2.5. соглашения, заемщик обязуется в полном объеме погашать задолженность по каждому кредиту не позднее последнего дня срока пользования кредитом, указанного в настоящей статье. Окончательное погашение задолженности по настоящему соглашению должно быть осуществлено заемщиком не позднее <дата>.
Заемщик обязуется поддерживать кредитовый оборот в размере не менее 35 000 000 руб., начиная с <дата> и в течение всего срока действия настоящего соглашения (п. 2.7 соглашения).
В соответствии с п.2.1. общих положений к соглашению, являющихся неотъемлемой частью соглашения № от <дата> о предоставлении кредита в форме овердрафта к договору банковского счета № от <дата> заемщик обязуется уплачивать кредитору проценты по ставке, определенной настоящим соглашением, в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим соглашением (л.д.16-22).
Проценты начисляются на сумму задолженности по основному долгу, исходя из фактического количества календарных дней в соответствующем календарном месяце и действительного числа календарных дней в году. Проценты начисляются на сумму задолженности по основному долгу за период со дня, следующего за днем предоставления первого кредита, по день фактического погашения задолженности по основному долгу в полном объеме, включительно. Первый процентный период начинается со дня, следующего за днем предоставления первого кредита, и заканчивается в последний день календарного месяца предоставления первого кредита. Продолжительность каждого последующего процентного периода за исключением последнего будет соответствовать фактическому количеству дней в календарном месяце. Последний процентный период заканчивается в дату окончательного погашения задолженности, указанную в п.2.5 статьи 2 «Условия предоставления кредита» настоящего соглашения включительно. Проценты, начисленные на задолженность по основному долгу за каждый процентный период, за исключением последнего, уплачиваются заемщиком не позднее третьего рабочего дня следующего процентного периода. Проценты, начисленные на задолженность по основному долгу за последний процентный период, уплачиваются заемщиком не позднее даты окончательного погашения задолженности, указанной в п.2.5 статьи 2 «Условия предоставления кредита» настоящего соглашения, а в случае досрочного истребования кредитором погашения задолженности по настоящему соглашению - в дату погашения задолженности в случае досрочного истребования (п.2.2- 2.3 общих условий).
Погашение одной из сумм задолженности по настоящему соглашению должно быть осуществлено заемщиком полностью в дату исполнения соответствующего обязательства в соответствии с условиями настоящего соглашения. Обязательства заемщика по настоящему соглашению считаются исполненными: в момент зачисления на корреспондентский счет кредитора, указанный в настоящем соглашении, денежных средств в сумме, достаточной для исполнения соответствующих обязательств заемщика- при перечислении (списании) денежных средств со счета заемщика, открытого в иной кредитной организации, и/или в момент списания денежных средств со счета заемщика в сумме, достаточной для исполнения соответствующих обязательств заемщика при перечислении (списании) денежных средств со счета заемщика, открытого у кредитора (п.3.1 общих условий).
В соответствии с п.3.6. общих условий, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком предусмотренных настоящим соглашением обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом или других платежей кредитору, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,5% за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.
Кредитор имеет право в одностороннем порядке закрыть неиспользованный лимит овердрафта и/или потребовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам в том числе и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств по настоящему соглашению (п.4.1 общих условий).
В соответствии с п.5.4.1 общих условий, заемщик обязуется вне зависимости от каких- либо обстоятельств (в т.ч. реорганизации) погасить задолженность по настоящему соглашению в полной сумме в установленные настоящим соглашением сроки.
Также, как установлено материалами дела, <дата> между ОАО «Промсвязьбанк» и Котляровым А.Н. был заключен договор поручительства №, согласно условиям которого поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с ООО «Трансинвестсервис» за исполнение обязательств заемщика по соглашению № от <дата> о предоставлении кредита в форме овердрафта к договору банковского счета № от <дата>, заключенному между банком и заемщиком (л.д. 29-30).
Также, <дата> между ОАО «Промсвязьбанк» и Волковым П.В. был заключен договор поручительства №, согласно условиям которого поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с ООО «Трансинвестсервис» за исполнение обязательств заемщика по соглашению № от <дата> о предоставлении кредита в форме овердрафта к договору банковского счета № от <дата>, заключенному между банком и заемщиком (л.д. 35-36).
Из заключенного с ответчиками Котляровым А.Н. и Волковым П.В. договора поручительства усматривается, что поручители принимают на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Трансинвестсервис» в полном объеме его обязательств, указанных в ст.2 настоящего договора, в том числе обязательств, которые возникнут в будущем.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 1.2).
Согласно п.2.1. договора поручительства, настоящим договором предусмотрено обеспечение исполнения обязательств должника по заключенному в <адрес> между кредитором и заемщиком соглашению № от <дата> о предоставлении кредита в форме овердрафта к договору банковского счета № от <дата>, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на следующих условиях: лимит овердрафта – 10 500 000 руб., кредитование счета заемщика в соответствии с кредитным договором осуществляется в период с даты заключения кредитного договора по <дата>, срок пользования каждым кредитом начинает исчисляться с даты предоставления соответствующего кредита и не может превышать 30 календарных дней, заемщик обязан в полном объеме погашать задолженность по каждому кредиту не позднее последнего дня срока пользования кредитом, указанного в настоящем пункте, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 13% годовых, кредитор вправе досрочно закрыть неиспользованный лимит овердрафта и/или потребовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, уплаты процентов и иных платежей, в случаях, установленных в кредитном договоре, пеня за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором, по возврату основного долга, и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей кредитору – 0,5% за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.
В ходе судебного разбирательства материалами дела нашел свое подтверждение факт исполнения ОАО «Промсвязьбанк» обязательств по соглашению о кредитовании по предоставлению денежных средств ООО «Трансинвестсервис», что подтверждается выпиской по счету ООО «Трансинвестсервис» и не оспорен ответчиками.
Истцом в адрес заемщика и поручителей были направлены требования о возврате суммы кредита, уплате процентов и неустойки (л.д. 41-44), однако, как усматривается из материалов дела, начиная с ноября 2008 года заемщик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств, в связи с чем за ответчиками до настоящего времени числится задолженность по возврату суммы основного долга и процентов, уплаты неустойки.
Данные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела, никем не оспорены и не опровергнуты, а потому не вызывают у суда сомнений.
В соответствии со ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений. Доказательства представляются сторонами.
Ответчики в судебное заседание не явились, доказательств, опровергающих доводы истца и те обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своего иска, суду не представили, а в ходе судебного разбирательства таковых не добыто.
Анализ вышеприведенных обстоятельств в их совокупности и взаимной связи приводит суд к выводу о том, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком ООО «Трансинвестсервис» своих обязательств перед истцом по кредитному договору и, как следствие, факт образования задолженности по кредиту, которая до настоящего времени не погашена.
В силу ст. ст. 322, 323 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Принимая во внимание изложенное, и на основании ст. ст. 361-363 ГК РФ, суд приходит к выводу, что ответственность за ненадлежащее исполнение кредитных обязательств заемщика ООО «Трансинвестсервис» следует возложить также и на поручителей Котлярова А.Н., Волкова П.В.
Правовых оснований для освобождения ответчиков от ответственности перед истцом как поручителей суд не усматривает, учитывая также то, что каких-либо доказательств в опровержение вышеприведенного ответчики суду не представили, а таковых в ходе судебного разбирательства не добыто.
Согласно расчету истца (л.д.4-5) задолженность ООО «Трансинвестсервис» по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет 1 477 327 руб. 93 коп., из них: сумма задолженности по основному долгу в размере 752 569 руб. 92 коп., сумма задолженности по уплате процентов в размере 724 758 руб. 01 коп.
Суд соглашается с расчетом истца, поскольку данный расчет составлен арифметически верно, в соответствии с положениями соглашения о предоставлении кредита и общими положениями к соглашению, с разбивкой по месяцам и с учетом внесенных в счет возврата заемщиком денежных средств, а также с применением процентной ставки, установленной соглашением сторон.
Кроме того, суд также принимает во внимание, что расчет истца не вызывает двояких толкований, является полным и ясным и составлен с учетом возможности его проверки.
Как было указано выше, ответчики в судебное заседание не явились, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представили.
Вместе с тем, обращаясь в суд с заявлениями об отмене заочного решения, о чем указывалось выше, ответчики указали, что представляют одновременно суду контррасчет взыскиваемых сумм, согласно которому истцом излишне начислено процентов за период с ноября по декабрь 2008 года 19 188 руб. 50 коп., за период с ноября 2008 года по октябрь 2009 года излишне начислено 75 349 руб. 43 коп. (л.д. 407-434).
Между тем, приведенный ответчиками расчет является неясным, пояснения к данному расчету стороной ответчиков не представлены, в заявлении об отмене заочного решения суда ответчики также не указали, в чем, по их мнению, выражена неправильность в начислении суммы задолженности истцом. Более того, расчет ответчиков составлен по дням, тогда как расчетным периодом по договору является фактическое количество дней в календарном месяце, и из которого исходил истец в своем расчете. Из расчета ответчиков, кроме того, не ясно, какие арифметические действия ими совершены для определения итоговой суммы, а также не ясно, в результате каких арифметических действий определена разница с начисленными суммами истца. Данные обстоятельства, а также неопределенность и неясность расчета ответчиков приводит суд к выводу о том, что данный расчет проверить не представляется возможным, в связи с чем судом он отклоняется.
При таких обстоятельствах, суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, и руководствуется им при принятии решения по делу.
На основании изложенного, оценивая в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» подлежащими удовлетворению, поскольку данные требования законны, а их обоснованность нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем суд взыскивает солидарно с ООО «Трансинвестсервис», Котлярова А.Н., Волкова П.В. в пользу истца сумму задолженности в размере 1 477 327 руб. 93 коп.
Удовлетворяя требования истца, суд одновременно, на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 15 586 руб. 64 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 322-323, 329-331, 361-363, 807, 809-810, 819, 820 ГК РФ, ст. ст. 56, 57, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Трансинвестсервис», Котлярова А.Н., Волкова П.В. пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» сумму задолженности в размере 1 477 327 руб. 93 коп., возврат государственной пошлины в размере 15 586 руб. 64 коп., а всего 1 492 914 руб. 57 коп. (один миллион четыреста девяносто две тысячи девятьсот четырнадцать рублей пятьдесят семь копеек).
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через суд в течение 10 дней.
Судья: