З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 апреля 2011 г. г.Москва
Таганский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Гришина Д.В.
при секретаре Мкртычян Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-953-11/5с по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Дроздову П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к ответчику Дроздову П.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование своих требований на то, что <дата> между истцом и Дроздовым П.А. был заключен кредитный договор (срочный) № о предоставлении кредита в сумме 163 000 руб. на срок до <дата> из расчета 21 % годовых на потребительские нужды, а ответчик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты по нему. В случае просрочки исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа ответчик обязался уплачивать штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности. Истец принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. С <дата> ответчик прекратил осуществлять погашение по кредиту и процентов по нему, в результате чего образовалась задолженность. Предложения банка погасить задолженность по договору ответчик проигнорировал. По состоянию на <дата> задолженность ответчика Дроздова П.А. составляет 118 306,86 руб., из них: основной долг – 97 991,27 руб., проценты - 16 503,40 руб., пени – 3 812,19 руб.
В настоящее судебное заседание представитель истца по доверенности Матроскин Е.Ю. явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Дроздов П.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте слушания дела извещен своевременно надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, своего представителя в суд не направил, возражений на иск не представил, в связи, с чем суд, с учетом мнения представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО «МДМ Банк» и Дроздовым П.А. был заключен кредитный договор № (л.д.8-13).
В соответствии с п. 1.1. кредитного договора банк предоставляет клиенту кредит в сумме 163 000 руб. на срок до <дата> (кредит погашается частями суммами и в сроки, указанные в настоящем договоре), а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные настоящим договором проценты.
Кредит предоставляется для использования заемщиком на потребительские нужды.
Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на открываемый клиенту в валюте Российской Федерации текущий счет № (п.2.1 Кредитного договора).
Согласно п. 2.2 за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 21 % годовых от суммы текущей ссудной задолженности по кредиту (суммы основного долга). При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Начисление процентов осуществляется на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на соответствующем лицевом счете, на начало операционного дня.
В соответствии с п.2.3 кредитного договора заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 16 числа каждого календарного месяца.
Проценты за пользование кредитом в размере, установленном в п.2.2 кредитного договора, начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита – датой дебетования ссудного счета (совпадающей с датой зачисления суммы кредита на счет, указанный в п.1.2 настоящего договора) по дату полного погашения кредита (включительно) (п.2.5 кредитного договора).
В соответствии с п.2.6 кредитного договора просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по уплате ежемесячно платежа, заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности.
В соответствии с п.2.8 кредитного договора заемщик предоставляет банку право без какого-либо дополнительного распоряжения в даты уплаты ежемесячного платежа безакцептно списать и перечислить в пользу банка со счета денежные средства в размере суммы обязательств заемщика по настоящему договору, срок исполнения которых наступил на соответствующую дату уплаты ежемесячного платежа.
В случае недостаточности на счете денежных средств для погашения обязательств заемщика списание и перечисление производится в сумме остатка денежных средств на этом счете. Заемщик обязуется обеспечить на дату наступления срока исполнения обязательств по настоящему договору наличие на счете в банке остатка денежных средств в размере, не меньшем, чем сумма обязательств заемщика, подлежащих исполнению в указанную дату.
В соответствии с п.п.3.1.1, 3.1.2 кредитного договора заемщик обязуется возвратить банку сумму кредита в сроки, предусмотренные настоящим договором, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями настоящего договора.
В соответствии с п.4.2. банк вправе досрочно взыскать кредит и проценты, в том числе списав в безакцептном порядке сумму текущей задолженности заемщика (включая сумму основного долга) по настоящему договору с любых, в том числе валютных, счетов заемщика в банке при нарушении заемщиком любого из положений настоящего договора, не выполнения заемщиком обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита и уплаты процентов, при возникновении обстоятельств, ставящих под угрозу своевременность возврата кредита.
Как следует из письменных материалов дела, в частности из выписки по лицевому счету ответчика Дроздова П.А. (л.д.16), кредитные денежные средства в размере 163 000 были зачислены на счет ответчика в соответствии с условиями кредитного договора. Однако, с <дата> Дроздов П.А. перестал осуществлять погашение кредита и процентов по нему, в результате у него образовалась задолженность по кредиту перед банком-истцом.
Вышеизложенные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела, ничем не опровергнуты, сомнений у суда не вызывают.
В соответствии со ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.
Ответчик Дроздов П.А. в судебное заседание не явился, каких-либо доказательств в опровержение доводов истца и тех обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своего иска, в том числе о погашении кредитной задолженности, суду не представил, а в ходе судебного разбирательства таковых не добыто.
Анализ вышеприведенных обстоятельств в их совокупности и взаимной связи приводит суд к выводу о том, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком Дроздовым П.А. своих обязательств перед истцом по кредитному договору № от <дата>, факт образования задолженности по кредиту, которая до настоящего времени не погашена.
Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет 97 991 руб. 27 коп.
Данный расчет судом проверен, составлен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона, ответчиком не опровергнут, своих расчетов ответчик суду не представил, в связи с чем суд принимает расчет истца во внимание и руководствуется им при определении размера задолженности по кредиту.
Таким образом, оценивая в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования ОАО «МДМ Банк» о взыскания с ответчика Дроздова П.А. суммы задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку данные требования законны, а их обоснованность нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Удовлетворяя требования истца, суд одновременно, на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3 566 руб. 14 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Дроздова П.А. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» в счет задолженности 97 991 руб. 27 коп., в счет процентов по договору 16 503 руб. 40 коп., в счет пени 3 812 руб.19 коп., в счет расходов по оплате государственной пошлины 3 566 руб. 14 коп., а всего 121 873 руб. 00 коп. (сто двадцать одна тысяча восемьсот три рубля 00 копеек).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: