РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2011 года г.Москва

Таганский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Гришина Д.В.

при секретаре Боготовой Е.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2251-11/5с по иску Ситникова И.В. к Закрытому акционерному обществу Финансово-инвестиционное партнерство «Компас» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пеней,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ситников И.В. обратился в суд с иском к ответчику ЗАО ФИП «Компас» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пеней, указывая в обоснование иска, что по договору уступки прав требования от <дата> от Т. были приобретены права требования к ответчику, вытекающие из соглашения о новации обязательства от <дата> по договору займа № от <дата>, обязательства перед Т. были им (истцом) выполнены полностью <дата> Согласно условиям обязательства ответчик обязан возвратить всю сумму займа не позднее <дата>, а также уплатить на нее проценты в размере 14% годовых за все время фактического пользования займом, однако в указанный срок денежные средства истцу возвращены не были, в связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 13552 520 руб. 98 коп., проценты, начисленные за период по состоянию на <дата> в размере 1494861 руб. 63 коп., пени за нарушение срока возврата займа по состоянию на <дата> в размере 42012 руб., проценты за период с <дата> по день фактического возврата займа в размере 14% годовых, пени за период с <дата> по день фактического возврата займа в размере 0,01% годовых, а также возврат государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В настоящее судебное заседание истец Ситников И.В. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Представитель истца по доверенности П. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности П. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в части задолженности по основному долгу и процентам за пользование займом, просила уменьшить размер пеней в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ, поскольку размер пеней явно не соразмерен последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по договору займа.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В ходе судебного разбирательства и письменных материалов дела установлено, что <дата> между Т. и ЗАО ФИП «Компас» был заключен договор займа №, по условиям которого Займодавец (Т.) передает в собственность Заемщику (ЗАО ФИП «Компас») принять и оплатить простые векселя, имеющие следующие реквизиты: 1. Наличные денежные средства в размере 8100000 руб., а Заемщик обязуется в срок до <дата> в полном объеме возвратить Займодавцу сумму займа и уплатить проценты на сумму займа в размере 14% годовых. В случае несвоевременного возврата суммы займа и/или начисленных процентов (задолженность) Заемщик выплачивает Займодавцу неустойку в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п.4.1 договора займа).

<дата> сумма 8100000 руб. была внесена в кассу ответчика, что подтверждается вкладным листом кассовой книги и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от <дата>

<дата> между Т. и ЗАО ФИП «Компас» было заключено дополнительное соглашение № к договору займа № от <дата>, которым срок возврата суммы займа установлен <дата>

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на <дата>, составленному Т. и ЗАО ФИП «Компас», задолженность ответчика перед Т. на <дата> составила 13552520 руб. 98 коп.

<дата> между Т. и ЗАО ФИП «Компас» было заключено соглашение о новации обязательства по договору займа № от <дата>, в соответствии с условиями которого обязательства Заемщика по договору займа № от <дата> в размере 13552520 руб. 98 коп. новируется путем преобразования его в новое заемное обязательство, в соответствии с которым Заемщик обязуется возвратить Займодавцу основную сумму займа в размере 13552520 руб. 98 коп. не позднее <дата>

Согласно п.3 соглашения о новации обязательства от <дата> на сумму заемного обязательства, указанную в п.2 настоящего соглашения, начисляются проценты. Размер процентов, подлежащих уплате Заемщиком Займодавцу, составляет 14 (четырнадцать) процентов годовых за весь период фактического пользования займом.

<дата> между Т. и ЗАО ФИП «Компас» был составлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на <дата> по договору № от <дата>, согласно которому задолженность в пользу Т. на <дата> составила 14508994 руб. 78 коп.

<дата> между Т. и Ситниковым И.В. был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым Цедент (Т.) уступает Цессионарию (Ситников И.В.) право требования к ЗАО ФИП «Компас» в отношение уплаты 13552520 руб. в срок не позднее <дата>, а также право требования в отношение уплаты процентов в размере 14% годовых на сумму 13552520 руб., начисляемых за весь период фактического пользования займом. Права требования переходят к Цессионарию с момента подписания настоящего договора в том же объеме и на тех же условиях, которые существуют к моменту перехода прав. В частности, к Цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, право на взыскание всех штрафов, пеней и неустоек. С момента подписания данного договора Цессионарий становится новым кредитором Должника (ЗАО ФИП «Компас») по соглашению о новации обязательства от <дата> по договору займа № от <дата>

<дата> Т. от Ситникова И.В. были получены денежные средства 14500000 руб. в соответствии с условиями договора уступки права требования от <дата>, что подтверждается распиской.

<дата> истец направил ответчику требование в течение 3-х дней со дня получения данной претензии исполнить обязательства по возврату займа и уплате процентов по нему. Однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов до настоящего времени не исполнил.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные истцом доказательства, оснований не доверять которым у суда не имеется, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа законными, обоснованными и соответствующими условиям договора займа, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа в размере 13552520 руб. 98 коп.

Также с учетом установленных судом выше обстоятельств подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов по договору займа, поскольку данные требования основаны на законе.

Так, в силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что представителем ответчика исковые требования в части взыскании задолженности по договору займа и процентов по договору признаны в полном объеме, признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 13552 520 руб. 98 коп., а также проценты по договору займа в размере 1494861 руб. 63 коп. за период до <дата> включительно.

За период с <дата> по <дата> (дата вынесения судебного решения) подлежат взысканию проценты на сумму 610420 руб. 39 коп. (13552520 руб. 98 коп.*14%*39 дней).

Удовлетворяя исковые требования, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика пени за просрочку исполнения платежа подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Сумма пеней, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца за просрочку возврата сумы займа и процентов за период по <дата> включительно составляет 42012 руб. 82 коп., за период с <дата> по <дата> – 5 285483 руб. 18 коп. (13552520 руб. 98 коп. *0,01%*39 дней).

Суд полагает, что размер пени явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по соглашению о новации обязательства по договору займа № от <дата>, вследствие чего считает необходимым снизить размер пени, в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ, до 200000 руб.

Удовлетворяя требования истца, суд, в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, также взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 60000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества Финансово-инвестиционное партнерство «Компас» в пользу Ситникова И.В. в счет задолженности по договору займа 13552 520 руб. 98 коп., в счет процентов по договору займа 2 105282 руб. 02 коп., в счет пеней 200000 руб., в счет расходов на оплату государственной пошлины 60000 руб., а всего 15917803 руб. (пятнадцать миллионов девятьсот семнадцать тысяч восемьсот три рубля 00 копеек).

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд г.Москвы в течение 10 дней с момента принятия в окончательной форме.

Судья: