З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2011 г. г.Москва

Таганский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Гришина Д.В.

при секретаре Ревиной Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1069-11/5с по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Пшеничниковой С.В. взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к ответчику Пшеничниковой С.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование своих требований на то, что <дата> между истцом и Пшеничниковой С.В. был заключен кредитный договор (срочный) № о предоставлении кредита в сумме 500 000 руб. на срок до <дата> из расчета 27 % годовых от суммы текущей задолженности по кредиту на потребительские нужды, а заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты по нему. В случае просрочки исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа заемщик обязался уплачивать штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности. Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов по нему исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Предложения банка погасить задолженность по договору ответчик проигнорировал. В связи с вышеизложенным истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 610548 руб. 22 коп., из них: основной долг – 500 000 руб.00 коп., проценты - 92452 руб. 25 коп., пени – 18095 руб. 97 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 9305 руб.48 коп.

В настоящее судебное заседание представитель истца по доверенности Поставничия О.В. явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик Пшеничникова С.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени, месте слушания дела извещена своевременно надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, своего представителя в суд не направила, возражений на иск не представила, в связи, с чем суд, с учетом мнения представителя истца, рассмотрел дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО «МДМ Банк» и Пшеничниковой С.В. был заключен кредитный договор №.31/2/10.250 (л.д.5-8).

В соответствии с п.п. 1.1 кредитного договора банк предоставляет клиенту кредит в сумме 500000 руб. на срок до <дата> (кредит погашается частями, суммами и в сроки, указанные в настоящем договоре), а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные настоящим договором проценты.

Согласно п.2.1 кредитного договора получение клиентом кредита не связано с осуществлением клиентом предпринимательской деятельности.

Кредит предоставляется для использования заемщиком на потребительские нужды.

Согласно п.2.2 кредитного договора клиент без какого-либо дополнительного распоряжения дает поручение банку не позднее 3 трех рабочих дней с даты предоставления кредита перечислить со счета на специальный карточный счет клиента, для распоряжения которым выпущена специальная банковская карта №, открытый в банке, денежные средства в сумме, указанной в п.1.1 настоящего договора.

Согласно п. 2.3 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 27 % годовых от суммы текущей ссудной задолженности по кредиту (суммы основного долга). При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Начисление процентов осуществляется на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на соответствующем лицевом счете, на начало операционного дня.

В соответствии с п.2.4 кредитного договора клиент обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 19 числа каждого календарного месяца.

Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита – датой дебитования ссудного счета (совпадающей с датой зачисления суммы кредита на счет, указанный в п.1.2 настоящего договора) по дату полного погашения кредита (включительно) (п.2.5 кредитного договора).

В соответствии с п.2.7 кредитного договора в случае просрочки исполнения клиентом своих обязательств по уплате ежемесячно платежа заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с п.2.8 кредитного договора клиент предоставляет банку право без какого-либо дополнительного распоряжения в даты уплаты ежемесячного платежа безакцептно списать и перечислить в пользу банка со счета денежные средства в размере обязательств клиента по настоящему договору, срок исполнения которых наступил на соответствующую дату уплаты ежемесячного платежа.

В случае недостаточности на счете денежных средств для погашения обязательств клиента списание и перечисление производится в сумме остатка денежных средств на этом счете. Клиент обязуется обеспечить на дату наступления срока исполнения обязательств по настоящему договору наличие на счете в банке остатка денежных средств в размере, не меньшем, чем сумма обязательств заемщика, подлежащих исполнению в указанную дату.

В соответствии с п.п.3.1.1, 3.1.2 кредитного договора клиент обязуется возвратить банку сумму кредита в сроки, предусмотренные настоящим договором, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с п.4.2 кредитного договора банк вправе досрочно взыскать кредит и проценты, в том числе списав в безакцептном порядке сумму текущей задолженности заемщика (включая сумму основного долга) по настоящему договору с любых, в том числе валютных, счетов клиента в банке при нарушении заемщиком любого из положений настоящего договора, не выполнения клиентом обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита и уплаты процентов, при возникновении обстоятельств, ставящих под угрозу своевременность возврата кредита.

Как следует из письменных материалов дела, в частности из выписки по лицевому счету ответчика Пшеничниковой С.В. (л.д.10), кредитные денежные средства в размере 500000 руб. были зачислены на счет ответчика в соответствии с условиями кредитного договора. Однако ответчик Пшеничникова С.В. принятые на себя обязательства по кредитному договору о возврате суммы кредита и процентов по нему исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредиту (л.д.9).

<дата> истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита (л.д.12), однако требования истца ответчиком до сих пор не исполнены.

Вышеизложенные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела, ничем не опровергнуты, сомнений у суда не вызывают.

В соответствии со ст.ст. 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Ответчик Пшеничникова С.В. в судебное заседание не явилась, каких-либо доказательств в опровержение доводов истца и тех обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своего иска, в том числе о погашении кредитной задолженности, суду не представил, а в ходе судебного разбирательства таковых не добыто.

Анализ вышеприведенных обстоятельств в их совокупности и взаимной связи приводит суд к выводу о том, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком Пшеничниковой С.В. своих обязательств перед истцом по кредитному договору № от <дата>, факт образования задолженности по кредиту, которая до настоящего времени не погашена.

Таким образом, оценивая в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования ОАО «МДМ Банк» о взыскания с ответчика Пшеничниковой С.В. суммы задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку данные требования законны, а их обоснованность нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Удовлетворяя требования истца, суд одновременно, на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 9305 руб. 48 коп. (л.д.15).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 322-323, 329, 348-350, 361-363, 807, 809-810, 819 ГК РФ, ст. ст. 56, 57, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Пшеничниковой С.В. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» в счет задолженности 500 000 руб. 00 коп., в счет процентов по договору 92 452 руб. 25 коп., в счет пени 18095 руб. 97 коп., в счет расходов по оплате государственной пошлины 9305 руб. 48 коп., а всего 619 853 руб. 70 коп. (шестьсот девятнадцать тысяч восемьсот пятьдесят три рубля семьдесят копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: