РЕШЕНИЕ 03 мая 2011 года г.Москва Таганский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гришина Д.В. при секретаре Ревиной Я.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1064-11/5 по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Павлову А.А., Юрковой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Истец первоначально обратился в суд с иском к ответчикам Павлову А.А., Юрковой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая в обоснование своих требований на то, что <дата> между истцом и ответчиками был заключен кредитный договор (срочный) № о предоставлении кредита в сумме 505204 руб. 92 коп. для оплаты транспортного средства «SUZUKI SX4», приобретаемого у ООО «Мелек», со сроком возврата кредита <дата> с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 11,5 % годовых от суммы текущей задолженности по кредиту (суммы основного долга). Ответчики обязались уплачивать банку проценты ежемесячно 08 числа каждого календарного месяца. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком <дата> был заключен договор о залоге транспортного средства №. Как указывает далее истец, с <дата> ответчики прекратили осуществлять погашение по кредиту и процентов по нему, в результате чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. В связи с чем истец просил взыскать солидарно с Павлова А.А., Юрковой И.А. в пользу ОАО «МДМ Банк» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от <дата> денежные средства в размере 278697 руб. 05 коп.: из них: сумма основного долга – 263148 руб. 85 коп., проценты – 13749 руб.74 коп., пени – 1798 руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9986 руб. 97 коп., а также обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки «SUZUKI SX4», принадлежащий Юрковой И.А., с установлением начальной продажной цены предмета залога - 370 000 руб. <дата> истец уточнил исковые требования и просил, в связи с полным погашением кредитной задолженности ответчиками, взыскать судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины за подачу иска в размере 9986 руб. 97 коп. Представитель истца по доверенности Поставничия О.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчики Павлов А.А., Юркова И.А. в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены своевременно надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО «Московский Деловой Мир» (открытое акционерное общество) и Павловым А.А., Юрковой И.А. был заключен кредитный договор №.31/2/07.3461 (л.д.22-29), согласно которого Банк предоставил Заемщикам кредит в сумме 505204 руб. 92 коп. на срок до <дата>, а Заемщики обязались своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные настоящим договором проценты. Согласно п.2.1 кредитного договора кредит был предоставлен для оплаты автотранспортного средства «SUZUKI SX4», приобретаемого у ООО «Мелек», путем зачисления суммы кредита на счет ответчика в Банке. Согласно п.2.3 Кредитного договора за пользование Кредитом Заемщики уплачивают Банку 11,5% годовых от суммы текущей ссудной задолженности по кредиту (суммы основного долга); при расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Согласно п.2.8 кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности. Также Заемщики уплачивают Банку комиссию за открытие ссудного счета в сумме 6000 руб. (п.2.9. договора). Согласно п.4.2.3 Кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать сумму кредита и начисленных процентов, списав в безакцептном порядке денежные средства в размере обязательств Заемщиков по настоящему Договору с любых, в том числе валютных, счетов Заемщиков в Банке при условии нарушения Заемщиками любого положения настоящего Договора, невыполнения Заемщиками обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита и уплаты процентов. Однако ответчики в установленные договором сроки свои обязательства по Кредитному договору не выполнили. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору <дата> между истцом и ответчиками был заключен договор о залоге транспортного средства №./2.31/2/07.3461, в соответствии с условиями которого залогодатель передает залогодержателю транспортное средство - автомобиль марки «SUZUKI SX4», 2007 года выпуска, VIN TSMEYA21S00206915, принадлежащий Юрковой И.А., что подтверждается договором купли-продажи от <дата>, заключенным между Юрковой И.А. и ООО «Мелек» (л.д.35-36). Далее судом установлено, что <дата> в процессе рассмотрения гражданского дела ответчик Павлов А.А. погасил кредитную задолженность в полном размере, внеся платеж в размере 289558 руб. 26 коп. Данный факт подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика Павлова А.А. за период с <дата> по <дата> (л.д.5-7). Данные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела и расчетом истца. При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, поскольку ответчики погасили задолженность по кредитному договору в полном объеме, суд находит требования ОАО «МДМ Банк» о взыскании с ответчиков судебных расходов законными и обоснованными и в соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ взыскивает с ответчиков в пользу истца денежную сумму в размере 9986 руб. 97 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать солидарно с Павлова А.А., Юрковой И.А. в пользу Отрытого акционерного общества «МДМ Банк» в счет расходов по оплате государственной пошлины 9986 руб. 97 коп. (девять тысяч девятьсот восемьдесят шесть рублей девяносто семь копеек). Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд г.Москвы в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме. Судья: