ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2011 года г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Антонова Н.В.,

при секретаре Сулеймановой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1437-11/9 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Пушкареву А.А., Пушкаревой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанка России» обратился в суд с иском к ответчикам Пушкареву А.А., Пушкаревой Н.Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование иска, что <дата> между Банком и Пушкаревым А.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Пушкареву А.А. кредит на цели личного потребления в сумме 250000 руб. под 17% годовых на <дата>, а заемщик обязался в установленный договором срок возвратить сумму кредита и уплатить проценты на неё. В обеспечение заемщиком обязательств по кредитному договору между Банком и ответчиком Пушкаревой Н.Ю. <дата> был заключен договор поручительства №, согласно условиям которого поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Учитывая, что ответчики обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняют, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 64801 руб. 27 коп., из них просроченный основной долг 60855 руб. 74 коп., неустойка за просроченный основной долг 2266 руб. 02 коп., просроченные проценты 1644 руб. 67 коп., неустойка за просроченные проценты 34 руб. 84 коп.

В последствии представитель истца уточнил свои требования, просил взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 69167 руб. 74 коп., из них просроченный основной долг 60855 руб. 74 коп., просроченные проценты 1644 руб. 67 коп., неустойка за просроченный основной долг 6517 руб. 59 коп., неустойка за просроченные проценты 149 руб. 74 коп. (л.д. 46, 47).

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения в отношении ответчиков заочного решения (л.д. 46).

Ответчики Пушкарев А.А., Пушкарева Н.Ю. в судебное заседание не явились, извещены о дате слушания дела надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомили, возражений на иск не представили, своего представителя в суд не направили, в связи с чем суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В ходе судебного разбирательства из письменных материалов дела установлено, что <дата> между Сберегательным банком РФ в лице Центрального отделения № и Пушкаревым А.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 250 000 руб. на цели личного потребления на срок по <дата> под 17% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д. 21-25).

В силу п. 3.1 кредитор открывает заемщику ссудный счет №.

В соответствии с п. 4.1. договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1го числа месяца следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в.т.ч. окончательным (л. 4.2 договора).

Пунктом 4.4. договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки Сбербанка России сопоставимой с процентной ставкой на аналогичный срок кредитования по кредитам физических лиц на неотложные нужды, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 5.2.4 кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителю и обратить взыскание на заложенное имущество в том числе в случаях; неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе неоднократно) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

В качестве обеспечения кредитного договора Сберегательным банком Российской Федерации с Пушкаревой Н.Ю. заключен договор поручительства № от <дата>, согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Пушкаревым А.А. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от <дата>, заключенному между заемщиком и кредитором (л.д. 28-30).

Согласно п. 2.1 вышеуказанного договора поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В соответствии с п. 2.2 договора при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Сберегательным банком РФ направлялись письма заемщику и поручителю с требованием погасить кредит с причитающимися процентами за пользование кредитом и неустойки (л.д. 31-33).

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не вызывают у суда сомнений, сторонами не оспорены.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

Из материалов дела усматривается также, что в адрес ответчиков истцом направлялось требование о возврате суммы кредита (л.д. 14-18).

Как указывает истец, требование о возврате кредита ответчиками до настоящего времени не выполнено, задолженность по кредиту не погашена.

Ответчики в настоящее судебное заседания явились, исковые требования признали, сумму задолженности не оспаривали.

Суд принимает признание иска ответчиком в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства, бесспорно, установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками Пушкаревым А.А., Пушкаревой Н.Ю. обязательств по кредитному договору № от <дата> и по договору поручительства от <дата> №. По состоянию на день вынесения судебного решения размер задолженности составляет 69167 руб. 74 коп., из них просроченный основной долг 60855 руб. 74 коп., просроченные проценты 1644 руб. 67 коп., неустойка за просроченный основной долг 6517 руб. 59 коп., неустойка за просроченные проценты 149 руб. 74 коп.

Ответчиками расчет сумм задолженности, произведенный истцом, не оспорен. Судом данный расчет проверен, составлен арифметически верно. Расчет соответствует условиям заключенных между сторонами договоров, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности суд находит исковые требования Сбербанка России о солидарном взыскании с ответчиков Пушкарева А.А., Пушкаревой Н.Ю. задолженности по кредитному договору № от <дата>. и по договору поручительства от <дата> № законными, обоснованными и соответствующими условиям указанных договоров, в связи с чем суд взыскивает в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка России (ОАО) солидарно с Пушкарева А.А., Пушкаревой Н.Ю. денежную сумму в размере 69167 руб. 74 коп.

Удовлетворяя требования истца, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца возврат государственной пошлины, в размере 2144 руб. 03 коп., уплаченной при подаче иска в суд.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 317, 361, 363, 809, 810 ч. 1, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Пушкарева А.А., Пушкаревой Н.Ю. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 69167 руб. 74 коп., возврат государственной пошлины в размере 2144 руб. 03 коп., а всего 71311 руб. 77 коп. (семьдесят одна тысяча триста одиннадцать рублей семьдесят семь копеек).

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его пересмотре в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также и в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: