ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 мая 2011 года
Таганский районный суд г.Москвы
в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В.,
при секретаре Эльмурзаевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-996-11/9с по иску Чернышовой В.П. к Чернышовой А.В. об определении долей по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истица Чернышова В.П. обратилась в суд с иском к Чернышовой А.В. об определении долей по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, соразмерно принадлежащим сторонам долям в праве собственности на указанную квартиру, поскольку имеются проблемы в оплате ЖКУ (л.д. 4).
Истица Чернышова В.П. в судебное заседание не явилась, о дате, месте, времени извещена своевременно надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности Подколзину Л.И., которая в судебном заседании изложенные исковые требования поддержала, пояснив суду, что истец с ответчиком Чернышовой А.В. общее хозяйство не ведут, источник дохода у них раздельный, бюджет раздельный, ЖКУ они платят по очереди. Истица намерена урегулировать вопрос по оплате ЖКУ и определить доли по оплате ЖКУ равными ?, т.к. в последнее время ответчик задерживает оплату услуг ЖКУ, в связи с чем ГУ г.Москвы Городского центра жилищных субсидий приостановил предоставление субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, выплачиваемых истцу, как инвалиду второй группы. Заключить соглашение по оплате ЖКУ с ответчиком не представляется возможным. Представитель истца не возражала против вынесения в отношении ответчика заочного решения.
Ответчик Чернышова А.В. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, ранее в судебном заседании от <дата> возражала против удовлетворения исковых требований об определении долей по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, поскольку является добросовестным плательщиком услуг ЖКУ, оплачивает их полностью, в отношении ответчика вынесено заочное решение. (л.д. 24).
Представитель 3-го лица ГУ ИС Таганского района г.Москвы в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания извещен своевременно надлежащим образом.
Представитель 3-го лица ГУП ДЕЗ Таганского района г.Москвы в судебное заседание не явился о дате, времени и месте слушания извещен своевременно надлежащим образом.
Третье лицо Чернышова Д.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания извещена своевременно надлежащим образом.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе судебного заседания установлено.
Стороны являются равнодолевыми собственниками двухкомнатной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права № от <дата> и решения Таганского районного суда г.Москвы от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, определения Московского городского суда г.Москвы от <дата>, зарегистрированного в УФРС по Москве в установленном законом порядке. <дата> УФРС по Москве выдало на имя истицы Чернышовой В.П. свидетельство о государственной регистрации права собственности на ? долю указанной квартиры (л.д. 11)
На указанной выше жилой площади зарегистрированы: истица Чернышова В.П., и ее дочь – ответчик Чернышова А.В., внучка истицы – Чернышова Д.А. ( л.д.13).
Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истицы, материалами настоящего гражданского дела, не оспорены ответчиком.
В соответствии со ст.153 п.1 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ст.153 п.2 п.п.5 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно п.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
При этом, в силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имуществ, если иное не предусмотрено законом или договором.
Более того, в силу ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Из п.1 ст.158 ЖК РФ следует, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с приведенными нормами законодательства, суд находит исковые требования законными, обоснованными и удовлетворяет их.
На основании изложенного, ст.ст. 30, 153, 158 ЖК РФ, ст. 210, 249 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.56, 57, 67, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Определить доли по оплате жилищно-коммунальных услуг за <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>:
? долю – за Чернышовой В.П.,
? долю - за Чернышовой А.В..
Ответчик вправе подать в Таганский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: