«24» марта 2011 года г. Москва Таганский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гришин Д.В. при секретаре Эльмурзаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-910-11/5с по заявлению Венедиктовой А.В. о приостановлении исполнительного производства, У С Т А Н О В И Л: Заявитель Венедиктова А.В. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, ссылаясь на то, что на основании исполнительного листа № от <дата> в отношении нее возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов в пользу несовершеннолетней К., <дата> года рождения, однако с <дата> она (Венедиктова А.В.) заболела туберкулезом легких и утратила трудоспособность, с <дата> по <дата> находилась на стационарном лечении в противотуберкулезном диспансере №, а с <дата> продолжает лечение в противотуберкулезном диспансере №. Кроме того, ее работодатель в нарушение норм трудового законодательства с мая 2010 года по настоящее время не выплачивает ей заработную плату и не оплачивает листки временной нетрудоспособности, в результате чего она (Венедиктова А.В.) была вынуждена обратиться в Чертановский районный суд г. Москвы с соответствующим иском. Заявитель просил приостановить исполнительное производство по исполнительному листу № от <дата> по взысканию алиментов на несовершеннолетнюю К., <дата> года рождения, с <дата> в связи с утратой трудоспособности. В судебное заседание заявитель Венедиктова А.В. и ее представитель по доверенности Писаренко В.Ф. явились, уточнили требования, просили приостановить исполнительное производство с <дата> до восстановления трудоспособности у заявителя. Заинтересованное лицо Венедиктов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен (л.д.147). Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Таганского РОСП УФССП по Москве Поморцева Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, ранее просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.148). Суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие заинтересованных лиц. Выслушав заявителя и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.436 ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве». В соответствии с положениями ст.39 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: 1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; 2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества; 3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; 4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом. Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: 1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; 3) нахождения должника в длительной служебной командировке; 4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; 5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; 6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона. Согласно ст.40 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях: 1) смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство; 2) утраты должником дееспособности; 3) участия должника в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, выполнения должником задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта либо просьбы взыскателя, находящегося в таких же условиях; 4) отзыва у должника - кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, за исключением исполнительного производства, которое в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности" не приостанавливается; 5) применения арбитражным судом в отношении должника-организации процедуры банкротства в порядке, установленном статьей 96 настоящего Федерального закона; 6) принятия судом к рассмотрению иска должника об отсрочке или рассрочке взыскания исполнительского сбора, уменьшении его размера или об освобождении от взыскания исполнительского сбора; 7) направления судебным приставом-исполнителем в Федеральную налоговую службу или Банк России уведомления о наложении ареста на имущество должника-организации, указанное в пункте 4 части 1 статьи 94 настоящего Федерального закона. Исполнительное производство может быть приостановлено судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях: 1) нахождения должника на лечении в стационарном лечебном учреждении; 2) розыска должника-гражданина или розыска ребенка; 3) просьбы должника, проходящего военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации; 4) направления постановления о поручении совершить отдельные исполнительные действия и (или) применить отдельные меры принудительного исполнения в соответствии с частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона. Главный судебный пристав Российской Федерации, главный судебный пристав субъекта Российской Федерации и их заместители вправе приостановить исполнительное производство в случае поступления жалобы на постановление, действия (бездействие) подчиненных им должностных лиц службы судебных приставов. Из вышеуказанных норм законодательства следует, что приостановление исполнительного производства возможно лишь в случае нахождения должника на лечении в стационарном учреждении, а не в случае утраты им трудоспособности как таковой. В настоящее время заявитель на лечении в стационарном учреждении не находится, то обстоятельство, что заявитель готовится к проведению операции, также не является основанием для приостановления исполнительного производства, как не является основанием для приостановление длительное неполучение должником заработной платы, в связи с чем суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявления о приостановлении исполнительного производства. Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить заявителю, что после того, как заявитель будет помещен в стационарное лечебное учреждение, он вправе обратиться с заявлением о приостановлении исполнительного производства непосредственно к судебному приставу-исполнителю. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 440, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : В удовлетворении заявления Венедиктовой А.В. о приостановлении исполнительного производства – отказать. Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вынесения. Судья: