ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2011 года
Таганский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Куприенко С.Г.
при секретаре Ляпиной К.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1301-11/4
по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Черемуш М.И., Колмыкову С.В., Черемуш И.И. о взыскании задолженности,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам Черемуш М.И., Колмыкову С.В., Черемуш И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование иска на то, что <дата> между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Центрального отделения № Сбербанка России (ОАО) и Черемуш М.И. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Черемуш М.И. кредит в сумме 240 000 руб. на неотложные нужды под 19% годовых на срок до <дата>, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В качестве обеспечения исполнения обязательств Черемуш М.И. перед банком между истцом и Колмыковым С.В., Черемуш И.И. были заключены договора поручительства, согласно которым поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и должник. Поскольку в течение всего периода действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, у ответчика образовалась задолженность по кредиту, которая до настоящего времени не погашена, в связи с чем истец просил взыскать солидарно с заемщика Черемуш М.И. и его поручителей Колмыкова С.В. и Черемуш И.И. сумму задолженности по кредитному договору в размере 248 146 руб. 81 коп., судебные расходы в размере 5 681 руб. 46 коп.
Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил взыскать солидарно с заемщика Черемуш М.И. и его поручителей Колмыкова С.В. и Черемуш И.И. сумму задолженности по кредитному договору в размере 263 916 руб. 79 коп., судебные расходы в размере 5 681 руб. 46 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, в представленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против принятия по делу заочного решения.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания дела извещены своевременно надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомили, возражений на иск не представили, в связи с чем в отношении них вынесено заочное решение.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. ст. 361-363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме, обратное влечет недействительность договора поручительства.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что <дата> между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Центрального отделения № Сбербанка России (ОАО) и Черемуш М.И. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Черемуш М.И. кредит в сумме 240 000 руб. на неотложные нужды под 19 % годовых на срок до <дата>, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д. 14-20).
Согласно п.3.2. кредитного договора, выдача кредита производится по заявлению заемщика единовременно наличными деньгами.
Согласно п. 4.1. вышеуказанного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
В силу п.4.3. кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита.
При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.4.4. договора).
Согласно п. 4.7. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в том числе и в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором и т.п.
Согласно срочному обязательству Черемуш М.И. № от <дата>, заемщик обязался по полученному кредиту уплатить 240 000 руб., производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным начиная с <дата> в сумме 4 067 руб. 80 коп., последний платеж в сумме 4 067 руб. 60 коп. (л.д.23).
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от <дата>, заключенного между истцом и заемщиком Черемуш М.И. были оформлены договора поручительства: Колмыкова С.В. (договор поручительства № от <дата>), Черемуш И.И. (договор поручительства № от <дата>), согласно которых поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение Черемуш М.И. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от <дата>, заключенному между заемщиком и кредитором.
Согласно п. 2.1. вышеуказанных договоров, поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
В соответствии с п. 2.2. договоров, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не вызывают у суда сомнений, сторонами не оспорены.
Истцом в адрес ответчиков были направлены требования о возврате суммы кредита и уплате процентов и неустойки (л.д.30-32), которые, как усматривается из материалов дела, до настоящего времени не исполнены, поскольку задолженность Черемуш М.И. по кредитному договору не погашена в полном объеме.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не вызывают у суда сомнений и сторонами не оспорены.
Истцом суду представлен расчет задолженности ответчиков перед банком, из которого усматривается, что сумма задолженности по кредитному договору составляет 263 916 руб. 79 коп. и состоит из суммы просроченного основного долга в размере 206 473 руб. 85 коп., неустойки за просроченный основной долг в размере 20 874 руб. 23 коп., задолженности по уплате процентов в размере 30 205 руб. 58 коп., неустойки за просроченные проценты в размере 6 363 руб. 13 коп.
При таких обстоятельствах, поскольку указанный расчет ответчиками оспорен или опровергнут не был, своего расчета ответчики суду не представили, а также учитывая, что расчет, представленный истцом, не противоречит закону, и составлен в соответствии с положениями кредитного договора, суд принимает указанный расчет задолженности во внимание и руководствуется им.
На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, поскольку данные требования основаны на законе и соответствуют условиям заключенных между сторонами договоров, в связи с чем суд взыскивает солидарно с ответчиков Черемуш М.И., Колмыкова С.В., Черемуш И.И. в пользу Сберегательного банка России в счет задолженности по кредитному договору 263 916 руб. 79 коп.
Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца судебные расходы – государственную пошлину в размере 5 681 руб. 46 коп., уплаченную истцом при подаче иска в суд.
Также суд солидарно взыскивает с ответчиков в доход государства государственную пошлину в размере 157 руб. 71 коп., поскольку общий размер государственной пошлины от взыскиваемой суммы составляет 5 839 руб. 17 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 363, 807, 809, 810 ГК РФ, ст.ст.56, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать солидарно с Черемуш М.И., Колмыкова С.В., Черемуш И.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 263 916 руб. 79 коп., судебные расходы в размере 5 681 руб. 46 коп., а всего 269 598 руб. 25 коп. (двести шестьдесят девять тысяч пятьсот девяносто восемь рублей двадцать пять копеек).
Взыскать солидарно с Черемуш М.И., Колмыкова С.В., Черемуш И.И. государственную пошлину в доход государства в размере 157 руб. 71 коп. (сто пятьдесят семь рублей семьдесят одна копейка).
Ответчики вправе подать в Таганский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: