ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 мая 2011 года
Таганский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Смолиной Ю.М., при секретаре Фоменко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1355/2011 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Санкт – Петербургу к Нуждиной О.Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Санкт – Петербургу обратилась Куйбышевский районный суд г. Санкт – Петербург с иском к ответчице Нуждиной О.Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.
Определением Куйбышевского районного суда г. Санкт – Петербург от <дата> гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по Санкт – Петербургу к Нуждиной О.Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени передано для рассмотрения в Таганский районный суд г. Москвы.
В ходе судебного разбирательства до рассмотрения дела по существу судом установлено, что настоящее гражданское дело не может быть рассмотрено Таганским районным судом г. Москвы по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, дела за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Как усматривается из материалов дела, истец просит взыскать с ответчицы Нуждиной О.Г. недоимки по транспортному налогу в сумме 9 170 руб. и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 100 руб. 49 коп. (л.д. 2-3).
Также из материалов дела усматривается, что ответчица Нуждина О.Г. проживает по адресу: <адрес>, который относится к территориальной юрисдикции мирового судьи судебного участка № <адрес>.
Стороны в настоящее судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно надлежащим образом.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 47 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 23, 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Санкт – Петербургу к Нуждиной О.Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени передать для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка №371 Таганского района г. Москвы.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд г.Москвы в течение 10 дней.
Судья: