З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 января 2011 года
Таганский районный суд г.Москвы
в составе
председательствующего судьи Федерякиной Е.Ю.
при секретаре Хутренко Н.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-118-11 по иску Дерюгиной О.В. к Коврижниковой М.Н. о признании неприобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истица Дерюгина О.В. обратилась в суд с иском к ответчице Коврижниковой М.Н. о признании неприобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указывая в обоснование заявленных требований, что в 2003 году её сын Гольдин Е.И., проживающей совместно с истицей, зарегистрировал брак с ответчицей Коврижниковой М.Н. В спорной квартире Гольдин Е.И. с Коврижниковой М.Н. не проживали. В 2006 году брак между ними был расторгнут. Ссылаясь на то, что ответчица в спорную квартиру не вселялась и не жила, расходы по квартире и коммунальным услугам не оплачивала, Дерюгина О.В. просит признать Коврижникову М.Н. неприобретшей право пользования жилой площадью - квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, корпус 1 и снять её с регистрационного учета.
Истица Дерюгина О.В.. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, пояснила, что ответчица в квартиру не вселялась, фактически там не проживала, расходы по квартирной плате и коммунальным платежам не несла, личных вещей туда не привозила. Против вынесения в отношении ответчицы заочного решения Дерюгина О.В. не возражала.
Ответчица Коврижникова М.Н. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представила, своего представителя в судебное заседание не направила, ходатайств об отложении от ответчицы не поступало.
3-е лицо Гольдин Е.И. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании <дата> поддержал исковые требования истицы, представил в суд ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.
3-е лицо Гольдина М.И. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, будучи ранее допрошенной в предыдущем судебном заседании <дата> Гольдина М.И. пояснила, что исковые требования истицы поддерживает.
Представитель 3-го лица УФМС по г.Москве в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав объяснения истицы, огласив показания ранее допрошенных свидетелей, третьих лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела, не находит оснований к удовлетворению иска.
В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
В силу ст.127 ЖК РСФСР граждане, имеющие в личной собственности жилой дом (часть дома), квартиру, пользуются ими для личного проживания и проживания членов их семей…
Члены семьи собственника жилого дома, квартиры (ст.53), проживающие совместно с ним, вправе пользоваться наравне с ним помещением в доме, квартире, если при их вселении не было оговорено иное.
Согласно ч.1 ст.292 ГК РФ дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
В соответствии с ч.1, ч.2 и ч.3 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членом своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В силу ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Согласно ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с п.2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником …
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хоты бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
В соответствии с ч.1 и ч.4 ст.17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан…
Согласно ч.1 ст.11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом…
В судебном заседании установлено.
Спорная жилая площадь представляет собой отдельную трехкомнатную <адрес> общей площадью 57,3 кв.м., жилой площадью 37,6 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>. В спорной квартире зарегистрированы 4 человека: истица Дерюгина О.В. с <дата>, ее сын Гольдин Е.И. с <дата>, дочь Гольдина М.И. с <дата>, бывшая жена сына истицы Гольдина Е.И. - ответчица Коврижникова М.Н. с <дата> (л.д.8-9).
Брак между Гольдиным Е.И. и Гольдиной (Коврижниковой) М.Н. расторгнут <дата> (л.д.7).
Указанная квартира принадлежит на праве собственности истице Дерюгиной О.В. на основании договора передачи №-М29893 от <дата> (л.д.35) и свидетельства о государственной регистрации права собственности, выданного УФРС по Москве <дата> (л.д.10).
Данные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела, объяснениями истицы и никем не оспорены.
В обоснование своих требований Дерюгина О.В. указывает, что на спорной жилой ответчица была зарегистрирована в спорной квартире <дата>, но в квартиру никогда не вселялась, не проживала, препятствий в проживании ей никто не чинил.
В судебном заседании <дата> 3 лицо Гольдин Е.И. показал, что ответчица является его бывшей женой. До свадьбы она жила в Санкт-Петербурге, затем они сняли квартиру. В спорной квартире ответчица останавливалась в сентябре 2003 года, это было до регистрации. В 2006 году брак с ответчицей расторгнут.
3 лицо Гольдина М.И., допрошенная в том же судебном заседании, поддержала показания истицы и Гольдина Е.И., исковые требования поддержала (л.д. 60-62).
В судебном заседании <дата> в качестве свидетеля была допрошена знакомая Дерюгиной О.В. - Трифонова Е.Л., которая показала, что в спорной квартире проживает Дерюгина О.В. с двумя детьми. Коврижникова М.Н. ей не знакома, она её никогда не видела. Свидетелю известно, что это бывшая жена Гольдина Е.И. Личных вещей ответчицы в спорной квартире нет. В присутствии свидетеля никто в квартиру не пытался вселиться.
Свидетель С., будучи допрошенной в том же судебном заседании, показала, что является знакомой Дерюгиной О.В., отношения между ними соседские. В квартире истицы она бывала часто, поскольку являясь медработником, она оказывала медицинскую помощь матери истицы, которая болела. В 2003 году в спорной квартире истицы она была примерно раз в месяц. Коврижникову М.Н. она никогда не видела, в этой квартире она никогда не жила, её вещей в квартире не было.
Также, <дата> был допрошен сосед Дерюгиной О.В. – Арутюнов А.С., который показал, что Коврижникова М.Н. ему знакома, это бывшая жена сына истицы. Пояснил, что он видел Коврижникову М.Н. в 2003 году 1 или 2 раза. В спорной квартире истицы он бывал редко. Коврижникова М.Н. там не жила.
Свидетель А., допрошенная в том же заседании, показала, что часто бывает в квартире Дерюгиной О.В., которую она знает с 5 лет. В спорной квартире она бывает часто. Там живет Дерюгина О.В., периодически её дочь Гольдина М.И. и сын Гольдин Е.И. тоже периодически приезжает. Коврижникову М.Н. она видела 1-2 раза, летом 2003 года. Один раз она её видела на свадьбе и 2 раза на лестничной площадке в подъезде. Почему Коврижникова М.Н. не живет в спорной 12-й квартире ей не известно.
Оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей у суда нет оснований, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой, не противоречат материалам дела и не опровергнуты ответчиком.
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с приведенными нормами законодательства, суд приходит к выводу о том, что ответчица на спорную жилую площадь не вселялась, не проживала, какие-либо вещи ею на спорную жилую площадь не перевозила.
Поскольку судом установлено, что ответчица не вселялась на спорную жилую площадь, то она не приобрела на нее право пользования. Регистрация на площади права на площадь не порождает.
При таких обстоятельствах, учитывая приведенные выше конкретные обстоятельства настоящего дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 55-57, 67, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Коврижникову М.Н. нериобретшей права пользования квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, корпус 1, со снятием ее с регистрационного учета.
Ответчик вправе подать в Таганский районный суд г.Москвы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: