ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2011 года
Таганский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Куприенко С.Г.
при секретаре Фомичевой Е.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1906-11/4
по иску Акционерного коммерческого банка «Япы Креди Банк Москва» (Закрытое акционерное общество) к Атмаджа Шевкет о взыскании задолженности,
Установил:
Истец обратился в Зеленоградский районный суд г.Москвы с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая в обоснование своих требований, что <дата> между АКБ «Япы Креди Банк Москвы» (ЗАО) и ООО «АТМАДЖА ГРУПП» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался открыть ООО «АТМАДЖА ГРУПП» кредитную линию в размере 46 000 000 руб. на срок до <дата> с процентной ставкой – 12% годовых. Дополнением № от <дата> процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 15% годовых, начиная с <дата>. Дополнением № от <дата> к кредитному договору срок погашения задолженности по основному долгу был продлен до <дата>. Истец, исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ООО «АТМАДЖА ГРУПП», что подтверждается выпиской с расчетного счета. Исполнение кредитных обязательств заемщика обеспечено поручительством ответчика Атмаджа Шевкет, в соответствии с договором поручительства № от <дата>, при одинаковом объеме и солидарной ответственности поручителя и заемщика перед банком-кредитором. Заемщиком допускались просрочки по погашению сумм кредита и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность, средства для погашения которой на счетах заемщика отсутствуют. В таком случае условия заключенного кредитного договора позволяют кредитору-истцу потребовать досрочного погашения кредита и неуплаченных процентов. Письменная претензия истца о досрочном возврате кредита не была удовлетворена заемщиком, ответчик-поручитель также не погасил задолженность по кредиту в добровольном порядке. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 56 196 126 руб. 81 коп., из которых: 45 959 189 руб. 53 коп. - сумма основного долга, 10 236 937 руб. 28 коп. - сумма задолженности по начисленным процентам за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>, а также возврат государственной пошлины в размере 60 000 руб.м оручитель также не погасил задолженность по кредиту в добровольном порядке.-истцу потребовать досрочного п
Определением Зеленоградского районного суда г.Москвы от <дата> настоящее гражданское дело направлено в Таганский районный суд г.Москвы в соответствии с правилами подсудности (л.д.54).
В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, представил в суд заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, против вынесения заочного решения представитель истца не возражал.
Ответчик Атмаджа Шевкет в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания извещен надлежащим образом своевременно, о причине неявки суду не сообщил, своего представителя в суд не направил, письменных объяснений либо возражений не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В связи с этим и учитывая мнение истца, настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Третье лицо ООО «АТМАДЖА ГРУПП» в лице представителя в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением установленных законом случаев.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (правила, касающиеся договора займа), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. При этом, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, обратное влечет его ничтожность (ст. 820 ГК РФ).
Как установлено ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного разбирательства установлено, что <дата> между АКБ «Япы Креди Банк Москвы» (ЗАО) и ООО «АТМАДЖА ГРУПП» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался открыть ООО «АТМАДЖА ГРУПП» кредитную линию в размере 46 000 000 руб. на срок до <дата> с процентной ставкой – 12% годовых (л.д. 12-22).
Заемщик обязался возвратить банку сумму предоставленных кредитов и уплатить начисленные проценты и комиссию в сроки, установленные настоящим договором.
Согласно ст.5 кредитного договора, выдача кредитов в рамках кредитной линии производится на основании заявления заемщика путем перечисления сумм кредитов в рамках кредитной линии в пределах суммы неиспользованной кредитной линии на рублевый счет заемщика.
Начисление процентов по кредитному договору начинается со дня, следующего за датой выдачи первого кредита, и производится ежедневного нарастающим итогом по формуле простых процентов, исходя из суммы основного долга на начало операционного дня, при этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 соответственно) (ст.6.3 кредитного договора).
Погашение задолженности по начисленным процентам производится заемщиком до последнего рабочего дня каждого месяца включительно, за исключением случаев, предусмотренных п.п. 6.4.1, 6.4.2, 6.4.3 настоящего договора. При этом, имеется ввиду, что сумма упомянутой задолженности исчислена до конца соответствующего календарного месяца.
В случае, если дата выдачи первого кредита приходится на период после 26 – го числа и до конца данного месяца, заемщик обязан осуществить погашение задолженности по начисленным процентам (за этот месяц) в последний рабочий день следующего месяца.
В случае, если дата выдачи последующего кредита приходится на период после 26 – го числа данного месяца и до конца данного месяца, заемщик обязан погасить задолженность по начисленным процентам, рассчитанную на вновь выданный кредит в последний рабочий день следующего месяца.
В случае, если дата погашения кредита приходится на период после 26 – го числа до конца данного месяца, заемщик обязан осуществить погашение задолженности по начисленным процентам вместе с погашением задолженности по основному долгу (ст.6.3- 6.4.3- 6.4.3 кредитного договора).
В соответствии с п.8.1 кредитного договора, погашение задолженности по кредиту производится путем списания банком средств с рублевого счета заемщика в безакцептном порядке.
Согласно ст.9.1 кредитного договора, за несвоевременное погашение основного долга и задолженности по начисленным процентам устанавливается неустойка в размере 0,15% в день от просроченных сумм и сумм начисленной за предыдущие дни неустойки, но не менее 100 долларов США или эквивалента в рублях на день оплаты по внутреннему курсу банка в день.
Дополнением № от <дата> процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 15% годовых, начиная с <дата> (л.д.23-24).
Дополнением № от <дата> к кредитному договору срок погашения задолженности по основному долгу был продлен до <дата> (л.д.25-26).
Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не вызывают у суда сомнений.
В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Статья 361 ГК РФ устанавливает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Обратное влечет недействительность договора поручительства.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как установлено судом, в качестве исполнения обязательств ООО «АТМАДЖА ГРУПП» по кредитному договору между истцом и Атмаджой Шевкетом <дата> был заключен договор поручительства №, в соответствии с условиями которого ответчик взял на себя обязательство перед истцом отвечать солидарно с ООО «АТМАДЖА ГРУПП» за полное исполнение последним его обязательств по кредитному договору в том же объеме как и третье лицо, включая возврат основного долга, начисленных процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременный возврат основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом, а также компенсацию других убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением ООО «АТМАДЖА ГРУПП» кредитного договора (л.д.27-30).
Как следует из письменных материалов дела, в частности из выписок по счету третьего лица ООО «АТМАДЖА ГРУПП», истцом на расчетный счет третьего лица были перечислены следующие суммы – <дата> – 30 000 000 руб., <дата> – 16 000 000 руб. (л.д.32-36) в соответствии с условиями кредитного договора. Однако, заемщик ООО «АТМАДЖА ГРУПП» неоднократно, в нарушение условий договора, допускал просрочки в погашение сумм кредита и процентов за пользование кредитом, вследствие чего у заемщика образовалась задолженность по кредиту перед банком-истцом.
<дата> истец направил заемщику-третьему лицу ООО «АТМАДЖА ГРУПП» телеграмму с требованием о погашении задолженности по кредитному договору (л.д.37-38). Одновременно ответчику-поручителю Атмадже Шевкету также было направлено письменное уведомление в соответствии с условиями договора поручительства (л. д. 41).
Данные требования заемщиком ООО «АТМАДЖА ГРУПП» и поручителем Атмажда Шевкет исполнены не были, задолженность, о взыскании которой просит истец, к настоящему времени не погашена.
Вышеизложенные обстоятельства ответчиком и третьим лицом не оспорены, сомнений у суда не вызывают.
В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая из них должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений. Доказательства представляются сторонами.
Каких-либо доказательств в опровержение вышеприведенного ответчик суду не представил, а таковых в ходе судебного разбирательства не добыто.
Следовательно, анализ данных обстоятельств в их совокупности приводит суд к выводу о том, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком ООО «АТМАДЖА ГРУПП» своих обязательств перед истцом по кредитному договору от <дата>. Данное обстоятельство с учетом условий договора поручительства, названного ранее, а также положений ст. ст. 361-363 ГК РФ и ст. ст. 322, 323 ГК РФ, является бесспорным основанием для возложения на поручителя – ответчика Атмаджа Шевкета ответственности за ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора и взыскания непогашенной задолженности с него (ответчика) в пользу кредитора.
Правовых оснований для освобождения ответчика от ответственности перед истцом как поручителя суд не усматривает. Возражений по существу заявленных исковых требований и доводов в опровержение обстоятельств, на которые ссылается истец в обоснование иска, ответчик суду не заявил.
Согласно расчету истца (л. д. 39), задолженность по кредитному договору на дату <дата> составляет 56 196 126 руб.81 коп. из них:
- 45 959 189 руб. 53 коп. – задолженность по основному долгу;
- 10 236 937 руб. 28 коп. – сумма просроченных процентов за пользование кредитом.
Данный расчет ответчиком по существу и размеру не оспорен и не опровергнут, судом проверен, составлен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона, ответчик своего расчета суду не представил, в связи с чем суд принимает расчет истца во внимание и руководствуется им при определении размера задолженности по кредиту.
Таким образом, оценивая в совокупности и взаимосвязи все собранные по делу доказательства, суд находит, что исковые требования АКБ «Япы Креди Банк Москвы» (ЗАО) подлежат удовлетворению в полном объеме как законные и обоснованные, и взыскивает с ответчика Атмаджа Шевкета в пользу АКБ «Япы Креди Банк Москвы» (ЗАО) задолженность по кредиту в размере 56 196 126 руб. 81 коп.
Удовлетворяя исковые требования, суд одновременно, на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы последнего по уплате госпошлины за подачу иска в размере 60 000 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 322-323, 329, 361-363, 807, 809-810, 819, 820 ГК РФ, ст. ст. 56, 57, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Атмаджа Шевкета в пользу Акционерного коммерческого банка «Япы Креди Банк Москва» (Закрытое акционерное общество) задолженность по кредиту в размере 56 196 126 руб. 81 коп., судебные расходы в сумме 60 000 руб., а всего 56 256 126 руб. 81 коп. (пятьдесят шесть миллионов двести пятьдесят шесть тысяч сто двадцать шесть рублей восемьдесят одна копейка).
Ответчик вправе подать в Таганский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд через суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: