О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 марта 2011 года г.Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Гришина Д.В.,

при секретаре Ревиной Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-557-11/5с по иску Курочки А.С. к Департаменту имущества города Москвы, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истец Курочка А.С. обратился к ответчикам Департаменту имущества г.Москвы и Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы с иском о признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

Суд, обозрев материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что истец и его представитель <дата> и <дата> не явились в судебное заседание, о дне слушания дела извещены своевременно надлежащим образом, доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представлено.

Так, <дата> истец Курочка А.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен своевременно надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

Кроме того, в суд поступило ходатайство от представителя истца Назарова А.В. с просьбой об отложении судебного заседания, назначенного на <дата> на 14 часов 00 минут, по причине занятости представителя истца в другом судебном заседании в Савеловском районном суде г.Москвы, назначенного на <дата> на 12 часов 00 минут, а также занятости другого представителя истца Бакулкиной М.В. в судебном заседании арбитражного суда г. Москвы, назначенном на <дата> на 13 часов 35 минут, однако доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки представителей истца в судебное заседание, до настоящего времени суду представлено не было.

<дата> истец Курочка А.С. и его представители в судебное заседание также не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены своевременно надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание не представили.

В соответствии с п.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Кроме того, в силу п.1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Представитель ответчика ДЖП и ЖФ г.Москвы по доверенности Власова Г.Г. в судебное заседание явилась, против оставления искового заявления без рассмотрения не возражала, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Представитель ответчика Департамента имущества г.Москвы в судебное заседание <дата> не явился, о дне, месте и времени слушания данного гражданского дела извещен своевременно надлежащим образом, ранее в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Москве в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания данного гражданского дела извещен своевременно надлежащим образом.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание неоднократную неявку сторон в судебное заседание, а также то обстоятельство, что доказательств, подтверждающих уважительность причин неоднократной неявки истцом и его представителем, до настоящего времени не представлено, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения дела и оставлении заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Курочка А.С. к Департаменту имущества города Москвы, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы о признании права собственности на жилое помещение - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Курочка А.С., что он вправе обратиться в Таганский районный суд г. Москвы в течение 10 дней с ходатайством об отмене определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: