ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 марта 2011 года
Таганский районный суд г.Москвы в составе
председательствующего судьи Смолиной Ю.М.
при секретаре Боготовой Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-600-11/12 по заявлению Каримовой А.А. об оспаривании решения Инспекции Федеральной налоговой службы №9 по г.Москве,
УСТАНОВИЛ:
Каримова А.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения Инспекции федеральной налоговой службы №9 по г.Москве, указывая в обоснование требований на то, что ИФНС №9 по г.Москве была проведена камеральная налоговая проверка декларации на доходы физического лица Каримовой А.А. за 2008 год. По результатам проведенной камеральной налоговой проверки главным государственным налоговым инспектором отдела камеральных проверок №3 ИНФС №9 по г. Москве составлен акт № от <дата>. Решением ИФНС №9 по г. Москве от <дата> № Каримова А.А. привлечена к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. Не соглашаясь с указанным решением ИФНС № 9 по г. Москве № от <дата> в части уплаты штрафных санкций, заявитель обратилась в УФНС по г. Москве с жалобой на указанное выше решение. Письмом УФНС по г. Москве № от <дата> жалоба Каримовой А.А. на решение ИФНС №9 по г. Москве № от <дата> оставлено без рассмотрения в связи с отсутствием документов, подтверждающих право Каримова А.Ф. представлять интересы Каримовой А.А. в налоговых органах. Полагая решение ИФНС № 9 по г. Москве № от <дата> в части уплаты штрафных санкций безосновательным и незаконным, Каримова А.А. просила признать решение ИФНС № 9 по г. Москве № от <дата> о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части уплаты штрафных санкций незаконным.
Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело не может быть рассмотрено Таганским районным судом г.Москвы и подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с п. 5 ст. 101.2 НК РФ решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения может быть обжаловано в судебном порядке только после обжалования этого решения в вышестоящем налоговом органе. В случае обжалования такого решения в судебном порядке срок для обращения в суд исчисляется со дня, когда лицу, в отношении которого вынесено это решение, стало известно о вступлении его в силу.
Как усматривается из материалов дела Каримова А.А. просит отменить решения Инспекции федеральной налоговой службы №9 по г. Москве № от <дата> о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения – в части уплаты штрафных санкций.
Вместе с тем, Каримовой А.А. не представлено доказательств обжалования по существу решения Инспекции федеральной налоговой службы №9 по г. Москве № от <дата> в вышестоящий налоговый орган УФНС по г. Москве, как это предусмотрено ст. 101.2 НК РФ.
Согласно п. 1 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Поскольку судом ранее установлено, что заявителем Каримовой А.А. не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный п. 5 ст. 101.2 Налогового кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что заявление Каримовой А.А. об оспаривании решения Инспекции Федеральной налоговой службы №9 по г.Москве подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-600-11/12 по заявлению Каримовой А.А. об оспаривании решения Инспекции Федеральной налоговой службы №9 по г.Москве оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.
Судья: