РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2011 года

Таганский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Куприенко С.Г.

при секретаре Краснокутской А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1573-11/4

по иску Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» к Лазовенко Н.С., Вдовину В.Г., Коган Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Истец ОАО «НОМОС-БАНК» обратился в суд с иском к ответчикам Лазовенко М.Р., Вдовину В.Г., Коган Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование своих требований, что <дата> между ОАО «НОМОС-БАНК» и ООО «Аграрно – инвестиционная компания «Сельхозинвест» был заключен кредитный договор №/К, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 36 000000 руб. на срок с <дата> по <дата>, включительно, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 13% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Однако заемщик нарушил сроки возврата кредита, допустил просрочку плановых платежей, даты возврата которых установлены кредитным договором. Исполнение кредитных обязательств заемщика ООО «Аграрно – инвестиционная компания «Сельхозинвест» обеспечено поручительством ответчиков Лазовенко Н.С., Вдовина В.Г. и Коган Е.В. (договора поручительства №/П1, 794-10/П2 и 794-10/П3 соответственно от <дата>). Также истец указывает, что обеспечением исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору являются договоры залога долей в Уставном капитале ООО «Аграрно – инвестиционная компания «Сельхозинвест», заключенные между банком и Лазовенко Н.С., Вдовиным В.Г. и Коган Е.В (№/З1, 794-10/З2, 794-З3 от <дата>). В связи с нарушением заемщиком своих обязательств перед кредитором по кредитному договору, банком было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, в котором истец сообщил о допущенном нарушении условий кредитного договора и необходимости досрочного возврата всей суммы полученного кредита, а также начисленных процентов и пени, однако, заемщик задолженность по кредитному договору не возвратил, в связи с чем у него образовалась задолженность, средства для погашения которой на счетах отсутствуют, письменная претензия истца о досрочном возврате кредита не была удовлетворена ни заемщиком, ни поручителями. В связи с изложенным, истец просит взыскать солидарно с ответчиков - поручителей денежные средства в погашение задолженности по кредитному договору в размере 37325617 руб. 44 коп., в счет погашения задолженности обратить взыскание на имущество по договору залога №, принадлежащее Лазовенко Н.С. на праве собственности, а именно часть доли в размере 42,86% в уставном капитале ООО «Аграрно – инвестиционная компания «Сельхозинвест», с установлением начальной продажной стоимости доли – 55289 руб. 40 коп., обратить взыскание на имущество по договору залога №/З2, принадлежащее Вдовину В.Г. на праве собственности, а именно, часть доли в размере 28,57% в уставном капитале ООО «Аграрно – инвестиционная компания «Сельхозинвест», с установлением начальной продажной стоимости доли – 36855 руб. 30 коп., обратить взыскание на имущество по договору залога №/З3, принадлежащее Когану Е.В. на праве собственности, а именно часть доли в размере 28,57% в уставном капитале ООО «Аграрно – инвестиционная компания «Сельхозинвест», с установлением начальной продажной стоимости доли – 36855 руб. 30 коп., а также взыскать с ответчиков возврат государственной пошлины в размере 72000 руб.

В настоящем судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик Лазовенко Н.С., представляющий также интересы третьего лица ООО «Аграрно – инвестиционная компания «Сельхозинвест», ответчики Вдовин В.Г. и Коган Е.В. в судебном заседании исковые требования ОАО «НОМОС-БАНК» признали в полном объеме.

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. ст. 361-363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме, обратное влечет недействительность договора поручительства.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В ходе судебного разбирательства из объяснений представителей истца и ответчиков, письменных материалов дела установлено, что <дата> между ОАО «НОМОС-БАНК» и ООО «Аграрно – инвестиционная компания «Сельхозинвест» был заключен кредитный договор №/К, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 36 000000 руб. на срок с <дата> по <дата> включительно, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 13% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (л.д.9-21).

Согласно п.1.3 кредитного договора, исполнение заемщиком обязательства по договору обеспечивается в том числе:

-поручительством физического лица в соответствии с договором поручительства физического лица №/П1 от <дата>, заключенным между кредитором и Лазовенко Н.С.;

-поручительством физического лица в соответствии с договором поручительства физического лица №/П2 от <дата>, заключенным между кредитором и Вдовиным В.Г.;

-поручительством физического лица в соответствии с договором поручительства физического лица №/П3 от <дата>, заключенным между кредитором и Коганом Е.В.

-залогом доли ООО «Сельхозинвест» в размере 42,86%, принадлежащей на праве собственности Лазовенко Н.С., в соответствии с договором залога доли №/З1, заключенным между кредитором и Лазовенко Н.С.;

-залогом доли ООО «Сельхозинвест» в размере 28,57%, принадлежащей на праве собственности Вдовину В.Г., в соответствии с договором залога доли №/З2, заключенным между кредитором и Вдовиным В.Г.;

-залогом доли ООО «Сельхозинвест» в размере 28,57%, принадлежащей на праве собственности Когану Е.В., в соответствии с договором залога доли №/З3, заключенным между кредитором и Коган Е.В.

В силу п.2.1 кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления денежных средств кредитором на расчетный счет заемщика №.

<дата> кредит был предоставлен заемщику путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по расчетному счету заемщика за период с <дата> по <дата> (л.д.83).

Заемщик обязан возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты, начисленные банком за весь фактический период пользования кредитом. Производить возврат кредита и уплату начисленных банком процентов путем обеспечения наличия денежных средств на счете заемщика в объеме и сроки согласно графику погашения (п.2.2 кредитного договора).

В соответствии с п.2.3 кредитного договора, кредит считается возвращенным, а обязательства заемщика надлежаще исполненными при поступлении последнего платежа в счет возврата суммы полученного кредита и уплаты процентов за пользование им на корреспондентский счет банка, указанный в кредитном договоре, не позднее <дата>.

В соответствии с п. 2.5 договора, проценты за пользование кредитом начисляются в размере 13% годовых на сумму фактической задолженности по кредиту на начало операционного дня и уплачиваются ежемесячно не позднее последнего рабочего дня месяца, начиная с месяца предоставления кредита, и в момент окончательного расчета - в порядке, оговоренном в п.2.8. настоящего договора.

Как установлено п. 2.7 договора, при несвоевременном (неполном) погашении кредита и/или процентов за пользование кредитом, кредитор вправе потребовать, а заемщик обязан уплатить кредитору пеню из расчета двойной процентной ставки рефинансирования Банка России на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.3.2.2. кредитного договора, Банк вправе потребовать у заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в том числе в случае, если любая задолженность заемщика по настоящему договору не оплачена в срок или стала (или может быть объявлена) подлежащей досрочному взысканию.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору <дата> между ОАО «НОМОС-БАНК» и Лазовенко Н.С. был заключен договор поручительства №/П1, по условиям которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ООО «Аграрно – инвестиционная компания «Сельхозинвест» всех его обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора от <дата>, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (л.д.22-27).

Также <дата> в качестве исполнения кредитных обязательств ООО «Аграрно – инвестиционная компания «Сельхозинвест» между ОАО «НОМОС-БАНК» и Вдовиным В.Г. был заключен договор поручительства №/П2, по условиям которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ООО «Аграрно – инвестиционная компания «Сельхозинвест» всех его обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора от <дата>, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (л.д.28-33).

В этот же день - <дата> в качестве исполнения кредитных обязательств ООО «Аграрно – инвестиционная компания «Сельхозинвест» между ОАО «НОМОС-БАНК» и Коган Е.В. был заключен договор поручительства №/П3, по условиям которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ООО «Аграрно – инвестиционная компания «Сельхозинвест» всех его обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора от <дата>, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (л.д.234-39).

В силу п. 1.2 договоров поручительства, поручителям хорошо известны все условия указанного кредитного договора, в том числе: сумма кредита 36 000000 руб. на срок с <дата> по <дата> включительно, процент за пользование кредитом в размере 13% годовых, уплачивающиеся ежемесячно нее позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная с месяца предоставления кредита, и в момент окончательного расчета. При начислении процентов за базу берется число календарных дней в году, начисление процентов производится со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день его возврата включительно. Комиссия за осуществление расчетов по кредиту в размере 1 000 руб., уплачиваемая единовременно не позднее даты предоставления кредита, пени за просрочку возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом из расчета двойной процентной ставки рефинансирования Банка России на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 1.3 договоров поручительства, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая сумму кредита, проценты за пользование кредитом, которые могут быть изменены кредитором в одностороннем порядке, штрафные санкции, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Согласно п. 1.4 договоров поручительства, основаниями ответственности поручителей, являются в том числе: неуплата процентов по кредиту в установленный срок по кредитному договору; досрочное взыскание кредита и процентов по основаниям, предусмотренным кредитным договором; неуплата пеней за просрочку возврата кредита и/или уплаты процентов по кредитному договору, а также иных видов неустойки, предусмотренных кредитным договором.

Ответственность поручителей и должника является солидарной. В случае просрочки исполнения должником обязательств перед кредитором по кредитному договору, кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у должника и/или поручителя (п. 1.5 договоров поручительства).

Кроме того, в качестве исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору №/К от <дата> между ОАО «НОМОС-БАНК» и Лазовенко Н.С. <дата> был заключен договор залога №/З1, по условиям которого залогодатель передает в залог залогодержателю право на долю в уставном капитале ООО «Аграрно – инвестиционная компания «Сельхозинвест» номинальной стоимостью 55 289 руб.40 коп, что составляет 42,86% уставного капитала (л.д.40-48).

В качестве исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору №/К от <дата> между ОАО «НОМОС-БАНК» и Вдовиным В.Г. также <дата> был заключен договор залога №/З2, по условиям которого залогодатель передает в залог залогодержателю право на долю в уставном капитале ООО «Аграрно – инвестиционная компания «Сельхозинвест» номинальной стоимостью 36 855 руб.30 коп, что составляет 28,57% уставного капитала (л.д.49-57).

Также, в качестве исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору №/К от <дата> между ОАО «НОМОС-БАНК» и Коган Е.В. <дата> был заключен договор залога №/З3, по условиям которого залогодатель передает в залог залогодержателю право на долю в уставном капитале ООО «Аграрно – инвестиционная компания «Сельхозинвест» номинальной стоимостью 36 855 руб.30 коп, что составляет 28,57% уставного капитала (л.д.58-66).

В соответствии с п.1,5 договоров залога, залогодателям хорошо известны все иные условия обеспечиваемого залогом кредитного договора.

В соответствии с п.4.1 договоров залога, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком каких-либо обязательств по кредитному договору, в том числе, при однократном нарушении сроков внесения платежей по кредитному договору, и/или залогодателем по настоящему договору залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством РФ и получить первоочередное удовлетворение требований по кредитному договору в объеме требований, имеющихся к моменту удовлетворения, а также убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов, связанных с обращением взыскания на предмет залога.

Вышеизложенные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела, никем не оспорены и не опровергнуты, а потому не вызывают у суда сомнений.

Как следует из материалов дела, <дата> истец направил заемщику и ответчикам - поручителям уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д.67-70,71-74,75-78,79-82,), однако, требования, изложенные в уведомлении, ни заемщиком, ни поручителями исполнены не были, задолженность, о взыскании которой просит истец, до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчики Лазовенко Н.С., Вдовин В.Г., Коган Е.В. в настоящем судебном заседании исковые требования ОАО «НОМОС - БАНК» признали в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание ответчиками иска в части, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права сторон и иных лиц.

Таким образом, поскольку доказательств полного исполнения своей обязанности по уплате истцу предусмотренных кредитным договором денежных средств, а также процентов по договору ответчики не представили, расчет истца по существу и по размеру не оспорили, суд находит подлежащей солидарному взысканию с ответчиков задолженность по кредитному договору в пользу истца, при расчете которой исходит из следующего.

Истцом суду представлен расчет суммы задолженности ответчиков перед банком (л.д.84), в соответствии с которым общий размер задолженности ответчиков перед истцом составляет 37325 617 руб. 44 коп., из которых:

- 36000 000 руб. - задолженность по основному долгу;

-1205 260 руб. 26 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом;

- 120 357 руб. 18 коп. - задолженность по пени.

Указанный расчет задолженности в ходе судебного разбирательства стороной ответчиков оспорен или опровергнут не был, своего расчета ответчики суду не представили, в связи с чем, а также учитывая, что расчет, представленный истцом, не противоречит закону, составлен в соответствии с положениями кредитного договора, является арифметически верным, суд принимает указанный расчет задолженности во внимание и руководствуется им.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ОАО «НОМОС-БАНК» о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и соответствующими условиям кредитного договора от <дата>, в связи с чем солидарно взыскивает с ответчиков Лозовенко Н.С., Вдовина В.Г., Когана Е.В. в счет задолженности по кредитному договору 37325 617 руб. 44 коп.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В силу п. 1 ст. 28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 года № N2872-1 (с последующими изменениями) «О залоге», реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с п. 10 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

В силу п. 1 ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

В силу п. 8 ст. 11 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», сведения о размере и номинальной стоимости доли каждого участника общества вносятся в единый государственный реестр юридических лиц в соответствии с федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц.

Как было указано выше, истец просит суд обратить взыскание на имущество по договору залога №, принадлежащее Лазовенко Н.С. на праве собственности, а именно часть доли в размере 42,86% в уставном капитале ООО «Аграрно – инвестиционная компания «Сельхозинвест», с установлением начальной продажной стоимости доли – 55289 руб. 40 коп., обратить взыскание на имущество по договору залога №/З2, принадлежащее Вдовину В.Г. на праве собственности, а именно, часть доли в размере 28,57% в уставном капитале ООО «Аграрно – инвестиционная компания «Сельхозинвест», с установлением начальной продажной стоимости доли – 36855 руб. 30 коп., обратить взыскание на имущество по договору залога №/З3 принадлежащее Когану Е.В. на праве собственности, а именно часть доли в размере 28,57% в уставном капитале ООО «Аграрно – инвестиционная компания «Сельхозинвест», с установлением начальной продажной стоимости доли – 36855 руб. 30 коп.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ранее судом установлен факт ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, и допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно, суд в соответствии со ст. ст. 348, 349, 350 ГК РФ находит возможным удовлетворить требования истца и обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: на имущество по договору залога №, принадлежащее Лазовенко Н.С. на праве собственности, а именно часть доли в размере 42,86% в уставном капитале ООО «Аграрно – инвестиционная компания «Сельхозинвест» (ОГРН 1097746811425, ИНН 7721681172), с установлением начальной продажной стоимости доли – 55289 руб. 40 коп., на имущество по договору залога №/З2, принадлежащие Вдовину В.Г. на праве собственности, а именно часть доли в размере 28,57% в уставном капитале ООО «Аграрно – инвестиционная компания «Сельхозинвест», с установлением начальной продажной стоимости доли – 36855 руб. 30 коп., а также на имущество по договору залога №/З3, принадлежащее Когану Е.В. на праве собственности, а именно часть доли в размере 28,57% в уставном капитале ООО «Аграрно – инвестиционная компания «Сельхозинвест», с установлением начальной продажной стоимости доли – 36855 руб. 30 коп.

Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца судебные расходы – государственную пошлину в размере 72 000 руб. 68 коп., уплаченную истцом при подаче иска в суд (60 000 руб. от требований имущественного характера, 12 000 руб. от требований об обращении взыскания на имущество).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 323, 329, 348-350, 361-363, 807, 809-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 39, 56, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать солидарно с Лазовенко Н.С., Вдовина В.Г., Когана Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» в счет задолженности по кредитному договору 37325 617 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 72 000 руб., а всего 37397617 руб. 44 коп. (тридцать семь миллионов триста девяносто семь тысяч шестьсот семнадцать рублей сорок четыре копейки).

Обратить взыскание на принадлежащую Лазовенко Н.С. на праве собственности часть доли в размере 42,86% в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Аграрно – инвестиционная компания «Сельхозинвест» (ОГРН 1097746811425, ИНН 7721681172), с установлением начальной продажной стоимости доли – 55289 руб. 40 коп. (пятьдесят пять тысяч двести восемьдесят девять рублей сорок копеек).

Обратить взыскание на принадлежащую Вдовину В.Г. на праве собственности часть доли в размере 28,57% в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Аграрно – инвестиционная компания «Сельхозинвест» (ОГРН 1097746811425, ИНН 7721681172), с установлением начальной продажной стоимости доли – 36855 руб. 30 коп. (тридцать шесть тысяч восемьсот пятьдесят пять рублей тридцать копеек).

Обратить взыскание на принадлежащую Когану Е.В. на праве собственности часть доли в размере 28,57% в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Аграрно – инвестиционная компания «Сельхозинвест» (ОГРН 1097746811425, ИНН 7721681172), с установлением начальной продажной стоимости доли – 36855 руб. 30 коп. (тридцать шесть тысяч восемьсот пятьдесят пять рублей тридцать копеек).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через суд в течение 10 дней.

Судья: