Именем Российской Федерации

10 мая 2011 года

Таганский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В.

при секретаре Сулеймановой М.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1223-11/9 по иску Алимовой Р.А. к Джумагулову Т.И. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Истица Алимова Р.А. обратилась в суд с иском о признании утратившим права пользования ответчика Джумагулова Т.И. жилым помещением - квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, снятии его с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу. В обоснование своих требований истица указывает, что её бывший муж - ответчик Джумагулов Т.И. с 1999 года на данной жилой площади, принадлежащей на праве собственности ей, истице, на основании договора купли-продажи, не проживает, расходы по оплате коммунальных услуг не несет.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве 3го лица было привлечено отделение УФМС г. Москвы по Таганскому району (л.д. 2).

В судебное заседание истица Алимова Р.А. явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Джумагулов Т.И. в судебное заседание явился, признал исковые требования, пояснив при этом, что желания пользоваться спорной квартирой и проживать там у него нет. Он согласен сняться с регистрационного учета по адресу спорной квартиры.

Представитель 3-го лица УФМС района Таганский г.Москвы в судебное заседание не явился, извещен о дате слушания дела надлежащим образом..

Суд, выслушав истца, ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено.

Спорная жилая площадь представляет собой однокомнатную <адрес> общей площадью 25,7 кв.м., жилой площадью 13,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 6). В спорной квартире зарегистрированы: истица Алимова Р.А., ее дочь А., 1998 года рождения, ответчик Джумагулов Т.И. с <дата>, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 5).

Данная квартира принадлежит на праве собственности Алимовой Р.А. согласно свидетельства о собственности на жилище № от <дата> (л.д. 7).

Согласно свидетельства о расторжении брака, <дата> брак между Джумагуловым Т.И. и Алимовой Р.А., был расторгнут (л.д. 9).

Также судом установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, расходов по оплате коммунальных услуг не несет, соглашение относительно пользования последним спорной квартирой между сторонами отсутствует.

Как пояснила в настоящем судебном заседании истица Алимова Р.А., совместно с ответчиком они не проживают с 1999 года, он добровольно выехал из квартиры, при этом у ответчика есть другая жилая площадь.

Ответчик Джумагулов Т.И. в судебное заседание явился, исковые требования признал, пояснил, что, действительно, добровольно выехал из спорной квартиры в 1999г., пользоваться жилой площадью не намерен, согласен сняться с регистрационного учета по данному адресу в добровольном порядке, поскольку имеет другую жилую площадь, где постоянно проживает.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Допрошенный в настоящем судебном заседании свидетель Б. пояснила, что истица Алимова Р.А. – её соседка по дому, их дети вместе учатся. Свидетелю известно, что Алимова Р.А. проживает в спорной квартире с дочерью. Ответчика Джумагулова Т.И. свидетель в квартире не видела.

Свидетель Е. дала аналогичные показания, показав, что является соседкой Алимовой Р.А. по подъезду. Истица проживает в спорной квартире с дочерью. Ответчика Джумагулова Т.И. свидетель в квартире не видела.

Оценив показания свидетелей, суд находит их логичными, последовательными, непротиворечивыми между собой. Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнуты, оснований не доверять им у суда не имеется.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ответчик является бывшим членом семьи собственника спорного жилья, и между собственником жилья – истцом и бывшим членом семьи собственника – ответчиком отсутствует какое-либо соглашение относительно пользования последним спорной квартирой, с учетом того, что спорное жилье не является совместно нажитым имуществом, учитывая признание иска ответчиком, наличие у ответчика иного жилого помещения, суд считает необходимым прекратить право постоянного пользования ответчиком спорной жилой площадью со снятием его с регистрационного учета.

На основании изложенного и ч.4 ст.31 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 56, 57, 194 – 199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Джумагулова Т.И. утратившим право пользования жилым помещением – однокомнатной квартирой общей площадью 25,7 кв.м., жилой площадью 13,3 кв.м. по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья: