РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 июня 2011 года г. Москва Таганский районный суд г. Москвы в составе Председательствующего судьи Гришина Д.В. при секретаре Боготовой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1228-11/5с по иску Артемова О.А. к Быстрову П.А. о взыскании задолженности по договору займа, У С Т А Н О В И Л : Истец Артемов О.А. обратился в суд с иском к ответчику Быстрову П.А.о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 35000 000 руб., по условиям которого заемщик обязался погасить кредит до <дата> Однако ответчик в установленный срок свои обязательства по договору не выполнил, денежную сумму не вернул. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 35000 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 руб. В настоящее судебное заседание истец Артемов О.А. не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен своевременно надлежащим образом, в письменном заявлении поддержал исковые требования в полном объеме, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик Быстров П.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен своевременно надлежащим образом, в письменном заявлении исковые требования признал в полном объеме, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Как усматривается из материалов дела, <дата> между Быстровым П.А. и Артемовым О.А. был заключен договора займа (л.д.6), по условиям которого ответчик получил от истца денежную сумму в размере 35000 000 руб., эквивалентную 853 658 евро, на инвестиции на территории <адрес> (п.1 договора займа).. Согласно п.2 договора займа заемщик обязуется не позднее <дата> возвратить заимодавцу денежные средства, указанные в п.1 настоящего договора, в полном объеме. Возврату подлежит денежная сумма, соответствующая стоимости 853658 евро согласно официальному курсу стоимости одного евро, установленному Банком России на день возврата. Согласно п.3 договора займа настоящий договор займа считается заключенным с момента фактической передачи заимодавцем заемщику обусловленных п.1 договора денежных средств в полном объеме. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается выдачей заемщиком заимодавцу собственноручно исполненной расписки, которая является неотъемлемой частью настоящего договора займа. В соответствии с п.7 договора займа настоящий договор займа является беспроцентным. Истец принятые на себя обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, что подтверждается распиской от <дата> (л.д.6 оборот). Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, не оспариваются сторонами и не вызывают у суда сомнений. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В силу требований ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком. если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчик Быстров П.А. в письменном заявлении исковые требования признал в полном объеме. При таких обстоятельствах, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа обоснованными, вследствие чего взыскивает с ответчика в пользу истца в счет задолженности по договору займа 35 000000 руб. Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Быстрова П.А. в пользу Артемова О.А. в счет задолженности по договору займа 35000 000 руб., в счет расходов по уплате государственной пошлины 60000 руб., а всего 35060 000 руб. 00 коп. (тридцать пять миллионов шестьдесят тысяч рублей 00 копеек). Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд. г.Москвы в течение 10 дней со дня принятия. Судья