ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2011 года

Таганский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Куприенко С.Г.

при секретаре Ляпиной К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1966-11/4

по иску Кредитного потребительского кооператива «СОЮЗСБЕРЗАЙМ-СТОЛИЦА» к Довбенко Ю.Д. о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, указывая в обоснование иска, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа № ВСТ-10/0161, согласно которому истец передал ответчику – Довбенко Ю.Д. заем в размере 100 000 руб. с окончательным сроком возврата займа <дата> включительно с уплатой процентов за пользование займом в размере 1,83% ежемесячно и уплатой неустойки за просрочку платежей в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Ответчик получил сумму займа наличными деньгами из кассы займодавца <дата>. Ссылаясь на то, что ответчик обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 124 784 коп., состоящую из: суммы основного займа – 88 660 руб., процентов за пользование займом – 12 800 руб., неустойку за просрочку платежей 23 324 руб. 92 коп., а так же возврат государственной пошлины в размере 3695 руб. 70 коп.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против принятия заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате слушания дела надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил, своего представителя в суд не направил, ходатайств об отложении от ответчика в суд не поступало, в связи с чем суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <дата> между Кредитным потребительским кооперативом «СОЮЗСБЕРЗАЙМ-СТОЛИЦА» в лице Управляющего филиалом «Восточный» КПК «СОЮЗСБЕРЗАЙМ-СТОЛИЦА» и ответчиком Довбенко Ю.Д. был заключен договор займа № ВСТ-10/0161, по условиям которого займодавец КПК «СОЮЗСБЕРЗАЙМ-СТОЛИЦА» передает заемщику Довбенко Ю.Д. заем в размере 100 000 руб. на срок 365 дней со дня выдачи, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок и уплатить на нее проценты, в размерах, порядке и сроки, предусмотренными настоящим договором (л.д. 7-8).

В соответствии с п. 2.3 договора займа, на сумму займа начисляются проценты в размере 1,83% в месяц от суммы займа в течение всего срока пользования займом со дня его предоставления по день полного возврата.

Согласно п. 2.4 договора, заемщик обязуется вернуть сумму займа и уплачивает проценты ежемесячными платежами в размерах и сроки, предусмотренные графиком платежей по возврату займа и уплаты процентов, указанным в графике (л.д. 9).

В соответствии с п. 2.8 договора, займодавец имеет право требовать досрочного возврата заемщиком суммы займа и уплаты причитающихся процентов в случае просрочки заемщиком любого из платежей, предусмотренных графиком.

При просрочке заемщиком любого из платежей, предусмотренных графиком, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки (п. 3.1. договора).

Согласно расходно-кассовому ордеру от <дата>, Довбенко Ю.Д. получил от КПК «СОЮЗСБЕРЗАЙМ-СТОЛИЦА» денежные средства в размере 100 000 руб. (л.д.15).

Таким образом, займодавец считается полностью выполнившим свои обязательства по договору займа.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не вызывают у суда сомнений.

В силу ст. 12, ст. 56, ст. 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Между тем, ответчик в судебное заседание не явился, доводы истца и представленные им доказательства не опроверг.

При таких обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности, в связи с чем взыскивает с ответчика Довбенко Ю.Д. в пользу КПК «СОЮЗСБЕРЗАЙМ-СТОЛИЦА» денежные средства в счет основной суммы займа 88660 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом – 12800 руб., неустойку за просрочку платежей – 23 324 руб. 92 коп.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от <дата>, в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно условиям заключенного между сторонами договора займа, погашение задолженности должно происходить ежемесячно. Заемщик обязан осуществлять платеж по погашению основного долга, начисленным процентам в размере и сроках согласно графику погашения, являющегося неотъемлемой частью договора займа.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком Довбенко Ю.Д. обязательств по договору займа № ВСТ-10/0161 от <дата>. По состоянию на <дата> размер процентов за пользование займом подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца составляет 12800 руб.; неустойка за просрочку платежей составляет 23 324 руб. 92 коп.

Ответчиком расчет сумм задолженности по договору займа, произведенный истцом, не оспорен. Судом данный расчет проверен, составлен арифметически верно (л.д.5). Расчет соответствует условиям заключенного между сторонами договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика Довбенко Ю.Д. задолженности по договору займа № ВСТ-10/0161 от <дата> законными, обоснованными и соответствующими условиям указанного договора, в связи с чем, суд взыскивает в пользу истца с ответчика сумму основного долга по договору займа – 88 660 руб., сумму процентов за пользование займом – 12800 руб., сумму неустойки за просрочку платежей – 23 324 руб. 92 коп., а всего 124784 руб. 92 коп.

Удовлетворяя требования истца, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины, в размере 3 695 руб. 70 коп., уплаченной истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного ст. ст. 309, 310, 807, 809, 810 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Довбенко Ю.Д. в пользу Кредитного потребительского кооператива «СОЮЗСБЕРЗАЙМ-СТОЛИЦА» в счет задолженности по договору 124784 руб. 92 коп. и возврат государственной пошлины в размере 3695 руб. 70 коп., а всего 128480 руб. 62 коп. (сто двадцать восемь тысяч четыреста восемьдесят рублей шестьдесят две копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: