РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2011 года

Таганский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Смолиной Ю.М.

при секретаре Боготовой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1028/11 по жалобе Исхакова М.М. на действия судебного пристава-исполнителя Таганского районного отдела судебных приставов УФССП России по Москве Билалова Р.Ф.,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Исхаков М.М. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава –исполнителя Таганского РОСП УФССП по Москве Билалова Р.Ф., указывая в обоснование требований, что <дата> на исполнение к судебному приставу – исполнителю Таганского районного отдела судебных приставов УФССП по Москве Билалову Р.Ф. поступил исполнительный лист №ВС 020337999 от <дата>, выданный на основании решения Таганского районного суда г.Москвы о взыскании с должника Исхакова М.М. в пользу взыскателя ЗАО АКБ «Межрегиональный инвестиционный банк» денежных средств в размере 11 660 958 руб. 14 коп.

На основании исполнительного листа, выданного по указанному решению, <дата> судебным приставом – исполнителем Таганского РОСП УФССП по Москве Билаловым Р.Ф. в рамках исполнительного производства вынесено постановление № о возбуждении исполнительного производства, которое, по мнению заявителя, нарушает его права, поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства № в нарушение требований действующего законодательства вынесено судебным приставом – исполнителем Таганского РОСП УФССП по Москве Билаловым Р.Ф. по истечении установленного федеральным законом трехдневного срока, а также в постановлении судебным приставом – исполнителем Таганского РОСП УФССП по Москве Билаловым Р.Ф. неправомерно установлен двухдневный срок добровольного исполнения требований исполнительного документа. Ссылаясь на указанные обстоятельства, заявитель просил признать недействительным постановление от <дата> № судебного пристава – исполнителя Таганского РОСП УФССП по Москве Билалова Р.Ф. о возбуждении исполнительного производства, обязать судебного пристава – исполнителя устранить в полном объеме допущенные нарушения федерального законодательства, прав и законных интересов Исхакова М.М.

В настоящее судебное заседание заявитель Исхаков М.М. явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель Билалов Р.Ф. в судебное заседание явился, просил в удовлетворении жалобы отказать.

Представитель заинтересованного лица ЗАО АКБ «Международный инвестиционный банк» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен.

Суд, выслушав объяснения заявителя, судебного пристава-исполнителя Билалова Р.Ф., исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства, находит жалобу подлежащей отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

В ходе судебного разбирательства из объяснений заявителя, судебного пристава – исполнителя Таганского РОСП УФССП по Москве и письменных материалов дела установлено, что решением Таганского районного суда г.Москвы от <дата> постановлено: взыскать с Исхакова М.М. в пользу Закрытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Межрегиональный инвестиционный банк» в счет задолженности по кредитному договору 11 600 958 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб., а всего: 11 660 958 руб. 14 коп. Указанное решение Таганского районного суда г. Москвы от <дата> вступило в законную силу <дата>, по нему был выдан исполнительный лист (л.д. 15-16).

На основании поступившего <дата> к судебному приставу – исполнителю Таганского районного отдела судебных приставов УФССП по Москве Билалову Р.Ф. исполнительного листа, <дата> судебным приставом – исполнителем Таганского районного отдела судебных приставов УФССП по Москве Билаловым Р.Ф. было вынесено постановление № о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Исхакова М.М., которое судебный пристав – исполнитель направил в адрес должника (л.д. 12).

Пунктом 2 данного постановления, должнику в соответствии с ч. 12 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе в 2 дня (л.д. 12).

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, сторонами в ходе судебного разбирательства не оспорены.

В силу п. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 5 Федеральным законом «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229 принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

Согласно ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве», решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В постановлении судебного пристава-исполнителя должны быть указаны:

1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес;

2) дата вынесения постановления;

3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление;

4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление;

5) вопрос, по которому выносится постановление;

6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты;

7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу;

8) порядок обжалования постановления.

Судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

Постановление судебного пристава-исполнителя подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.

В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, исполнительный лист о взыскании с должника Исхакова М.М. в пользу взыскателя ЗАО АКБ «Межрегиональный инвестиционный банк» денежных средств поступил к судебному приставу – исполнителю на исполнение <дата>. <дата> судебным приставом – исполнителем Таганского РОСП УФССП по Москве Билаловым Р.Ф. вынесено постановление № о возбуждении исполнительного производства.

Также из материалов дела усматривается, что <дата> судебным приставом – исполнителем Таганского РОСП УФССП по Москве Билаловым Р.Ф. вынесено постановление № о внесении изменений в постановление № о возбуждении исполнительного производства, в котором судебным приставом – исполнителем указано, что в постановлении о возбуждении исполнительного производства № от <дата> судебным приставом – исполнителем допущена техническая ошибка, в связи с чем, судебный пристав-исполнитель постановил: вместо даты вынесения постановления «21.02.2011 года», читать «09.02.2011 года».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом –исполнителем постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено в сроки, установленные ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве». При этом, суд отмечает, что нарушение срока вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства не является основанием к признанию указного постановления недействительным, поскольку не влияет на законность и обоснованность вынесено постановления.

Также не могут быть приняты судом во внимание и доводы заявителя о неправомерности действий судебного пристава-исполнителя по установлению двухдневного срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства, поскольку данные доводы заявителя не основаны на законе. Как было указано судом выше, согласно ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, в то время как судебным приставом-исполнителем установлен двухдневный срок для добровольного исполнения.

Иных оснований для отмены оспариваемого постановления Исхаковым М.М. не приведено, а судом таковых в ходе судебного разбирательства не установлено.

На основании вышеизложенного, суд находит жалобу Исхакова М.М. на действия судебного пристава-исполнителя Таганского районного отдела судебных приставов УФССП России по Москве Билалова Р.Ф. по вынесению им постановления о возбуждении исполнительного производства подлежащей отклонению, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено действий судебного пристава-исполнителя Билалова Р.Ф., нарушающих права и законные интересы Исхакова М.М.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 5, 14, 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», и руководствуясь ст.ст. 13, 194-199, 210, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Исхакова М.М. на действия судебного пристава-исполнителя Таганского районного отдела судебных приставов УФССП России по Москве Билалова Р.Ф. отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.

Судья: