З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2011 года

Таганский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В.,

при секретаре Дудко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2021-11/9с по иску Евтеевой С.А. к Евтееву М.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец Евтеева С.А. обратилась в суд с иском к ответчику Евтееву М.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по данному адресу. В обоснование своих требований истец Евтеева С.А. указывает, что является собственником спорной квартиры на основании свидетельства о государственной регистрации права от <дата>, запись о регистрации №.2-2, свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом г.Москвы Юровой А.А. за реестровым № <дата> Ответчик Евтеев М.А. является бывшим супругом истца, с 2005г. в спорной квартире не проживает, покинув ее добровольно, вещей его в квартире нет, спорным жилым помещением Евтеев М.А. не пользуется, коммунальные платежи не оплачивает. Ссылаясь на положения ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, истец полагает, что право пользования ответчика квартирой по вышеуказанному адресу подлежит прекращению, в связи с чем просит ее требования удовлетворить (л.д. 5-6).

В судебном заседании истец Евтеева С.А. исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Евтеев М.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания извещен своевременно надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, письменных объяснений либо возражений по иску не представил, в суд своего представителя в суд не направил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких данных и с согласия истца гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Отделения по району Таганский ОУФМС по г.Москве в ЦАО в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте слушания дела своевременно, надлежащим образом.

Третье лицо Уткин А.И. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, огласив показания свидетелей, данные в судебном заседании, <дата>, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ и ч.1 ст.30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено.

Спорная жилая площадь представляет собой отдельную однокомнатную <адрес> общей площадью 43,80 кв. м., жилой площадью 18.30 кв. м., расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 12).

В спорной квартире зарегистрированы: истец Евтеева С.А., её сын- Уткин А.И., а также ответчик – бывший супруг Евтеев М.А. .

Данная квартира принадлежит истцу Евтеевой С.А. на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права от <дата>, запись о регистрации №.2-2, свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом г.Москвы Юровой А.А. за реестровым №, <дата> (л. д. 9).

Ранее данная квартира принадлежала С., умершей <дата>, на основании договора передачи № от <дата>, зарегистрированного в Мосжилкомитете <дата> за №, свидетельства о собственности на жилище № от <дата> При жизни С. составила завещание в пользу истицы Евтеевой С.А., в последующем оформившей право собственности на данную квартиру в порядке наследования по завещанию после смерти С.

Брак, зарегистрированный между истцом Евтеевой С.А. и ответчиком Евтеевым М.А., расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка от <дата>, вступившего в законную силу. (актовая запись о расторжении брака №) (л.д. 13).

В судебном заседании <дата> по ходатайству истца были допрошены свидетели К., Т.

Свидетель К. показала суду, что является хорошей знакомой истца Евтеевой С.А. с 1999 года, очевидцем взаимоотношений между истцом и ответчиком, с момента регистрации их брака. Ответчик Евтеев М.А. свидетелю знаком, он бывший супруг истца - Евтеевой С.А. На протяжении 7 лет свидетель ответчика Евтеева М.А. в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, не наблюдала, с семьей истицы Евтеевой С.А. он не живет.

Свидетель Т., зарегистрированная по адресу: <адрес>, являющаяся соседкой истцу Евтеевой С.А., показала суду, что отношения у них дружеские. Ответчик Евтеев М.А. свидетелю знаком, он бывший супруг Евтеевой С.А. На протяжении 2 лет ответчика Евтеев М.А. свидетель не видела, в квартире истцы Евтеевой С.А. он не живет.

Суд доверяет показаниям свидетелей К., Т., так как они логичны, последовательны, подтверждают объяснения представителя истца, не противоречат другим доказательствам, добытым по делу.

Судом бесспорно установлено, что ответчик Евтеев М.А.на спорной жилой площади не проживает, своих вещей на ней не хранит, в расходах по содержанию спорной жилой площади не участвует.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются объяснениями истца, материалами дела, не оспорены ответчиком.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ответчик является бывшим членом семьи собственника спорного жилья, зарегистрирован на спорной площади с <дата>, между собственником жилья – истцом Евтеевой М.А., являющейся наследником первоначального собственника квартиры С., и бывшим членом семьи собственника – ответчиком Евтеевым М.А. отсутствует какое-либо соглашение относительно пользования последним спорной квартирой, суд считает необходимым прекратить право постоянного пользования ответчика Евтеева М.А. спорной жилой площадью. Однако, учитывая, что ответчик другим жильем в настоящее время не обеспечен, суд считает необходимым предоставить ему (ответчику) право временного пользования спорным жилым помещением на срок до <дата>.

Вместе с тем, учитывая, что суд предоставляет ответчику право временного пользования спорной квартирой на определенный срок, то суд отказывает в удовлетворении исковых требований Евтеевой С.А. о снятии Евтеева М.А. с регистрационного учета.

На основании изложенного и ч.4 ст.31 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст.56, 57, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право постоянного пользования Евтеева М.А. жилым помещением - однокомнатной квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.

Предоставить Евтееву М.А. право временного пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес> на срок до <дата>.

В удовлетворении остальной части иска Евтеевой С.А. - отказать.

Ответчик вправе подать в Таганский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: