ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 марта 2011 года Таганский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В., при секретаре Эльмурзаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-804-11/9с по иску Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по г.Москве к Романову А.И. о взыскании транспортного налога и пени, УСТАНОВИЛ: Истец Инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по г.Москве обратился в суд с иском к Романову А.И. о взыскании транспортного налога и пени. Представитель истца Инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по г.Москве в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно, надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. В настоящем судебном заседании ответчиком Романовым А.И. заявлено ходатайство о прекращении производства, поскольку имеется вступившее в законную силу заочное решения Таганского районного суда г.Москвы суда от <дата> по иску Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по г.Москве к Романову А.И. о взыскании транспортного налога и пени, то есть принятое по спору теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Суд, рассмотрев ходатайство, проверив материалы дела, считает, что заявленное ходатайство не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов, а поэтому производство по делу подлежит прекращению. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса; имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; истец отказался от иска и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда; после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Таким образом, поскольку имеется вступившее в законную силу заочное решения Таганского районного суда г.Москвы суда от <дата> по иску Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по г.Москве к Романову А.И. о взыскании транспортного налога и пени, то есть принятое по спору теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям суд прекращает производство по делу. С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Прекратить производство по гражданскому делу № 2-804-11/9с по иску Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по г.Москве к Романову А.И. о взыскании транспортного налога и пени. На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через суд в течение 10 дней. Судья: