РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 мая 2011 года г. Москва
Таганский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Подмарковой Е.В., при секретаре Евстюшкиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-784-11/10с по исковому заявлению Сберегательного банка Российской Федерации в лице филиала – Московского банка Сбербанка России ОАО Момзиковой Е.В., Момзикову А.В. о взыскании задолженности,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам Момзиковой Е.В., Момзикову А.В., указывая в обоснование иска, что <дата> между банком и Момзиковой Е.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Момзиковой Е.В. кредит на «неотложные нужды» в размере 100 000 рублей 00 копеек на цели личного потребления на срок по <дата> под 17 % годовых, а заемщик обязался в установленный договором срок возвратить сумму кредита и уплатить проценты на неё. В обеспечение заемщиком обязательств по кредитному договору между Банком и ответчиком Момзиковым А.В. <дата> был заключен договор поручительства №, согласно условиям которого, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Учитывая, что ответчики обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняют, банк просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 77 364 рубля 48 копейки и возврат государственной пошлины в размере 2 520 рублей 93 копейки.
В последствии представитель истца уточнил свои требования, согласно уточненному заявлению, принятому к производству в настоящем судебном заседании, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 80 712 рублей 88 копеек и возврат государственной пошлины в размере 2 520 рублей 93 копеек.
В настоящее судебное заседание представитель истца по доверенности Маркина С.В., явилась, исковые требования с учетом уточнений поддержала.
Ответчики Момзикова Е.В. Момзиков А.В. в судебное заседание явились, исковые требования признали в полном объеме.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В ходе судебного разбирательства из объяснений сторон, письменных материалов дела установлено, что <дата> между акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) и Момзиковой Е.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит на «неотложные нужды» в сумме 100 000 рублей на цели личного потребления на срок по <дата> под 17% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д. 16-20).
В силу п. 3.1 кредитор открывает заемщику ссудный счет №.
В соответствии с п. 4.1. договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в.т.ч. окончательным (п. 4.3 договора).
Пунктом 4.4. договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки Сбербанка России сопоставимой с процентной ставкой на аналогичный срок кредитования по кредитам физических лиц на неотложные нужды, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно п. 5.2.4 кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителю и обратить взыскание на заложенное имущество, в том числе в случаях; неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе неоднократно) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
Дополнительным соглашением к указанному выше договору от <дата>, предусмотрено, что кредитор предоставляет заемщику отсрочку в погашении кредита и просроченных процентов.
В качестве обеспечения кредитного договора акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) и Момзиковым А.В. был заключен договор поручительства № от <дата>, согласно которым поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение Момзиковой Е.В. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от <дата>, заключенному между заемщиком и кредитором (л.д. 26-27).
Согласно п. 2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
В соответствии с п. 2.2 договора при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Дополнительным соглашением к указанному выше договору от <дата>, предусмотрено, что кредитор предоставляет заемщику отсрочку в погашении кредита и просроченных процентов.
Сберегательным банком РФ направлялись письма заемщику и поручителю с требованием погасить кредит с причитающимися процентами за пользование кредитом и неустойки (л.д. 29-30).
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не вызывают у суда сомнений, сторонами не оспорены.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1).
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).
Как пояснил в настоящем судебном заседании представитель истца, требование о возврате кредита ответчиками до настоящего времени не выполнено, задолженность по кредиту в полном объеме не погашена.
Ответчики Момзикова Е.В. Момзиков А.В. в настоящее судебное заседания явился, исковые требования признали, сумму задолженности не оспаривали.
Суд принимает признание иска ответчиками в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства, бесспорно, установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками Момзиковой Е.В. Момзиковым А.В. обязательств по кредитному договору № от <дата> и по договору поручительства от <дата> №.
По состоянию на <дата> размер задолженности составляет 80 712 рублей 88 копеек, из которых 73 008 рублей 21 копейка – сумма просроченного основного долга, 3 581 рубль 27 копеек – сумма просроченных процентов, 4 080 рублей 03 копейки – неустойка за просроченный основной долг, 43 рубля 37 копеек – неустойка за просроченные проценты.
Ответчиками расчет сумм задолженности, произведенный истцом, не оспорен. Судом данный расчет проверен, составлен арифметически верно. Расчет соответствует условиям заключенных между сторонами, а также третьим лицом договоров, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства.
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности суд находит исковые требования Сбербанка России о солидарном взыскании с ответчиков Момзиковой Е.В. Момзикова А.В. обязательств по кредитному договору № от <дата> и по договору поручительства от <дата> № законными, обоснованными и соответствующими условиям указанных договоров, в связи с чем, суд взыскивает в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка России (ОАО) солидарно с Момзиковой Е.В. Момзикова А.В. денежную сумму в размере 80 712 рублей 88 копеек.
Удовлетворяя требования истца, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца возврат государственной пошлины, в размере 2 520 рублей 93 копейки, уплаченной при подаче иска в суд.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 317, 361, 363, 809, 810 ч. 1, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать солидарно с Момзиковой Е.В., Момзикова А.В. в пользу Открытого акционерного общества Сберегательного Банка Российской Федерации в счет задолженности по кредитному договору в размере 80 712 рублей 88 копеек, из которых 73 008 рублей 21 копейка – сумма просроченного основного долга, 3 581 рубль 27 копеек – сумма просроченных процентов, 4 080 рублей 03 копейки – неустойка за просроченный основной долг, 43 рубля 37 копеек – неустойка за просроченные проценты и возврат государственной пошлины в размере 2 520 рублей 93 копейки, а всего 83 233 рубля 81 копейка (восемьдесят три тысячи двести тридцать три рубля восемьдесят одна копейка).
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья: