РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 марта 2011 года
Таганский районный суд г.Москвы
в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В.,
при секретаре Сулеймановой М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-872-11/9 по заявлению Шеремет Н.Г. об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающих документов,
УСТАНОВИЛ:
Шеремет Н.Г. обратилась в суд с заявлением, в котором просила установить юридический факт принадлежности ей - Шеремет Н.Г., <дата> года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, правоустанавливающих документов - договора передачи квартиры в собственность № от <дата>, зарегистрированного в Департаменте муниципального жилья г.Москвы <дата> №; свидетельства о собственности на жилище №, выданного <дата>, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование своих доводов заявитель указывает, что в вышеуказанных правоустанавливающих документах была допущена ошибка в написании ее (заявителя) имени «Наталья», вместо правильного написания, согласно свидетельству о рождении, паспортных данных – «Наталия». В настоящее время у заявителя возникла потребность привести в соответствие правоустанавливающие документы фактическим данным её личности, для оформления наследственных прав после смерти матери Г., в связи с чем заявитель обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающих документов.
В настоящее судебное заседание заявитель Шеремет Н.Г. явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.
Определением от <дата> к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Шеремет А.Г., являющаяся сестрой заявителя Шеремет Н.Г., одновременно наследником по закону первой очереди к имуществу умершей <дата> Г. (дочерью), которая в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований заявителя, пояснив суду, что посредством подачи заявления на имя нотариуса г.Москвы М. она (Шеремет А.Г.) отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти гр. Г. в пользу ее дочери Шеремет Н.Г.
Заинтересованное лицо нотариус г.Москвы М. в судебное заседание не явился о месте и времени слушания дела извещен своевременно надлежащим образом, представил в суд письменное заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
Представитель заинтересованного лица Департамента жилищной политики и жилищного фонда в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется соответствующая расписка.
Выслушав заявителя, заинтересованное лицо Шеремет А.Г., исследовав письменные материалы дела, в том числе, материалы наследственного дела № к имуществу умершей <дата> Г., суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.
Суд, в частности, рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством, фамилией лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
В ходе судебного заседания установлено.
<дата> в г.Москве родилась Шеремет Н.Г., о чём Коминтерновским ЗАГС г.Москвы в книге записей актов гражданского состояния о рождении за 1943 год 04 ноября произведена соответствующая запись за №, где в графе отце указан Ш., в графе мать – Г. (л.д. 7).
Заявителем представлен общегражданский паспорт серия № на имя Шеремет Н.Г., <данные изъяты> выданный 2 отделом милиции 5 РУВД УВД ЦАО г.Москвы <дата>, код подразделения 773-021 (л.д.8).
Как усматривается из свидетельства о собственности на жилище №, выданного <дата>, договора передачи квартиры в общую совместную собственность (без определения долей) № от <дата>, зарегистрированного в Департаменте муниципального жилья г.Москвы <дата> № в отношении <адрес>, имя Шеремет Н.Г., <данные изъяты>, указано как «Наталья».
В судебном заседании заявитель пояснила, что <дата> умерла мать заявителя – Г., являющаяся сособственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве общей совместной собственности (без определения долей) – Г., Шеремет Н.Г., на основании свидетельства о собственности на жилище №, выданного <дата>, договора передачи квартиры в общую совместную собственность (без определения долей) № от <дата> После смерти матери заявителя открылось наследство в виде доли вышеуказанной <адрес>, постановлением Врио. нотариуса г.Москвы М. – К. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону Шеремет Н.Г., к имуществу умершей <дата> Г. – отказано, поскольку в правоустанавливающих документах на квартиру было выявлено разночтение в части написании ее (заявителя) имени «Наталья», вместо правильного написания, согласно свидетельству о рождении, паспортных данных – «Наталия». В настоящее время у заявителя возникла потребность привести в соответствие правоустанавливающие документы фактическим данным её личности, для оформления наследственных прав после смерти матери Г., в связи с чем заявитель обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающих документов, так как в ином порядке установить принадлежность правоустанавливающих документов не представляется возможным.
В подтверждение доводов заявления заявителем представлено постановление Врио. Нотариуса г.Москвы М. – К. об отказе в совершении нотариального действия от <дата>, согласно которому в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону гр. Шеремет Н.Г., к имуществу умершей <дата> гр. Г. отказано, поскольку в правоустанавливающих документах на квартиру было выявлено разночтение в части написании ее (заявителя) имени «Наталья» вместо правильного написания, согласно свидетельству о рождении, паспортных данных – «Наталия» (л.д. 6).
Как усматривается из материалов наследственного дела № к имуществу умершей <дата> Г., <дата> с заявлением к нотариусу г.Москвы М. обратилась Шеремет Н.Г., зарегистрированная по адресу: <адрес>, о том, что она (Шеремет Н.Г.) принимает по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти Г. (л.д. 3).
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что заявителем представлено достаточно доказательств, подтверждающих факт того, что правоустанавливающие документы – договор передачи квартиры в собственность № от <дата>, зарегистрированный в Департаменте муниципального жилья г.Москвы <дата> за №; свидетельство о собственности на жилище №, выданное <дата> на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежат Шеремет Н.Г., <дата> года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, доказательствами, их опровергающими, а также ставящими их под сомнение, суд не располагает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 264, 265, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
установить юридический факт принадлежности Шеремет Н.Г., <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, правоустанавливающих документов:
– договора передачи квартиры в собственность № от <дата>, зарегистрированного в Департаменте муниципального жилья г.Москвы <дата> за №;
- свидетельства о собственности на жилище №, выданного <дата>.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья: