РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 апреля 2011 года г.Москва
Таганский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Гришина Д.В.
при секретаре Ревиной Я.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-828-11/5с по иску Смирновой Т.Н. к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании действий незаконными, определении размера возмещения по вкладу,
УСТАНОВИЛ:
Истец Смирнова Т.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании действий незаконными, определении размера возмещения по вкладу, указывая в обоснование иска, что <дата> она (Смирнова Т.Н.) заключила с Акционерным коммерческим банком «Традо-Банк» договор банковского (текущего) счета физического лица №. <дата> у АКБ «Традо-Банк» была отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности, в связи с этим истец обратился в ГК «Агентство по страхованию вкладов» с требованием о выплате ему страхового возмещения в размере вклада, находящегося на счете истца. Поскольку ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения в полном объеме, истец просит признать действия ответчика по не включению Смирновой Т.Н. в реестр обязательств банка незаконными, определить размер возмещения по вкладу в сумме 700 000 руб.
Определением Таганского районного суда г.Москвы от <дата> к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, на стороне истца привлечена ИП «Смирнова Т.Н.».
В настоящее судебное заседание истец Смирнова Т.Н. не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена своевременно надлежащим образом, направила в суд своего представителя.
Представитель истца, представляющий также интересы 3-го лица ИП «Смирнова Т.Н.», по доверенности Клименко С.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, полагал, что отказ ответчика в выплате Смирновой Т.Н. страхового возмещения незаконным, ссылки ответчика на то, что на корреспондентском счету АКБ «Традо-Банк» (ЗАО) отсутствовали денежные средства, несостоятельными. Кроме того, Смирнова Т.Н. не могла знать о том, что банк является неплатежеспособным, поскольку отправляемые ею платежи в период до <дата> от имени фирм, где она является учредителем и/или генеральным директором, доходили до адресатов.
Представитель ответчика, являющаяся одновременно представителем 3-го лица АКБ «Традо-Банк» (ЗАО) по доверенности Лобова Т.В. в судебное заседание явилась, исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковые требования.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Смирнова Т.Н. как индивидуальный предприниматель имела на начало ноября 2010 года в АКБ «Традо-Банк» (ЗАО) счет №, на котором находились денежные средства.
<дата> между Смирновой Т.Н. как физическим лицом и АКБ «Традо-Банк» (ЗАО) был заключен договор банковского (текущего) счета №, согласно которому банк открывает клиенту счет № (л.д. 8-10).
В соответствии с п. 2.6 вышеуказанного договора денежные средства на счете застрахованы в порядке и на условиях, установленных Федеральным законом от 23.12.2003 г. № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в Банках Российской Федерации».
В частности, данным договором банк принял на себя обязательства зачислять поступившие на счет клиента денежные средства в срок не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, перечислять со счета денежные средства в сроки, установленные действующим законодательством Российской Федерации, при этом списывать денежные средства со счета не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления в банк расчетного (платежного) документа или заявления клиента на перечисление денежных средств, предоставлять по требованию клиента выписки по счету в день его обращения, справки о наличии у клиента счета, размере остатка средств на счете выдавать в срок не позднее двух рабочих дней с момента поступления в банк заявки клиента (п.3 договора).
Согласно предписанию Банка России № 55-21-12/18181 ДСП от 26.11.2010 г. при проведении проверки банка были выявлены расчетные документы клиентов не оплаченные с начала ноября 2010 года из-за отсутствия (недостаточности) денежных средств на корреспондентских счетах, в связи с чем в отношении АКБ «Традо-Банк» введен запрет сроком на 6 месяцев, в том числе, на привлечение денежных средств физических лиц во вклады (до востребования и на неопределенный срок), а также путем продажи им сберегательных сертификатов.
Приказом Банка России № ОД-598 от 03.12.2010 г. у АКБ «Традо-Банк» (ЗАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Приказом Банка России № ОД-599 от 03.12.2010 г. в связи с отзывом лицензии на осуществление банковских операций у АКБ «Традо-Банк» (ЗАО) назначена временная администрация по управлению АКБ «Традо-Банк» (ЗАО) сроком действия в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» до дня вынесения арбитражным судом решения о признании банкротом и об открытии конкурсного производства (утверждения конкурсного управляющего) или до дня вступления в законную силу решения арбитражного суда о назначении ликвидатора..
Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2011 г. АКБ «Традо-Банк» (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год с возложением обязанностей конкурсного управляющего данного банка на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
<дата> по счету истца Смирновой Т.Н. как физического лица банком была совершена приходная запись о переводе на него 700 000 руб. с расчетного счета ИП Смирнова Т.Н. №.
В материалах дела имеется справка № от <дата> Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в реестре обязательств АКБ «Традо-Банк» (ЗАО), согласно которой сведения об обязательствах банка перед Смирновой Т.Н. по состоянию на <дата> отсутствуют.
Вышеизложенные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела, оспорены и опровергнуты не были, а потому не вызывают у суда сомнений.
В соответствии со ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Согласно ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.
Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.
Банк не вправе отказать в открытии счета, совершение соответствующих операций по которому предусмотрено законом, учредительными документами банка и выданным ему разрешением (лицензией), за исключением случаев, когда такой отказ вызван отсутствием у банка возможности принять на банковское обслуживание либо допускается законом или иными правовыми актами.
Отношения по созданию и функционированию системы страхования вкладов, формированию и использованию ее денежного фонда, выплатам возмещения по вкладам при наступлении страховых случаев, а также отношения, возникающие в связи с осуществлением государственного контроля за функционированием системы страхования вкладов регулируются Федеральным законом от 23.12.2003 г. № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации».
Согласно ст. 2 Федерального закона «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», вкладчик - гражданин Российской Федерации, иностранный гражданин или лицо без гражданства, заключившие с банком договор банковского вклада или договор банковского счета, либо любое из указанных лиц, в пользу которого внесен вклад, а вклад представляет собой денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами в банке на территории Российской Федерации на основании договора банковского вклада или договора банковского счета, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада.
Статья 5 Федерального закона «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» устанавливает, что в соответствии с настоящим Федеральным законом подлежат страхованию вклады в порядке, размерах и на условиях, которые установлены главой 2 настоящего Федерального закона, за исключением денежных средств, указанных в части 2 настоящей статьи.
В соответствии с настоящим Федеральным законом не подлежат страхованию денежные средства:
1) размещенные на банковских счетах физических лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, если эти счета открыты в связи с указанной деятельностью;
2) размещенные физическими лицами в банковские вклады на предъявителя, в том числе удостоверенные сберегательным сертификатом и (или) сберегательной книжкой на предъявителя;
3) переданные физическими лицами банкам в доверительное управление;
4) размещенные во вклады в находящихся за пределами территории Российской Федерации филиалах банков Российской Федерации.
Страхование вкладов осуществляется в силу настоящего Федерального закона и не требует заключения договора страхования.
Как установлено положениями ст. ст. 6-9 вышеуказанного Федерального закона, участие в системе страхования вкладов в соответствии с настоящим Федеральным законом обязательно для всех банков. Страховым случаем для целей настоящего Федерального закона признается, в том числе, отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций в соответствии с Федеральным законом «О банках и банковской деятельности», причем страховой случай считается наступившим со дня вступления в силу акта Банка России об отзыве (аннулировании) у банка лицензии Банка России. Право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая. Вкладчики имеют право, в том числе, получать возмещение по вкладам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
В силу положений ст. 20 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», решение Банка России об отзыве у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций вступает в силу со дня принятия соответствующего акта Банка России и может быть обжаловано в течение 30 дней со дня публикации сообщения об отзыве лицензии на осуществление банковских операций в «Вестнике Банка России». Обжалование указанного решения Банка России, а также применение мер по обеспечению исков в отношении кредитной организации не приостанавливают действия указанного решения Банка России.
Размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. При исчислении суммы обязательств банка перед вкладчиком в расчет принимаются только вклады, застрахованные в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона. Возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 700 000 рублей. Размер возмещения по вкладам рассчитывается исходя из размера остатка денежных средств по вкладу (вкладам) вкладчика в банке на конец дня наступления страхового случая (ст. 11 ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации»).
В силу ст. 12 Федерального закона от 23.12.2003 г. № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» Агентство по страхованию вкладов, являющееся государственной корпорацией (Агентство), в течение семи дней со дня получения из банка, в отношении которого наступил страховой случай, реестра обязательств банка перед вкладчиками направляет в этот банк, а также для опубликования в «Вестник Банка России» и печатный орган по месторасположению этого банка сообщение о месте, времени, форме и порядке приема заявлений вкладчиков о выплате возмещения по вкладам. В течение месяца со дня получения из банка реестра обязательств банка перед вкладчиками Агентство направляет также соответствующее сообщение вкладчикам банка, в отношении которого наступил страховой случай.
Указанную в части 1 настоящей статьи информацию вкладчик вправе получить непосредственно в банке, в отношении которого наступил страховой случай, а также в Агентстве.
При представлении вкладчиком (его представителем) в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, Агентство представляет вкладчику выписку из реестра обязательств банка перед вкладчиками с указанием размера возмещения по его вкладам.
Выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай, в течение трех дней со дня представления вкладчиком в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая.
При выплате возмещения по вкладам Агентство представляет вкладчику справку о выплаченных суммах и вкладах, по которым осуществлялось возмещение, и направляет ее копию в банк.
При невыплате по вине Агентства согласованной суммы возмещения по вкладам в установленные настоящей статьей сроки Агентство уплачивает вкладчику проценты на сумму невыплаты, исчисляемые в размере ставки рефинансирования, установленной Банком России на день фактической выплаты Агентством возмещения по вкладам.
В случае несогласия вкладчика с размером возмещения по вкладам, подлежащего выплате, Агентство предлагает вкладчику представить в Агентство дополнительные документы, подтверждающие обоснованность его требований, и направляет их в банк для рассмотрения. В течение 10 дней со дня получения указанных документов банк обязан направить в Агентство сообщение о результатах рассмотрения требований вкладчика и при необходимости об изменениях в реестре обязательств банка перед вкладчиками.
После согласования с банком и вкладчиком суммы обязательств банка на основании дополнительно представленных документов Агентство выплачивает вкладчику сумму возмещения по вкладам в установленном порядке.
В случае восстановления в порядке, предусмотренном частями 2 и 3 статьи 10 настоящего Федерального закона, срока для обращения с требованием о выплате возмещения по вкладам вкладчик вправе получить возмещение по вкладам в размере, соответствующем сумме обязательств банка перед ним, указанной в реестре обязательств банка перед вкладчиками.
При несогласии с размером подлежащего выплате возмещения по вкладам вкладчик в соответствии с законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с иском об установлении состава и размера соответствующих требований, а также подлежащего выплате возмещения по вкладам.
Выплата возмещения по вкладам может осуществляться по заявлению вкладчика как наличными денежными средствами, так и путем перечисления денежных средств на счет в банке, указанный вкладчиком.
Материалами дела установлено, что остаток по счету № истца Смирновой Т.Н. в размере, предъявленном им ответчику (700 000 руб.) к страховому возмещению, сформировался в результате совершения приходных записей о переводе собственных средств (<дата>) истца Смирновой Т.Н. как индивидуального предпринимателя в указанном размере на его счет как физического лица, открытый <дата>
Как следует из предписания ЦБ РФ Московского главного территориального управления отделения № 5 от 26.11.2010 г. за № 55-21-12/18181 ДСП АКБ «Традо-Банк» (ЗАО) допущено нарушение ст.31 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», в частности обязанность осуществить перечисление средств клиента и зачисление на его счет не позднее следующего операционного дня после получения соответствующего платежного документа, если иное не установлено федеральным законом, а также ст. 80 Федерального закона от 10.07.2002 г. № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», из которой следует, что общий срок осуществления платежей по безналичным расчетам не должен превышать два операционных дня, если указанный платеж осуществляется в пределах территории субъекта Российской Федерации. Таким образом, в нарушение указанных норм банк не обеспечивает по поручению клиентов своевременное перечисление денежных средств, в том числе в бюджеты всех уровней и государственные внебюджетные фонды. Наличие картотеки создает реальную угрозу интересам кредиторов (вкладчиков) АКБ «Традо-Банк» (ЗАО). За нарушение требований действующего законодательства, в целях защиты интересов кредиторов и вкладчиков в АКБ «Традо-Банк» (ЗАО) с 29.11.2010 г. сроком на 6 месяцев вводится запрет на осуществление следующих банковских операций: привлечение денежных средств физических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок, а также путем продажи им сберегательных сертификатов; осуществление расчетов по поручению физических и юридических лиц, в том числе банков-корреспондентов, по их банковским счетам, включая осуществление операций через корреспондентские счета в кредитных организациях-корреспондентах и небанковских кредитных организациях, за исключением корреспондентских счетов (корреспондентских субсчетов), открытых в подразделениях расчетной сети Банка России, корреспондентского счета в иностранной валюте, открытого в учреждениях ОАО Банк ВТБ или Сбербанка России (ОАО).
Из предписания ЦБ РФ Московского главного территориального управления отделения № 5 от 01.12.2010 г. за № 55-21-12/18422 ДСП усматривается, что согласно данным представляемой банком отчетности, если по состоянию на 21.11.2010 г. банком учитывались 802 не исполненных в срок требования клиентов на общую сумму 132 946 339 руб. 26 коп. (при этом максимальный срок неисполнения требований отдельных кредиторов не превышал 3 дня), то по состоянию на 30.11.2010 г. банком учитывалось уже 8 888 требований на общую сумму 1 292 688 430 руб. 12 коп. (общий объем неисполненных требований, отраженных на внебалансовых счетах № 90903 «Расчетные документы клиентов не оплаченные в срок из-за отсутствия средств на корреспондентских счетах кредитной организации и № 90904 «Не оплаченные в срок расчетные документы, из-за отсутствия средств на корреспондентских счетах кредитной организации). При этом максимальный срок неисполнения требований отдельных кредиторов составил 11 дней. Учитывая вышеизложенное, возрастает реальная угроза интересам кредиторов (вкладчиков) банка.
В период с 25.11.2010 г. по 30.11.2010 г. в Московское ГТУ Банка России от клиентов АКБ «Традо-Банк» (ЗАО) поступило 8 жалоб на неисполнение банком своих обязательств по перечислению денежных средств.
На основании изложенного, отделение № 5 Московского ГТУ Центрального банка РФ, руководствуясь ст.73 ФЗ «О Центральном банке РФ (Банке России)», Инструкцией Банка России от 25.08.2003 г. № 105-И «О порядке проведения проверок кредитных организаций (их филиалов) уполномоченными представителями Центрального банка Российской Федерации», в связи с ростом реальной угрозы интересам кредиторов и вкладчиков, в целях защиты интересов кредиторов и вкладчиков вводит в АКБ «Традо-Банк» (ЗАО) с 01.12.2010 г. сроком на 6 месяцев запрет на осуществление следующих операций: куплю-продажу иностранной валюты в наличной и безналичной формах (действие запрета не распространяется на куплю-продажу иностранной валюты в безналичной форме в целях выплат по счетам клиентов в валюте счета (по их требованию) в пределах остатков, сложившихся на момент получения предписания, при условии предоставления банком копий подтверждающих документов); инкассацию денежных средств, векселей, платежных и расчетных документов и кассовое обслуживание физических и юридических лиц в пределах остатка денежных средств по договорам, действующим на момент введения запрета, с учетом причитающихся процентов; прием денежных средств в погашение кредитов, предоставленных физическим лицам; выдачу заработной платы и выплаты социального характера сотрудникам кредитной организации, а также на хозяйственные нужды кредитной организации при условии ежемесячного представления формы № «Ведомость учета наличных денег на заработную плату, выплаты социального характера и стипендии» и обоснованного отчета расходов по хозяйственным операциям банка; а также получение на вышеуказанные цели наличных денежных средств в подразделениях расчетной сети Банка России).
Кроме того, в АКБ «Традо-Банк» (ЗАО) вводится запрет на осуществление платежей через расчетную систему Банка России путем передачи информации по каналам связи.
Принимая во внимание совокупность приведенных выше обстоятельств дела, суд приходит к убеждению, что вышеуказанные действия истца по перечислению <дата> денежных средств в сумме 700 000 (выписка по счету ИП Смирнова Т.Н. за период с <дата> по <дата>), с ее счета как индивидуального предпринимателя на ее же счет как физического лица совершены в условиях фактической неплатежеспособности АКБ «Традо-Банк» (ЗАО).
В свете изложенного, данные действия представляют собой формальную внутрибанковскую бухгалтерскую проводку в АКБ «Традо-Банк» (ЗАО), не свидетельствующую об исполнении условий договора банковского (текущего) счета № от <дата>, так как при отражении на счете получателя - физического лица Смирновой Т.Н. поступления денежных средств в размере 700 000 руб. отсутствовала фактическая возможность совершить действия по перечислению денежных средств.
На момент совершения <дата> приходных записей по счету Смирновой Т.Н. о поступлении спорной денежной суммы, АКБ «Традо-Банк» (ЗАО) вследствие недостаточности денежных средств на корреспондентских счетах, о чем указано судом ранее, не имел возможности обеспечить оборотоспособность денежных средств, отражавшихся на счетах клиентов банка, в том числе и на счете индивидуального предпринимателя Смирновой Т.Н., в связи с чем остатки средств на счетах внутри данного банка представляют собой только технические записи по счетам, не обладая при этом свойством реальных денежных средств и обозначая собой размер обязательств банка.
В соответствии с нормами действующего законодательства, а также с учетом п. 2 Определения Конституционного Суда РФ от <дата> №-О, отношения банка и его клиента, вытекающие из договора банковского счета и основанные на принципе разумности и добросовестности действий его участников, являются гражданскими правоотношениями, в рамках которых исполнение банком обязательств по зачислению поступающих на счет клиента денежных средств, и их перечислению со счета, а также распоряжение клиентом находящимися на его счете денежными средствами, зачисленными банком, в том числе при исполнении им собственных обязательств перед клиентом, могут осуществляться лишь при наличии на корреспондентском счете банка необходимых денежных средств.
Учитывая вышеизложенное применительно к спорным правоотношениям, суд приходит к убеждению, что к моменту совершения приходной записи по счету истца как физического лица о поступлении денежных средств в размере 700 000 руб. и соответствующей записи о списании данной суммы со счета индивидуального предпринимателя Смирновой Т.Н., банк АКБ «Традо-Банк» (ЗАО) технически мог совершать любые операции по счетам клиентов, в том числе и во исполнение выставленных ими платежных поручений, но, при этом, такие операции экономических либо правовых последствий не влекли в связи с утратой ими соответствующего содержания по причине фактической неплатежеспособности кредитной организации.
Кроме того, следует отметить также и то обстоятельство, что при недостаточности денежных средств на корреспондентских счетах банка реализация прав и обязанностей по договору банковского счета невозможна, а действия по перечислению денежных средств на счет истца не могут быть признаны, с учетом требований ст. 845 ГК РФ, действиями по исполнению договора банковского счета, и не порождают правовых последствий, характерных для данного вида договоров. В то же время, совершение корреспондирующих расходных и приходных записей по счетам клиентов банка свидетельствует о неуплате денежных средств и фактически означает передачу прав требования к кредитной организации.
Более того, при таких данных, совершение приходной записи <дата> по счету физического лица Смирновой Т.Н. не может быть расценено судом как внесение денежной суммы во вклад и признано действием по исполнению договора банковского вклада согласно положениям ст. 834 ГК РФ.
Истец в исковом заявлении указал, что сумма вклада в размере 700 000 руб. была перечислена на его счет по вкладу, вместе с тем, судом установлено, что соответствующая приходная запись по его банковскому счету является технической записью, не отражающей действительного поступления денежных средств.
О внесении указанной денежной суммы во вклад иным способом, в том числе наличными через кассу банка, истец не заявлял в ходе судебного разбирательства, соответствующих доказательств, свидетельствующих о реальной передаче денежных средств, не представил. В ходе судебного разбирательства таких доказательств также не добыто.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства дела и выводы, суд находит, что вышеназванный договор банковского счета не порождает у ответчика обязательств перед истцом, а у последнего не создает прав требования по банковскому вкладу, в частности права требования страхового возмещения при наступлении страхового случая, предусмотренного Федеральным законом «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации».
Также суд находит необходимым отметить, что в соответствии со ст. 3 ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» в целях защиты конституционного строя, основных прав и свобод человека и гражданина, обеспечения верховенства и прямого действия Конституции РФ на всей территории Российской Федерации в полномочия Конституционного Суда РФ входит толкование Конституции РФ, а также решение исключительно вопросов права.
Согласно ст. 6 данного Закона, решения Конституционного Суда РФ, в том числе и его определения, являющиеся одной из форм его решений, обязательны на всей территории России для всех представительных, исполнительных и судебных органов государственной власти, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, граждан и их объединений.
Ввиду этого, решения Конституционного Суда РФ являются одним из источников права применительно к ст. 11 ГПК РФ.
В соответствии с положениями ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения. Доказательства представляются сторонами.
Вместе с тем, иных доказательств в обоснование заявленных исковых требований истцом суду не представлено, а судом в ходе рассмотрения дела добыто не было.
Кроме того, в соответствии с положениями закона, в частности ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. При несоблюдении таких требований суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.
Оценив обстоятельства настоящего дела в совокупности и взаимной связи применительно к приведенному положению закона, суд находит, что в судебной защите прав истца Смирновой Т.Н. на страховое возмещение в сумме 700 000 руб. следует отказать также и по тому основанию, что ее действия по заключению договора банковского счета физического лица и последующему переводу денежных средств при вышеописанных обстоятельствах имели своей целью искусственное создание остатка по его счету в целях последующего предъявления требования к ответчику о выплате страхового возмещения, влекущее за собой ущемление прав других кредиторов банка, что суд расценивает как злоупотребление правом.
Таким образом, оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований Смирновой Т.Н. к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и отказывает в удовлетворении иска Смирновой Т.Н. в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Смирновой Т.Н. к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании действий незаконными, определении размера возмещения по вкладу – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.
Судья: