ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 мая 2011 года г. Москва Таганский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Подмарковой Е.В., при секретаре Чулковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1257-11/10с по исковому заявлению Открытого акционерного общества Сберегательный Банк Российской Федерации в лице филиала – Московского Банка Сбербанка России ОАО к Соломатиной В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, Установил: В связи с тем, что ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, банк просит досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 102 411 рублей 28 копеек, из которых: 8762 рубля 77 копеек – сумма просроченных процентов, 86554 рубля 21 копейка – сумма просроченного основного долга, 3328 рублей 75 копеек – неустойка за просроченные проценты, 3765 рублей 55 копеек – неустойка за просроченный основной долг, и возврат государственной пошлины в размере 3 248 рублей 23 копейки. В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, в суд поступило заявление, согласно которому истец просит рассматривать гражданское дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения в отношении ответчика заочного решения не возражала. Ответчик Соломатина В.А. в судебное заседание не явилась, извещалась о дате слушания дела по последнему известному её месту жительства надлежащим образом, о причинах своей неявки Соломатина В.А. суд не уведомила, возражений на иск не представил, своего представителя в суд не направил, в связи с чем суд рассмотрел дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В ходе судебного разбирательства из письменных материалов дела установлено, что <дата> между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Соломатиной В.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику «кредит на неотложные нужды» в сумме 100 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев с даты предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на вклад «Универсальный Сбербанка России» заемщика №, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (п. 1.1) В соответствии с п. 3.1. договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение № к договору). Пунктом 3.3. договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,50 процента от суммы просроченного долга за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно п. 4.2.5 кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным кредитором. Согласно выписке по счету ответчика истцом на счет Соломатиной В.А. <дата> были выданы денежные средства в размере 100000 рублей 00 копеек. Сберегательным банком РФ направлялось требованию заемщику с требованием погасить кредит с причитающимися процентами за пользование кредитом и неустойки. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не вызывают у суда сомнений, сторонами не оспорены. В обосновании своих исковых требований, истец указывает, что ответчица неоднократно нарушала условия кредитного договора, в связи с чем, у неё перед банком образовалась задолженность, которая до настоящего времени ею не погашена, что подтверждается выпиской по счету Соломатиной В.А. Ответчица Соломатина В.А. в судебное заседание не явилась, отзыв на иск не представила, доводы истца не опровергла. В силу ст. 12, ст. 56, ст. 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства, бесспорно, установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком Соломатиной В.А обязательств по кредитному договору № от <дата>. Как усматривается из расчета представленного истцом, что также подтверждается представленной выпиской по счету ответчика, по состоянию на <дата> размер задолженности составляет 102 411 рублей 28 копеек, из которых: 8762 рубля 77 копеек – сумма просроченных процентов, 86554 рубля 21 копейка – сумма просроченного основного долга, 3328 рублей 75 копеек – неустойка за просроченные проценты, 3765 рублей 55 копеек – неустойка за просроченный основной долг, и возврат государственной пошлины в размере 3 248 рублей 23 копейки. Ответчиком расчет сумм задолженности, произведенный истцом, не оспорен. Судом данный расчет проверен, составлен арифметически верно. Расчет соответствует условиям заключенных между сторонами, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства. Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности суд находит исковые требования Сбербанка России о взыскании с ответчика ФИО3 задолженности по кредитному договору № от <дата> законными, обоснованными и соответствующими условиям указанного договора, в связи с чем, суд взыскивает в пользу Открытого Акционерного общества коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации с Соломатиной В.А. задолженность по кредитному договору в размере 102 411 рублей 28 копеек. Удовлетворяя требования истца, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 248 рубля 23 копейки. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 317, 361, 363, 809, 810 ч. 1, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать с Соломатиной В.А. в пользу Открытого акционерного общества Сберегательный Банк Российской Федерации в счет задолженности по кредитному договору 102 411 рублей 28 копеек, из которых: 8762 рубля 77 копеек – сумма просроченных процентов, 86554 рубля 21 копейка – сумма просроченного основного долга, 3328 рублей 75 копеек – неустойка за просроченные проценты, 3765 рублей 55 копеек – неустойка за просроченный основной долг, и возврат государственной пошлины в размере 3 248 рублей 23 копейки, а всего 105 659 рублей 51 копейка (сто пять тысяч шестьсот пятьдесят девять рублей пятьдесят одна копейка). Ответчик вправе подать в Таганский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: