РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2011 года

Таганский районный суд г.Москвы

в составе

председательствующего судьи Гришина Д.В.

при секретаре Фимушкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1992-11/5с по иску Вильховецкой М.А. к Акционерному коммерческому банку «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (закрытое акционерное общество), Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об установлении размера страхового возмещения, обязании внести изменения в реестр обязательств банка перед вкладчиками,

УСТАНОВИЛ:

Истец Вильховецкая М.А. первоначально обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ответчикам АКБ «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (ЗАО), Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о об установлении размера страхового возмещения, обязании внести изменения в реестр обязательств банка перед вкладчиками, указывая в обоснование иска, что <дата> между ней и АКБ «Славянский банк» (ЗАО) был заключен договор банковского вклада №, согласно которому банк принял от истца 100000 руб. Затем <дата> на данный счет истцом были перечислены денежные средства в размере 554000 руб. Как указывает далее истец, приказом Центрального банка РФ от <дата> у АКБ «Славянский банк» (ЗАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций и указанный факт является страховым случаем, в связи с чем истец обратился к ответчику ГК «Агентство по страхованию вкладов» с заявлением о выплате возмещения, по результатам рассмотрения которого истцу было отказано в выплате. Истец повторно обратился к ответчику с заявлением о несогласии с размером возмещения, и вновь получил ответ об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения. Не согласившись с данным отказом, истец обратился в суд и просит установить размер страхового возмещения, подлежащего выплате истцу по договору от <дата> 655754 руб., а также обязать ответчика ГК «Агентство по страхованию вкладов» внести изменения в реестр обязательств банка перед вкладчиками с указанием размера возмещения, подлежащего выплате истцу, в сумме 655754 руб.

Определением Кировского районного суда <адрес> от <дата> гражданское дело передано по подсудности в Таганский районный суд <адрес> (л.д.132 том 1).

Определением Таганского районного суда <адрес> от <дата> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, на стороне истца привлечены ООО «ИЦТ-Пермь» и Нопина А.В. (л.д.159 том 1).

Определением Таганского районного суда <адрес> от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования на предмет спора, на стороне истца привлечен Вильховецкий В.Э.

Истец Вильховецкая М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель истца по доверенности Клименко Е.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что истец с <дата> зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, в рамках свое деятельности осуществляет сдачу в аренду принадлежащих ей трех жилых помещений, расположенных, соответственно, в <адрес> и <адрес>. Нежилое помещение в <адрес> истец сдавал в аренду АКБ «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (ЗАО), а нежилые помещения в <адрес> и <адрес> – ООО «ИЦТ-Пермь». Арнедная плата вносилась арендаторами на расчетный счет ИП Вильховецкой М.А. №, открытый в АКБ «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (ЗАО), после поступления денежных средств истец сразу же оформляла поручение банку на перевод всей суммы поступавших платежей на открытый в этом же банке счет №, являющийся зарплатным счетом физического лица, обслуживаемого пластиковой карточкой «Виза Электрон». В октябре истец принял решение о накоплении личных денежных средств на вкладе под проценты, для чего между ним и АКБ «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (ЗАО) был заключен договор банковского вклада №, на который истец положил сумму 100000 руб. <дата> истцу сообщили, что ей на расчетный счет индивидуального предпринимателя перечислена арендная плата от АКБ «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (ЗАО), после чего истец дал поручение банку перечислить поступившие денежные средства на его (истца) карточный счет. <дата> истцу из банка сообщили, что на ее счет индивидуального предпринимателя перечислена арендная плата от ООО «ИЦТ-Пермь», после чего он (истец) вновь дал поручение банку о переводе данной суммы на свой карточный счет. Поскольку хранение денег на карточном счете осуществляется без начисления процентов, Вильховецкая М.А. сняла с карточного счета сумму 554000 руб. и внесла эту сумму в кассу банка на расчетный счет также, как и при заключении договора <дата>

Представитель ответчиков АКБ «Славянский Банк» (ЗАО) ГК «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ГК «АСВ») по доверенности Б. в судебное заседание явился, исковые требования не признал в полном объеме по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковые требования.

Третье лицо Вильховецкий В.Э. в судебное заседание явился, с иском согласен в полном объеме.

Третье лицо Нопина А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «ИЦТ-Пермь» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства ООО «ИЦТ-Пермь» извещено своевременно надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчиков, 3-е лицо Вильховецкого В.Э., исследовав письменные материалы дела, приходит следующему.

В соответствии со ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Банк не вправе отказать в открытии счета, совершение соответствующих операций по которому предусмотрено законом, учредительными документами банка и выданным ему разрешением (лицензией), за исключением случаев, когда такой отказ вызван отсутствием у банка возможности принять на банковское обслуживание либо допускается законом или иными правовыми актами.

Отношения по созданию и функционированию системы страхования вкладов, формированию и использованию ее денежного фонда, выплатам возмещения по вкладам при наступлении страховых случаев, а также отношения, возникающие в связи с осуществлением государственного контроля за функционированием системы страхования вкладов, регулируются Федеральным законом от <дата> № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации».

Согласно ст. 2 Федерального закона «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», вкладчик - гражданин Российской Федерации, иностранный гражданин или лицо без гражданства, заключившие с банком договор банковского вклада или договор банковского счета, либо любое из указанных лиц, в пользу которого внесен вклад, а вклад представляет собой денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами в банке на территории Российской Федерации на основании договора банковского вклада или договора банковского счета, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада.

Статья 5 Федерального закона «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» устанавливает, что в соответствии с настоящим Федеральным законом подлежат страхованию вклады в порядке, размерах и на условиях, которые установлены главой 2 настоящего Федерального закона, за исключением денежных средств, указанных в части 2 настоящей статьи.

В соответствии с настоящим Федеральным законом не подлежат страхованию денежные средства:

1) размещенные на банковских счетах физических лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, если эти счета открыты в связи с указанной деятельностью;

2) размещенные физическими лицами в банковские вклады на предъявителя, в том числе удостоверенные сберегательным сертификатом и (или) сберегательной книжкой на предъявителя;

3) переданные физическими лицами банкам в доверительное управление;

4) размещенные во вклады в находящихся за пределами территории Российской Федерации филиалах банков Российской Федерации.

Страхование вкладов осуществляется в силу настоящего Федерального закона и не требует заключения договора страхования.

Как установлено положениями ст. ст. 6-9 вышеуказанного Федерального закона, участие в системе страхования вкладов в соответствии с настоящим Федеральным законом обязательно для всех банков. Страховым случаем для целей настоящего Федерального закона признается, в том числе, отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций в соответствии с Федеральным законом «О банках и банковской деятельности», причем страховой случай считается наступившим со дня вступления в силу акта Банка России об отзыве (аннулировании) у банка лицензии Банка России. Право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая. Вкладчики имеют право, в том числе, получать возмещение по вкладам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В силу положений ст. 20 Федерального закона от <дата> № «О банках и банковской деятельности», решение Банка России об отзыве у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций вступает в силу со дня принятия соответствующего акта Банка России и может быть обжаловано в течение 30 дней со дня публикации сообщения об отзыве лицензии на осуществление банковских операций в «Вестнике Банка России». Обжалование указанного решения Банка России, а также применение мер по обеспечению исков в отношении кредитной организации не приостанавливают действия указанного решения Банка России.

. ействовавшейого внесен вклад;ения спорных правоотношений)99 ГПК РФ, судаевой Е. В. к Государственной корпорации "азательства

Размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. При исчислении суммы обязательств банка перед вкладчиком в расчет принимаются только вклады, застрахованные в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона. Возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 700 000 рублей. Размер возмещения по вкладам рассчитывается исходя из размера остатка денежных средств по вкладу (вкладам) вкладчика в банке на конец дня наступления страхового случая (ст. 11 Федерального закона «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации»).

В силу ст. 12 Федерального закона «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», Агентство по страхованию вкладов, являющееся государственной корпорацией (Агентство), в течение семи дней со дня получения из банка, в отношении которого наступил страховой случай, реестра обязательств банка перед вкладчиками направляет в этот банк, а также для опубликования в «Вестник Банка России» и печатный орган по месторасположению этого банка сообщение о месте, времени, форме и порядке приема заявлений вкладчиков о выплате возмещения по вкладам. В течение месяца со дня получения из банка реестра обязательств банка перед вкладчиками Агентство направляет также соответствующее сообщение вкладчикам банка, в отношении которого наступил страховой случай.

Указанную в части 1 настоящей статьи информацию вкладчик вправе получить непосредственно в банке, в отношении которого наступил страховой случай, а также в Агентстве.

При представлении вкладчиком (его представителем) в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, Агентство представляет вкладчику выписку из реестра обязательств банка перед вкладчиками с указанием размера возмещения по его вкладам.

Выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай, в течение трех дней со дня представления вкладчиком в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая.

При выплате возмещения по вкладам Агентство представляет вкладчику справку о выплаченных суммах и вкладах, по которым осуществлялось возмещение, и направляет ее копию в банк.

При невыплате по вине Агентства согласованной суммы возмещения по вкладам в установленные настоящей статьей сроки Агентство уплачивает вкладчику проценты на сумму невыплаты, исчисляемые в размере ставки рефинансирования, установленной Банком России на день фактической выплаты Агентством возмещения по вкладам.

В случае несогласия вкладчика с размером возмещения по вкладам, подлежащего выплате, Агентство предлагает вкладчику представить в Агентство дополнительные документы, подтверждающие обоснованность его требований, и направляет их в банк для рассмотрения. В течение 10 дней со дня получения указанных документов банк обязан направить в Агентство сообщение о результатах рассмотрения требований вкладчика и при необходимости об изменениях в реестре обязательств банка перед вкладчиками.

После согласования с банком и вкладчиком суммы обязательств банка на основании дополнительно представленных документов Агентство выплачивает вкладчику сумму возмещения по вкладам в установленном порядке.

В случае восстановления в порядке, предусмотренном частями 2 и 3 статьи 10 настоящего Федерального закона, срока для обращения с требованием о выплате возмещения по вкладам вкладчик вправе получить возмещение по вкладам в размере, соответствующем сумме обязательств банка перед ним, указанной в реестре обязательств банка перед вкладчиками.

При несогласии с размером подлежащего выплате возмещения по вкладам вкладчик в соответствии с законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с иском об установлении состава и размера соответствующих требований, а также подлежащего выплате возмещения по вкладам.

Выплата возмещения по вкладам может осуществляться по заявлению вкладчика как наличными денежными средствами, так и путем перечисления денежных средств на счет в банке, указанный вкладчиком.

В судебном заседании установлено, что <дата> между АКБ «Славянский Банк» (ЗАО) и Вильховецкой М.А. был заключен договор № срочного банковского вклада физического лица «СОЦИАЛЬНЫЙ» (л.д.5-7 том 1), в соответствии с условиями которого банк принимает денежную суму в размере 100000 руб. на срок 367 дней с начислением процентов в размере 9,50% годовых и обязуется принимать и зачислять поступающие на счет денежные средства, а также выполнять распоряжения клиента о списании, перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором, действующим законодательством РФ, нормативными актами Банка России, других уполномоченных государственных органов РФ.

В соответствии с п. 5.4 вышеуказанного договора внесенные в соответствии с настоящим договором денежные средства (вклад), застрахованы в порядке, размерах и на условиях, которые установлены Федеральным законом от <дата> № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках РФ» (АКБ «Славянский Банк» (ЗАО) включен <дата> Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» в «Реестр банков-участников системы обязательного страхования вкладов» под № 467).

При наступлении страхового случая (отзыв у банка лицензии Банком России на осуществление банковских операций либо принятие акта Банка России о введении моратория на удовлетворение требований кредиторов Банка) клиенту выплачивается возмещение по вкладу в размере 100% суммы вклада, но не более 700000 руб.

Приказом Банка России № ОД-596 от <дата> у АКБ «Славянский Банк» (ЗАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Основанием для отзыва лицензии в соответствии со ст.19 п.3 ч.1 и п.4 ч.2 ст.20 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» послужило установление фактов существенной недостоверности отчетных данных кредитной организации, неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Проведенной Банком России инспекционной проверкой в банке было выявлено множество платежных поручений на перечисление денежных средств в иные кредитные организации на общую сумму более 10 млн. руб., не исполненных в период с <дата> по <дата> по причине недостаточности на корреспондентских счетах банка денежных средств.

Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу А40-151938/10 АКБ «Славянский Банк» (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство с возложением обязанностей конкурсного управляющего данного банка на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.187-191 том 1).

Также судом установлено, что на конец ноября 2010 года истец Вильховецкая М.А. также имела в АКБ «Славянский Банк» (ЗАО) расчетный счет №, оформленный на нее как на индивидуального предпринимателя, а также «карточный» расчетный счет №; Вильховецкий В.Э. имел в АКБ «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (ЗАО) расчетный счет №, Нопина А.В. – расчетный счет №, ООО «ИЦТ-Пермь» - расчетные счета № и №.

<дата> по в кассу ООО «ИЦТ-Пермь» на основании приходного кассового ордера № внесена сумма 500000 руб., снятая наличными с расчетного счета № ООО «ИЦТ-Пермь» в АКБ «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (ЗАО) (л.д.144 том 1, л.д.28 том 2).

<дата> по счету ИП Вильховецкой М.А. сделана приходная запись о переводе на данный счет 380160 руб. (л.д.180-182, 185 том 1).

Также <дата> по счету ООО «ИЦТ-Пермь» № сделана расходная запись о перечислении денежной суммы 213120 руб. на расчетный счет Нопиной А.В. (л.д.183 том 1). Одновременно по расчетному счету Нопиной А.В. сделана расходная запись о снятии суммы 213000 руб. наличными (л.д.186 том 1).

В этот же день по лицевому счету Вильховецкой М.А. № сделана приходная запись о перечислении денежных сумм 74000 руб. и 380000 руб. (л.д.184 том 1). Одновременно с лицевого счета ИП Вильховецкой М.А. происходит списание денежной суммы 380000 руб. на карточный счет №.

<дата> по депозитному счету Вильховецкого В.Э. сделана приходная запись о поступлении денежной суммы 613000 руб. (л.д.149 том 1).

В письме от <дата> № ответчик ГК «АСВ» сообщил истцу о том, что рассмотрел его обращение, касающееся включения требований истца к АКБ «Славянский Банк» (ЗАО) в реестр обязательств Банка перед вкладчиками. Вильховецкой М.А. отказано в выплате возмещения по вкладу, поскольку остаток на счете истца № возник в результате совершения действий, направленных на искусственное формирование обязательств Агентства по выплате страхового возмещения. В момент совершения указанных действий (<дата>) банк не исполнял обязательства перед своими клиентами (л.д.9 том 1).

В период отсутствия на корреспондентских счетах Банка денежных средств операции по счетам ее клиентов являются техническими записями, не отражающими действительного поступления денежных средств, то есть фактического совершения операций по счетам клиентов Банка не происходит.

Невозможность перевода денежных средств со счетов одних клиентов Банка на счета других его клиентов при отсутствии на корреспондентских счетах Банка достаточных денежных средств подтверждается выводами Конституционного Суда РФ, изложенными в п.2 Определения от <дата> №-О, который указал, что исполнение банком обязательств по зачислению поступающих на счет клиента денежных средств и их перечислению со счета, а также распоряжение клиентом находящимися на его счете денежными средствами, зачисленными банком, могут осуществляться лишь при наличии на корреспондентском счете банка необходимых денежных средств.

Вышеизложенные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела, оспорены и опровергнуты не были, а потому не вызывают у суда сомнений.

Каких-либо доказательств того, что денежная сумма в размере 554000 руб. была внесена в кассу АКБ «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (ЗАО) наличными, стороной истца не представлено.

Материалами дела установлено, что <дата> по расчетному счету ООО «ИЦТ-Пермь» № совершена расходная запись о переводе суммы 380160 руб. на счет ИП Вильховецкой М.А., а по счету № – суммы 213120 руб. на счет Нопиной А.В. В тот же день в данных бухгалтерского учета АКБ «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (ЗАО) отражено совершение операций по балансовому счету учета кассовых операций кредитной организации №, отражающих выдачу через кассу банка денежных средств со счетов ООО «ИЦТ-Пермь» (500000 руб.), Нопиной А.В. (213000 руб.) и Вильховецкой М.А. (380000 руб. и 74000 руб.), а всего на сумму 1167000 руб.

Одновременно в бухгалтерском учете АКБ «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (ЗАО) были отражены приходные операции по внесению денежных средств на сумму 554000 руб. на счет Вильховецкой М.А. и 613000 руб. на счет Вильховецкого В.Э., что в сумме также составляет 1167000 руб.

Кроме того, суд отмечает, что истец Вильховецкая М.А. на период совершения вышеуказанных операций (<дата>), являлась супругом Вильховецкого В.Э. и матерью Нопиной А.В., которая, в свою очередь, является супругой генерального директора ООО «ИЦТ-Пермь» Н. Указанные обстоятельства подтверждается показаниями представителя истца и 3-го лица Вильховецкого В.Э.

Принимая во внимание совокупность приведенных выше обстоятельств дела, суд приходит к убеждению, что вышеуказанные действия третьего лица ООО «ИЦТ-Пермь» по перечислению <дата> денежных средств в общей сумме 1167000 руб. со своего счета на счета Вильховецкой М.А., Нопиной А.В. и Вильховецкого В.Э. совершены в условиях фактической неплатежеспособности АКБ «Славянский Банк» (ЗАО).

В свете изложенного, данные действия представляют собой формальную внутрибанковскую бухгалтерскую проводку в АКБ «Славянский Банк» (ЗАО), не свидетельствующую об исполнении условий договора банковского счета физического лица, не осуществляющего предпринимательскую деятельность, от <дата>, так как при отражении на счете получателей - физических лиц Вильховецкой М.А., Нопиной А.В.и Вильховецкого В.Э. поступления денежных средств в размере 1167000 руб. отсутствовала фактическая возможность совершить действия по перечислению данных денежных средств.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что по состоянию на <дата> банк был неплатежеспособен, а его клиенты, включая ООО «ИЦТ-Пермь», Нопину А.В. и Вильховецкую М.А. не могли свободно распоряжаться денежными средствами, находящимися на их счетах в банке. Указанные денежные средства не могли быть ими свободно перечислены на счета в иные кредитные организации или свободно получены наличными.

На момент совершения <дата> приходных записей по счетам Вильховецкой М.А., Нопиной А.В. и Вильховецкого В.Э. о поступлении спорной денежной суммы АКБ «Славянский Банк» (ЗАО) вследствие недостаточности денежных средств на корреспондентских счетах, о чем указано судом ранее, не имел возможности обеспечить оборотоспособность денежных средств, отражавшихся на счетах клиентов банка, в том числе и на счетах истца Вильховецкой М.А., а также 3-их лиц Нопиной А.В. и Вильзовецкого В.Э., в связи с чем остатки средств на счетах внутри данного банка представляют собой только технические записи по счетам, не обладая при этом свойством реальных денежных средств и обозначая собой размер обязательств банка.

В соответствии с нормами действующего законодательства, а также с учетом п. 2 Определения Конституционного Суда РФ от <дата> №-О, отношения банка и его клиента, вытекающие из договора банковского счета и основанные на принципе разумности и добросовестности действий его участников, являются гражданскими правоотношениями, в рамках которых исполнение банком обязательств по зачислению поступающих на счет клиента денежных средств и их перечислению со счета, а также распоряжение клиентом находящимися на его счете денежными средствами, зачисленными банком, в том числе при исполнении им собственных обязательств перед клиентом, могут осуществляться лишь при наличии на корреспондентском счете банка необходимых денежных средств.

Учитывая вышеизложенное применительно к спорным правоотношениям, суд приходит к убеждению, что к моменту совершения приходной записи по счету истца как индивидуального предпринимателя, а затем как физического лица о поступлении денежных средств в размере 554000 руб. и по счету 3-го лица Вильховецкого В.Э. о поступлении денежных средств в размере 613000 руб., а всего на сумму 1167000 руб. и соответствующих записей о списании данных сумм (500000 руб. + 213000 руб. + 380000 руб. + 74000 руб.) со счетов ООО «ИЦТ-Пермь», АКБ «Славянский Банк» (ЗАО) технически мог совершать любые операции по счетам клиентов, в том числе и во исполнение выставленных ими платежных поручений, но при этом такие операции экономических либо правовых последствий не влекли в связи с утратой ими соответствующего содержания по причине фактической неплатежеспособности кредитной организации.

Кроме того, следует отметить также и то обстоятельство, что при недостаточности денежных средств на корреспондентских счетах банка реализация прав и обязанностей по договору банковского счета невозможна, а действия по перечислению денежных средств на счет истца не могут быть признаны, с учетом требований ст. 845 ГК РФ, действиями по исполнению договора банковского счета, и не порождают правовых последствий, характерных для данного вида договоров. В то же время, совершение корреспондирующих расходных и приходных записей по счетам клиентов банка свидетельствует о неуплате денежных средств и фактически означает передачу прав требования к кредитной организации.

Более того, при таких данных, совершение приходных записей <дата> по депозитному счету Вильховецкой М.А. не может быть расценено судом как внесение денежной суммы во вклад и признано действием по исполнению договора банковского вклада согласно положениям ст. 834 ГК РФ.

Истец в исковом заявлении указал, что сумма вклада в размере 655 754 руб. была внесена им на свой депозитный счет по вкладу, вместе с тем, судом установлено, что приходная запись на сумму 554000 руб. по его депозитному счету является технической записью, не отражающей действительного поступления денежных средств, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что вышеуказанное перечисление денежных средств не порождает у ответчика обязательств перед истцом, а у последнего не создает прав требования по банковскому вкладу, в частности права требования страхового возмещения при наступлении страхового случая, предусмотренного ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации».

О внесении указанной денежной суммы во вклад иным способом, в том числе наличными через кассу банка, соответствующих доказательств, свидетельствующих о реальной передаче денежных средств, истец суду не представил. В ходе судебного разбирательства таких доказательств также не добыто.

Также суд находит необходимым отметить, что в соответствии со ст. 3 ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» в целях защиты конституционного строя, основных прав и свобод человека и гражданина, обеспечения верховенства и прямого действия Конституции РФ на всей территории Российской Федерации в полномочия Конституционного Суда РФ входит толкование Конституции РФ, а также решение исключительно вопросов права.

Согласно ст. 6 данного Закона, решения Конституционного Суда РФ, в том числе и его определения, являющиеся одной из форм его решений, обязательны на всей территории России для всех представительных, исполнительных и судебных органов государственной власти, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, граждан и их объединений.

Ввиду этого, решения Конституционного Суда РФ являются одним из источников права применительно к ст. 11 ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения. Доказательства представляются сторонами.

Вместе с тем, иных доказательств в обоснование заявленных исковых требований истцом суду не представлено, а судом в ходе рассмотрения дела добыто не было.

Кроме того, в соответствии с положениями закона, в частности ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. При несоблюдении таких требований суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Оценив обстоятельства настоящего дела в совокупности и взаимной связи применительно к приведенному положению закона, суд находит, что в судебной защите прав истца Вильховецкой М.А. на страховое возмещение следует отказать также и по тому основанию, что действия третьего лица ООО «ИЦТ-Пермь» по перечислению денежных средств на счет истца – индивидуального предпринимателя Вильховецкой М.А., открытый в АКБ «Славянский Банк» (ЗАО), при вышеописанных обстоятельствах имели своей целью искусственное создание остатка по счету истца в целях последующего предъявления требования к ответчику о выплате страхового возмещения, влекущее за собой ущемление прав других кредиторов банка, что суд расценивает как злоупотребление правом.

Таким образом, оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований Вильховецкой М.А. к АКБ «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (ЗАО) и Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и отказывает в удовлетворении иска Вильховецкой М.А. в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу требований ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Вильховецкой М.А. к Акционерному коммерческому банку «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (закрытое акционерное общество), Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об установлении размера страхового возмещения, обязании внести изменения в реестр обязательств банка перед вкладчиками – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня принятия.

Судья:

Решение в окончательной форме принято <дата>