РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2011 года

Таганский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Гришина Д.В.

при секретаре Боготовой Е.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1250-11/5с по иску Гегамяна И.Г. кАкционерному коммерческому банку «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (закрытое акционерное общество), Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об установлении размера требований, размера страхового возмещения, обязании внести в реестр обязательств банка,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гегамян И.Г. первоначально обратился в суд с иском к ответчикам АКБ «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (ЗАО), ГК «Агентство по страхованию вкладов» об установлении размера требований, размера страхового возмещения, обязании внести в реестр обязательств банка, указывая в обоснование иска, что <дата> истец внес на свой счет в АКБ «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (ЗАО) денежные средства в сумме 1000 руб., в этот же день (<дата>) на счет истца в АКБ «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (ЗАО) ООО «Интеллектуальные ресурсы» были перечислены денежные средства в размере 90000 руб., а <дата> тем же ООО «Интеллектуальные ресурсы» были перечислены денежные средства в размере 69000 руб.

Приказом Банка России <дата> № ОД-596 у АКБ «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (ЗАО) была отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности.

АКБ «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» является участником системы обязательного страхования вкладов. Функции страховщика осуществляет Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (ГК «АСВ»).

На обращение истца в ГК «АСВ» о выплате страхового возмещения, истец получил отказ в связи с тем, что совершенные истцом <дата> и <дата>, действия не отражали действительного поступления денежных средств в кассу банка и зачисления их на счет истца, а преследовали цель получения страхового возмещения из фонда обязательного страхования вкладов.

Не соглашаясь с отказом ГК «АСВ» в выплате страхового возмещения, истец обратился в суд и просил установить размер требований по договору банковского счета физического лица, не осуществляющего предпринимательскую деятельность от <дата> в размере 160000 руб., установить размер страхового возмещения в сумме 160000 руб., обязать ответчика ГК «АСВ» внести изменения в реестр обязательств банка перед вкладчиками с указанием размера возмещения в сумме 160000 руб.

Определением Таганского районного суда г.Москвы от <дата> к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца привлечено ООО «Интеллектуальные ресурсы» (л.д.43).

В настоящее судебное заседание истец Гегамян И.Г. явился, уточнил исковые требования и просил установить размер требований по договору банковского счета физического лица, не осуществляющего предпринимательскую деятельность от <дата> в размере 160000 руб., установить размер страхового возмещения в сумме 160000 руб., обязать ответчика внести изменения в реестр обязательств банка перед вкладчиками с указанием размера возмещения в сумме 160000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., пояснил, что работает в ООО «Интеллектуальные ресурсы» в течение 10 лет, денежные средства выдавались ему только наличными, договоры займа с ним не заключались.

Представитель истца по доверенности Ромаев А.Ф. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что денежные средства на счет его доверителя были зачислены до момента признания банка банкротом. Ни истец, ни 3-е лицо не могли знать о том, что на <дата> банк был неплатежеспособен, поскольку они не являются сотрудниками банка. Никаких признаков финансовой несостоятельности банка не было, истец и 3-е лицо не могут нести ответственность за возможно противоправные действия сотрудников банка. Кроме того, представитель истца полагал, что ответчиком не доказана фиктивность операции по открытию банковского счета истцом, т.е. все доводы о мнимости и притворной операций не доказаны ответчиком, все голословно. У истца не было других счетов, и в целях минимизации расходов истец открыл счет в этом же банке. До этого 3-его лицо активно кредитовалось, и никто не мог предположить, что у банка отзовут лицензию.

Представитель ответчиков по доверенности Борлаков Р.Н.. в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований в части внесения истцом суммы 1000 руб. на банковский счет, открытый в АКБ «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (ЗАО), в остальной части иск не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковые требования.

Представитель 3-го лица ООО «Интеллектуальные ресурсы» по доверенности Ковшевный В.В. в судебное заседание явился, с исковыми требованиями согласен.

Суд, выслушав представителей сторон и 3-их лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Банк не вправе отказать в открытии счета, совершение соответствующих операций по которому предусмотрено законом, учредительными документами банка и выданным ему разрешением (лицензией), за исключением случаев, когда такой отказ вызван отсутствием у банка возможности принять на банковское обслуживание либо допускается законом или иными правовыми актами.

Отношения по созданию и функционированию системы страхования вкладов, формированию и использованию ее денежного фонда, выплатам возмещения по вкладам при наступлении страховых случаев, а также отношения, возникающие в связи с осуществлением государственного контроля за функционированием системы страхования вкладов, регулируются Федеральным законом от 23.12.2003 г. № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации».

Согласно ст. 2 Федерального закона «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», вкладчик - гражданин Российской Федерации, иностранный гражданин или лицо без гражданства, заключившие с банком договор банковского вклада или договор банковского счета, либо любое из указанных лиц, в пользу которого внесен вклад, а вклад представляет собой денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами в банке на территории Российской Федерации на основании договора банковского вклада или договора банковского счета, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада.

Статья 5 Федерального закона «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» устанавливает, что в соответствии с настоящим Федеральным законом подлежат страхованию вклады в порядке, размерах и на условиях, которые установлены главой 2 настоящего Федерального закона, за исключением денежных средств, указанных в части 2 настоящей статьи.

В соответствии с настоящим Федеральным законом не подлежат страхованию денежные средства:

1) размещенные на банковских счетах физических лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, если эти счета открыты в связи с указанной деятельностью;

2) размещенные физическими лицами в банковские вклады на предъявителя, в том числе удостоверенные сберегательным сертификатом и (или) сберегательной книжкой на предъявителя;

3) переданные физическими лицами банкам в доверительное управление;

4) размещенные во вклады в находящихся за пределами территории Российской Федерации филиалах банков Российской Федерации.

Страхование вкладов осуществляется в силу настоящего Федерального закона и не требует заключения договора страхования.

Как установлено положениями ст. ст. 6-9 вышеуказанного Федерального закона, участие в системе страхования вкладов в соответствии с настоящим Федеральным законом обязательно для всех банков. Страховым случаем для целей настоящего Федерального закона признается, в том числе, отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций в соответствии с Федеральным законом «О банках и банковской деятельности», причем страховой случай считается наступившим со дня вступления в силу акта Банка России об отзыве (аннулировании) у банка лицензии Банка России. Право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая. Вкладчики имеют право, в том числе, получать возмещение по вкладам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В силу положений ст. 20 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», решение Банка России об отзыве у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций вступает в силу со дня принятия соответствующего акта Банка России и может быть обжаловано в течение 30 дней со дня публикации сообщения об отзыве лицензии на осуществление банковских операций в «Вестнике Банка России». Обжалование указанного решения Банка России, а также применение мер по обеспечению исков в отношении кредитной организации не приостанавливают действия указанного решения Банка России.

. ействовавшейого внесен вклад;ения спорных правоотношений)99 ГПК РФ, судаевой Е. В. к Государственной корпорации "азательства

Размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. При исчислении суммы обязательств банка перед вкладчиком в расчет принимаются только вклады, застрахованные в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона. Возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 700 000 рублей. Размер возмещения по вкладам рассчитывается исходя из размера остатка денежных средств по вкладу (вкладам) вкладчика в банке на конец дня наступления страхового случая (ст. 11 Федерального закона «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации»).

В силу ст. 12 Федерального закона «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», Агентство по страхованию вкладов, являющееся государственной корпорацией (Агентство), в течение семи дней со дня получения из банка, в отношении которого наступил страховой случай, реестра обязательств банка перед вкладчиками направляет в этот банк, а также для опубликования в «Вестник Банка России» и печатный орган по месторасположению этого банка сообщение о месте, времени, форме и порядке приема заявлений вкладчиков о выплате возмещения по вкладам. В течение месяца со дня получения из банка реестра обязательств банка перед вкладчиками Агентство направляет также соответствующее сообщение вкладчикам банка, в отношении которого наступил страховой случай.

Указанную в части 1 настоящей статьи информацию вкладчик вправе получить непосредственно в банке, в отношении которого наступил страховой случай, а также в Агентстве.

При представлении вкладчиком (его представителем) в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, Агентство представляет вкладчику выписку из реестра обязательств банка перед вкладчиками с указанием размера возмещения по его вкладам.

Выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай, в течение трех дней со дня представления вкладчиком в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая.

При выплате возмещения по вкладам Агентство представляет вкладчику справку о выплаченных суммах и вкладах, по которым осуществлялось возмещение, и направляет ее копию в банк.

При невыплате по вине Агентства согласованной суммы возмещения по вкладам в установленные настоящей статьей сроки Агентство уплачивает вкладчику проценты на сумму невыплаты, исчисляемые в размере ставки рефинансирования, установленной Банком России на день фактической выплаты Агентством возмещения по вкладам.

В случае несогласия вкладчика с размером возмещения по вкладам, подлежащего выплате, Агентство предлагает вкладчику представить в Агентство дополнительные документы, подтверждающие обоснованность его требований, и направляет их в банк для рассмотрения. В течение 10 дней со дня получения указанных документов банк обязан направить в Агентство сообщение о результатах рассмотрения требований вкладчика и при необходимости об изменениях в реестре обязательств банка перед вкладчиками.

После согласования с банком и вкладчиком суммы обязательств банка на основании дополнительно представленных документов Агентство выплачивает вкладчику сумму возмещения по вкладам в установленном порядке.

В случае восстановления в порядке, предусмотренном частями 2 и 3 статьи 10 настоящего Федерального закона, срока для обращения с требованием о выплате возмещения по вкладам вкладчик вправе получить возмещение по вкладам в размере, соответствующем сумме обязательств банка перед ним, указанной в реестре обязательств банка перед вкладчиками.

При несогласии с размером подлежащего выплате возмещения по вкладам вкладчик в соответствии с законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с иском об установлении состава и размера соответствующих требований, а также подлежащего выплате возмещения по вкладам.

Выплата возмещения по вкладам может осуществляться по заявлению вкладчика как наличными денежными средствами, так и путем перечисления денежных средств на счет в банке, указанный вкладчиком.

Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО «Интеллектуальные ресурсы» и ответчиком Гегамяном И.Г. был заключен договор займа № Г-18/11, в соответствии с условиями которого Займодавец обязуется перечислить Заемщику на его счет, указанный в настоящем договоре, денежную сумму в размере 159000 руб., а Заемщик обязуется в срок, указанный в настоящем договоре, вернуть денежные средства (л.д.23).

<дата> между истцом Гегамяном И.Г. и АКБ «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (ЗАО) был заключен договор банковского счета физического лица, не осуществляющего предпринимательскую деятельность (л.д.7-8), в соответствии с условиями которого банк открывает клиенту счет № в рублях РФ и обязуется принимать и зачислять поступающие на счет денежные средства.

В соответствии с п. 7.1 вышеуказанного договора внесенные в соответствии с настоящим договором денежные средства (вклад) застрахованы в порядке, размерах и на условиях, которые установлены Федеральным законом «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» № 177-ФЗ от <дата> (АКБ «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (ЗАО) включен <дата> Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» в «Реестр банков-участников системы обязательного страхования вкладов» под № 467).

При наступлении страхового случая (отзыв у банка лицензии Банком России на осуществление банковских операций либо принятие акта Банка России о введении моратория на удовлетворение требований кредиторов Банка) клиенту выплачивается возмещение по вкладу в размере и порядке, установленном Федеральным законом.

Согласно сообщения № от <дата> начальника Управления розничного бизнеса АКБ «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (ЗАО) на имя Гегамяна И.Г. в банке открыт счет № в рублях РФ (л.д.9).

<дата> истцом при открытии счета в кассу АКБ «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (ЗАО) были внесены денежные средства в размере 1000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету за период <дата> по <дата> (л.д.13).

Приказом Банка России № ОД-596 от <дата> у АКБ «Славянский Банк» (ЗАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Основанием для отзыва лицензии в соответствии со ст.19 п.3 ч.1 и п.4 ч.2 ст.20 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» послужило установление фактов существенной недостоверности отчетных данных кредитной организации, неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Проведенной Банком России инспекционной проверкой в банке было выявлено множество платежных поручений на перечисление денежных средств в иные кредитные организации на общую сумму более 10 млн. руб., не исполненных в период с <дата> по <дата> по причине недостаточности на корреспондентских счетах банка денежных средств.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от <дата> по делу А40-151938/10 АКБ «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство с возложением обязанностей конкурсного управляющего данного банка на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Также судом установлено, что на конец ноября 2010 года ООО «Интеллектуальные ресурсы» имело в АКБ «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (ЗАО) расчетный счет №.

<дата> по депозитному счету истца банком была совершена приходная запись о переводе на счет истца 90000 руб. с расчетного счета ООО «Интеллектуальные ресурсы», что подтверждается платежным поручением № от <дата>, а <дата> по депозитному счету истца банком была совершена приходная запись о переводе на счет истца 69000 руб. с расчетного счета ООО «Интеллектуальные ресурсы», что подтверждается платежным поручением № от <дата> (л.д.10,11).

<дата> истец Гегамян И.Г. в связи с несогласием с размером возмещения, подлежащего выплате в соответствии с реестром обязательств Банка, обратился с письменным заявлениям к ответчику (л.д.15).

Ответчик сообщил истцу о том, что рассмотрел его заявление о несогласии с размером возмещения. Оснований для выплаты истцу страхового возмещения банком не установлено, поскольку остаток денежных средств по счету истца возник в результате совершения действий, направленных на искусственное формирование обязательств Агентства по выплате страхового возмещения. В момент совершения указанных действий (<дата> и <дата>) Банк не исполнял обязательства перед своими клиентами. Владельцы счетов не могли использовать денежные средства ни для целей осуществления безналичных расчетов (выплат вне Банка), ни получить их наличными. Действия истца не отражали действительного поступления денежных средств на его счет со счета, принадлежащего ООО «Интеллектуальные ресурсы» в размере 160000 руб., а были совершены с целью получения страхового возмещения из фонда обязательного страхования вкладов и изменения очередности удовлетворения требований вышеуказанного юридического лица при банкротстве Банка (л.д.16).

В период отсутствия на корреспондентских счетах Банка денежных средств операции по счетам ее клиентов являются техническими записями, не отражающими действительного поступления денежных средств, то есть фактического совершения операций по счетам клиентов Банка не происходит.

Невозможность перевода денежных средств со счетов одних клиентов Банка на счета других его клиентов при отсутствии на корреспондентских счетах Банка достаточных денежных средств подтверждается выводами Конституционного Суда РФ, изложенными в п.2 Определения от <дата> №-О, который указал, что исполнение банком обязательств по зачислению поступающих на счет клиента денежных средств и их перечислению со счета, а также распоряжение клиентом находящимися на его счете денежными средствами, зачисленными банком, могут осуществляться лишь при наличии на корреспондентском счете банка необходимых денежных средств.

Вышеизложенные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела, оспорены и опровергнуты не были, а потому не вызывают у суда сомнений.

Материалами дела установлено, что остаток по счету № истца Гегамяна И.Г. в размере, предъявленном им ответчику (160000 руб.) к страховому возмещению, в части суммы 1000 руб. сформировался за счет собственных средств истца, а в части суммы 159000 руб. – в результате совершения приходных записей о переводе средств <дата> и <дата> со счета № ООО «Интеллектуальные ресурсы», открытого в АКБ «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (ЗАО), в указанном размере на счет истца как физического лица, открытый <дата>

Кроме того, суд отмечает, что истец Гегамян И.Г. на период перечисления денежных средств на его счет (24 и <дата>), являлся руководителем административно-хозяйственной части ООО «Интеллектуальные ресурсы». Данный факт подтверждается трудовой книжкой Гегамяна И.Г. ЗТ-I № (л.д.24-26), показаниями самого истца и представителя ООО «Интеллектуальные ресурсы».

Принимая во внимание совокупность приведенных выше обстоятельств дела, суд приходит к убеждению, что вышеуказанные действия 3-го лица ООО «Интеллектуальные ресурсы» по перечислению <дата> денежных средств в сумме 90000 руб. (платежное поручение №) и <дата> денежных средств в сумме 69000 руб. (платежное поручение №) с его счета на счет Гегамяна И.Г. совершены в условиях фактической неплатежеспособности АКБ «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (ЗАО).

В свете изложенного, данные действия представляют собой формальную внутрибанковскую бухгалтерскую проводку в АКБ «СЛАВЯНСКИЙ» БАНК» (ЗАО), не свидетельствующую об исполнении условий договора банковского счета физического лица – резидента РФ, не осуществляющего предпринимательскую деятельность, от <дата>, так как при отражении на счете получателя - физического лица Гегамяна И.Г. поступления денежных средств в размере 159000 руб. отсутствовала фактическая возможность совершить действия по перечислению данных денежных средств.

На момент совершения <дата> и <дата> приходных записей по счету Гегамяна И.Г. о поступлении спорной денежной суммы АКБ «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (ЗАО) вследствие недостаточности денежных средств на корреспондентских счетах, о чем указано судом ранее, не имел возможности обеспечить оборотоспособность денежных средств, отражавшихся на счетах клиентов банка, в том числе и на счете истца Гегамяна И.Г., в связи с чем остатки средств на счетах внутри данного банка представляют собой только технические записи по счетам, не обладая при этом свойством реальных денежных средств и обозначая собой размер обязательств банка.

В соответствии с нормами действующего законодательства, а также с учетом п. 2 Определения Конституционного Суда РФ от <дата> №-О, отношения банка и его клиента, вытекающие из договора банковского счета и основанные на принципе разумности и добросовестности действий его участников, являются гражданскими правоотношениями, в рамках которых исполнение банком обязательств по зачислению поступающих на счет клиента денежных средств и их перечислению со счета, а также распоряжение клиентом находящимися на его счете денежными средствами, зачисленными банком, в том числе при исполнении им собственных обязательств перед клиентом, могут осуществляться лишь при наличии на корреспондентском счете банка необходимых денежных средств.

Учитывая вышеизложенное применительно к спорным правоотношениям, суд приходит к убеждению, что к моменту совершения приходной записи по счету истца как физического лица о поступлении денежных средств в размере 159 000 руб. и соответствующей записи о списании данной суммы со счета ООО «Интеллектуальные ресурсы», АКБ «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (ЗАО) технически мог совершать любые операции по счетам клиентов, в том числе и во исполнение выставленных ими платежных поручений, но при этом такие операции экономических либо правовых последствий не влекли в связи с утратой ими соответствующего содержания по причине фактической неплатежеспособности кредитной организации.

Кроме того, следует отметить также и то обстоятельство, что при недостаточности денежных средств на корреспондентских счетах банка реализация прав и обязанностей по договору банковского счета невозможна, а действия по перечислению денежных средств на счет истца не могут быть признаны, с учетом требований ст. 845 ГК РФ, действиями по исполнению договора банковского счета, и не порождают правовых последствий, характерных для данного вида договоров. В то же время, совершение корреспондирующих расходных и приходных записей по счетам клиентов банка свидетельствует о неуплате денежных средств и фактически означает передачу прав требования к кредитной организации.

Более того, при таких данных, совершение приходных записей <дата> и <дата> по депозитному счету Гегамяна И.Г. не может быть расценено судом как внесение денежной суммы во вклад и признано действием по исполнению договора банковского вклада согласно положениям ст. 834 ГК РФ.

Истец в исковом заявлении указал, что сумма вклада в размере 159 000 руб. была перечислена на его депозитный счет по вкладу, вместе с тем, судом установлено, что соответствующая приходная запись по его депозитному счету является технической записью, не отражающей действительного поступления денежных средств, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что вышеуказанное перечисление денежных средств не порождает у ответчика обязательств перед истцом, а у последнего не создает прав требования по банковскому вкладу, в частности права требования страхового возмещения при наступлении страхового случая, предусмотренного Федеральным законом «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации».

О внесении указанной денежной суммы во вклад иным способом, в том числе наличными через кассу банка, соответствующих доказательств, свидетельствующих о реальной передаче денежных средств, истец суду не представил. В ходе судебного разбирательства таких доказательств также не добыто.

Также суд находит необходимым отметить, что в соответствии со ст. 3 ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» в целях защиты конституционного строя, основных прав и свобод человека и гражданина, обеспечения верховенства и прямого действия Конституции РФ на всей территории Российской Федерации в полномочия Конституционного Суда РФ входит толкование Конституции РФ, а также решение исключительно вопросов права.

Согласно ст. 6 данного Закона, решения Конституционного Суда РФ, в том числе и его определения, являющиеся одной из форм его решений, обязательны на всей территории России для всех представительных, исполнительных и судебных органов государственной власти, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, граждан и их объединений.

Ввиду этого, решения Конституционного Суда РФ являются одним из источников права применительно к ст. 11 ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения. Доказательства представляются сторонами.

Вместе с тем, иных доказательств в обоснование заявленных исковых требований истцом суду не представлено, а судом в ходе рассмотрения дела добыто не было.

Кроме того, в соответствии с положениями закона, в частности ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. При несоблюдении таких требований суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Оценив обстоятельства настоящего дела в совокупности и взаимной связи применительно к приведенному положению закона, суд находит, что в судебной защите прав истца Гегамяна И.Г. на страховое возмещение следует отказать также и по тому основанию, что действия 3-го лица ООО «Интеллектуальные ресурсы» по перечислению денежных средств на счет истца - физического лица, открытый в АКБ «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (ЗАО), при вышеописанных обстоятельствах имели своей целью искусственное создание остатка по счету истца в целях последующего предъявления требования к ответчику о выплате страхового возмещения, влекущее за собой ущемление прав других кредиторов банка, что суд расценивает как злоупотребление правом.

Таким образом, оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований Гегамяна И.Г. к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в части исковых требований об установлении размера требований по договору банковского счета физического лица, не осуществляющего предпринимательскую деятельность от <дата> в размере 159000 руб., установлении размера страхового возмещения в сумме 159000 руб., обязании внести изменения в реестр обязательств банка перед вкладчиками с указанием размера возмещения в сумме 159000 руб. и отказывает в удовлетворении иска Гегамяна И.Г. в указанной части.

Вместе с тем, в части требований об установлении размера требований по договору банковского счета физического лица, не осуществляющего предпринимательскую деятельность от <дата> в размере 1000 руб., установлении размера страхового возмещения в сумме 1000 руб., обязании внести изменения в реестр обязательств банка перед вкладчиками с указанием размера возмещения в сумме 1000 руб. иск подлежит удовлетворению, поскольку факт внесения истцом указанной суммы на счет № представителем ответчиков не оспаривался, каких-либо доказательств, опровергающих данное обстоятельство, в материалах дела не имеется. При этом обязанность по внесению изменения в реестр обязательств банка перед вкладчиками сведений об истце с указанием размера возмещения в сумме 1000 руб. суд возлагает на ответчика АКБ «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (ЗАО), поскольку согласно положениям ч.7 ст.12 Федерального закона «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», в случае несогласия вкладчика с размером возмещения по вкладам, подлежащего выплате, Агентство предлагает вкладчику представить в Агентство дополнительные документы, подтверждающие обоснованность его требований, и направляет их в банк для рассмотрения. Банк в течение 10 календарных дней со дня получения указанных документов обязан их рассмотреть и в случае обоснованности требований вкладчика внести соответствующие изменения в реестр обязательств банка перед вкладчиками, а также направить в Агентство сообщение о результатах рассмотрения требований вкладчика и о внесенных изменениях в реестр обязательств банка перед вкладчиками.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абз.5 ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, по данному делу состоялось три судебных заседания (<дата>, <дата> и <дата>), представитель истца Ромаев А.Ф. принял участие в двух судебных заседаниях, включая настоящее.

Сумма расходов на оказание юридических услуг истцу его представителем Ромаевым А.Ф. составила 15 000 руб., что подтверждается договором № на оказание юридических услуг от <дата> и квитанцией 2011 № от <дата>.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной им в определении № 355-О от 20.10.2005 г., обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Таким образом, с учетом фактического участия представителя истца в рассмотрении данного дела, при отсутствии заявления АКБ «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (ЗАО)» о чрезмерности взыскиваемых с него расходов на оплату услуг представителя истца, руководствуясь принципом разумности, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению, вследствие чего взыскивает с АКБ «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (ЗАО) в пользу Гегамяна И.Г. 15 000 руб.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований суд взыскивается с АКБ «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (ЗАО) в пользу Гегамяна И.Г. расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Установить размер требований Гегамяна И.Г. по договору банковского счета физического лица, не осуществляющего предпринимательскую деятельность от <дата>, заключенному с Акционерным коммерческим банком «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (закрытое акционерное общество) в сумме 1000 руб. (одна тысяча рублей)

Установить размер страхового возмещения, подлежащий выплате Гегамяну И.Г. на основании договора банковского счета физического лица, не осуществляющего предпринимательскую деятельность от <дата>, заключенного с Акционерным коммерческим банком «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (закрытое акционерное общество) в сумме 1000 руб. (одна тысяча рублей)

Обязать Акционерный коммерческий банк «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (закрытое акционерное общество) внести изменения в реестр обязательств банка перед вкладчиками в отношении Гегамяна И.Г. с указанием размера возмещения, подлежащего выплате Гегамяну И.Г., в сумме 1000 руб. (одна тысяча рублей).

Взыскать с Акционерного коммерческого банка «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (закрытое акционерное общество) в пользу Гегамяна И.Г. в счет расходов на оплату услуг по оказанию юридической помощи 15000 руб., в счет расходов по уплате государственной пошлины 200 руб., а всего 15200 (пятнадцать тысяч двести рублей 00 копеек).

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Судья: