об утверждении мирового соглашения «28» апреля 2011 года г. Москва Таганский районный суд г. Москвы В составе Председательствующего судьи Гришина Д.В. при секретаре Ревиной Я.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1129-11/5с по иску Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-Столица» к Миляеву Д.В. о взыскании задолженности по договору займа, У С Т А Н О В И Л: В судебном заседании стороны заявили ходатайство о заключении мирового соглашения, по условиям которого: 1. Ответчик признает, а истец соглашается с задолженностью ответчика перед истцом: - по договору займа от <дата> № ТРН-10/0083 в размере 75916 (семьдесят пять тысяч девятьсот шестнадцать) руб. 46 коп., в том числе остаток сумы основного займа в размере 52916 (пятьдесят две тысячи девятьсот шестнадцать) руб. 00 коп., сумма процентов за пользование суммой займа в размере 4580 (четыре тысячи рпятьсот восемьдесят) руб. 00 коп., неустойка за просрочку платежей в размере 15469 (пятнадцать тысяч четыреста шестьдесят девять) руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2951 (две тысячи девятьсот пятьдесят один) руб. 46 коп. Ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 75916 (семьдесят пять тысяч девятьсот шестнадцать) руб. 46 коп. в следующем порядке: 1.1. До <дата> – 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 коп., 1.2. До <дата> – 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 коп., 1.3 До <дата> – 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 коп., 1.4 До <дата> – 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 коп., 1.5 До <дата> – 15916 (пятнадцать тысяч девятьсот шестнадцать) рублей 46 коп 2. В случае нарушения ответчиком сроков и сумм оплаты задолженности по договорам займа, предусмотренных пунктом 1 настоящего мирового соглашения на срок более (два) календарных дня мировое соглашение подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Выслушав представителя истца К., ответчика Миляева Д.В., изучив условия мирового соглашения, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Утвердить мировое соглашение, заключённое между истцом Кредитным потребительским кооперативом «Союзсберзайм-Столица» с одной стороны и ответчиком Миляевым Д.В. с другой стороны, по которому: 1. Ответчик признает, а истец соглашается с задолженностью ответчика перед истцом: - по договору займа от <дата> № ТРН-10/0083 в размере 75916 (семьдесят пять тысяч девятьсот шестнадцать) руб. 46 коп., в том числе остаток сумы основного займа в размере 52916 (пятьдесят две тысячи девятьсот шестнадцать) руб. 00 коп., сумма процентов за пользование суммой займа в размере 4580 (четыре тысячи рпятьсот восемьдесят) руб. 00 коп., неустойка за просрочку платежей в размере 15469 (пятнадцать тысяч четыреста шестьдесят девять) руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2951 (две тысячи девятьсот пятьдесят один) руб. 46 коп. Ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 75916 (семьдесят пять тысяч девятьсот шестнадцать) руб. 46 коп. в следующем порядке: 1.1. До <дата> – 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 коп., 1.2. До <дата> – 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 коп., 1.3 До <дата> – 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 коп., 1.4 До <дата> – 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 коп., 1.5 До <дата> – 15916 (пятнадцать тысяч девятьсот шестнадцать) рублей 46 коп 2. В случае нарушения ответчиком сроков и сумм оплаты задолженности по договорам займа, предусмотренных пунктом 1 настоящего мирового соглашения на срок более (два) календарных дня мировое соглашение подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца. Дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-Столица» к Миляеву Д.В. о взыскании задолженности по договору займа производством – прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение 10 дней. Судья: