ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 мая 2011 года г. Москва
Таганский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Подмарковой Е.В., при секретаре Чулковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1182-11/10с по исковому заявлению Стефаненкова Д.А. к Монсунов-Борода А.Ю., ОСАО «Ресо Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и просит взыскать с ответчиков, в пользу истца в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 60 242 руб. 50 коп., в счет расходов на нотариальные услуги 1 000 руб., расходы на оплату юридических услуг 20 000 руб. и возврат госпошлины в размере 2 007 руб. 28 коп., ссылаясь на то, что от дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> у <адрес> с участием автомашин Ситроен , принадлежащего истцу и под его управлением и Мерседес-Бенц , принадлежащего ответчику, автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновником ДТП является ответчик Монсунов-Борода А.Ю., который с места ДТП скрылся. Страховая компания ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в выплате страхового возмещения истцу отказала.
От представителя истца по доверенности Межлумян Г.К., имеющего полномочия на полный отказ от исковых требований, поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, поскольку стороны спор урегулировали в добровольном порядке, ответчик Монсунов-Борода А.Ю. выплатил истцу денежные средства по исковым требованиям.
Рассмотрев заявление, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку отказ истца от иска закону не противоречит, чьих либо прав и законных интересов не нарушает, а поэтому производство по делу подлежит прекращению.
Ходатайство о прекращении изложено в письменном виде. Последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах, суд находит заявление об отказе от исковых требований подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1182-11/10с по исковому заявлению Стефаненкова Д.А. к Монсунов-Борода А.Ю., ОСАО «Ресо Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через суд в течение 10 дней.
Судья:
.