ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 июня 2011 года УСТАНОВИЛ: В судебном заседании от <дата> представитель истца уточнил свои требования и просил досрочно взыскать с ответчика Корсакова В.Н. задолженность по кредитному в размере 110714 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3307 руб. 00 коп. В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, в адрес суда поступило ходатайство, в котором истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, заявленные требования поддержал в полном объёме, против вынесения по делу заочного решения не возражал. Ответчик Корсакова В.Н. в настоящее судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен своевременно надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, письменный отзыв на иск не представил, своего представителя в суд не направил. При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отношение ответчика в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В ходе судебного разбирательства из письменных материалов дела установлено, что <дата> между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО), именуемый в дальнейшем кредитор, и Корсаковым В.Н., именуемым в дальнейшем заемщик, был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику «Доверительный кредит» в размере 300 000 руб. под 18% годовых, на срок до <дата>, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д.17-20). В соответствии п. 2.1 кредитного договора кредитор открывает заемщику ссудный счет №. Согласно п. 3.1, 3.3 вышеуказанного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В силу п. 3.4 указанного выше договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п. 3.2 договора погашение кредита и уплата процентов и неустоек производится наличными деньгами, перечислением со счета по вкладу, условия которого позволяют совершать приходно-кассовые операции или с текущего счета или со счета банковской карты. Согласно п. 4.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случаях, в том числе неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, заключенным с кредитором. Согласно выписке по кредитному договору № <дата> истцом ответчику были выданы денежные средства в размере 300000 руб. 00 коп. (л.д. 7-11). Как усматривается из письменных материалов дела заемщик Корсаков В.Н. полученный кредит в сумме 300 000 руб. 00 коп. к настоящему моменту не возвратил, проценты по кредиту надлежащим образом своевременно не уплачивал, что в совокупности повлекло за собой образование задолженности по кредиту у заемщика перед банком-истцом. Истец <дата> направлял заемщику требование от <дата> о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 25-28). Однако направленное истцом в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита, а также уплате процентов и пени по кредитному договору исполнено не было, и задолженность по кредиту не погашена до настоящего времени. Вышеизложенные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела, никем не оспорены и не опровергнуты, в связи с чем суд считает их достоверно установленными. В соответствии с требованиями ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств в опровержение доводов истца и обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование заявленных требований, в том числе и доказательства погашения задолженности перед банком суду не представил. Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства, бесспорно, установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком Корсаковым В.Н. обязательств по кредитному договору № от <дата>. Как усматривается из расчета, представленного истцом, что также подтверждается представленной выпиской по счету ответчика, по состоянию на <дата> размер задолженности составляет 110714 руб. 74 коп., из которых сумма просроченного основного долга 93 100 руб. 95 коп., сумма просроченных процентов 7 624 руб. 73 коп., неустойка за просроченный основной долг 8 900 руб. 69 коп., неустойка за просрочку оплаты процентов 1 088 руб. 37 коп. Представленный истцом расчет (л.д.35) ответчиком по существу и размеру не оспорен и не опровергнут, соответствует условиям кредитного договора от <дата> №, не противоречит закону, в связи с чем суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как обоснованный и достоверный. Своего расчета ответчик суду не представил. Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика Корсакова В.Н. в пользу истца подлежит взысканию в счет задолженности по кредитному договору 93 100 руб. 95 коп., проценты по договору в размере 7624 руб. 73 коп., в счет неустойки 9989 руб. 06 коп. Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы – государственную пошлину в размере 3307 руб. 00 коп. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-199,233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Корсакова В.Н. пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в счет задолженности по кредитному договору 93 100 руб. 95 коп., в счет процентов по договору 7 624 руб. 73 коп., в счет неустойки 9 989 руб. 06 коп., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 3 307 руб. 00 коп., а всего 114 021 руб. 74 коп. (сто четырнадцать тысяч двадцать один рубль семьдесят четыре копейки). Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: