ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 сентября 2011 года Таганский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Куприенко С.Г. при секретаре Ляпиной К.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2567-11/4 по иску Префектуры Центрального административного округа г.Москвы, Управы Таганского района г.Москвы к Варданян М.М. о сносе металлического тента, Установил: Истцы Префектура ЦАО г.Москвы, Управа Таганского района г.Москвы обратились в суд с иском к Варданян М.М. о сносе металлического тента. В настоящее судебное заседание представитель истца – <адрес> явился, заявил ходатайство, в котором просил суд заменить ненадлежащего ответчика Варданян М.М. на надлежащего – Варданян В.М., и просил суд направить настоящее гражданское дело по подсудности в соответствующий суд по адресу места жительства ответчика. Ответчица Варданян М.М. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещалась. Суд, обсудив вопрос о замене стороны, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. Обращаясь в суд с иском, истец указал, что ответчицей был незаконно, самовольно установлен металлический тент на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, под условным обозначением 6. На гараж ответчика вывешивалось объявление о необходимости освободить незаконно занимаемый земельный участок, однако, до настоящего времени металлический тент не демонтирован. В настоящее время, как указал представитель истца, в ходе проведенной дополнительной проверки было выявлено, что металлический тент, расположенный по адресу: <адрес>, под условным обозначением 6, принадлежит Варданян В.М., проживающему по адресу: <адрес> Суд полагает возможным согласится с ходатайством истца, учитывая его доводы, правовых оснований к отказу в удовлетворении ходатайства суд не находит в связи с чем производит замену ненадлежащего ответчика Варданян М.М. на надлежащего - Варданян В.М., проживающего по адресу: <адрес>. В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Представителем истца также заявлено ходатайство о передаче настоящего гражданского дела в Хамовнический районный суд <адрес>. С учетом изложенного, принимая во внимание, что адресом места жительства ответчика Варданян В.М. является: <адрес>, <адрес>, данный адрес не относится к территориальной юрисдикции Таганского районного суда <адрес>, суд считает подлежащим удовлетворению и ходатайство представителя истца о направлении дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика - в Хамовнический районный суд <адрес>. Приходя к выводу о направлении настоящего гражданского дела по подсудности, суд также принимает во внимание, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 41, 224, 225 ГПК РФ, суд Определил: Произвести замену стороны по гражданскому делу по иску Префектуры Центрального административного округа <адрес> к Варданян М.М. о сносе металлического тента, заменив ненадлежащего ответчика Варданян М.М. на надлежащего ответчика – Варданян В.М. Гражданское дело по иску Префектуры Центрального административного округа <адрес> к Варданян В.М. о сносе металлического тента передать для рассмотрения по существу в Хамовнический районный суд <адрес>. Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через суд в течение 10 дней. Судья: