ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 сентября 2011 года Таганский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Куприенко С.Г. при секретаре Ляпиной К.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2540-11/4 по иску Инспекции федеральной налоговой службы России по г.Дмитрову Московской области к Гордиенко Е.Г. о взыскании налога на имущество, Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчице Гордиенко Е.Г. о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество, указывая, что ИФНС России по <адрес> начислила Гордиенко Е.Г. налог на имущество за 2010 год в сумме 82611 руб. 02 коп., по сроку уплаты <дата> в сумме 41305 руб. 51 коп. и сроку уплаты <дата> в сумме 41305 руб. 51 коп., принадлежащее на праве собственности имущество. Налоговая база по объекту налогообложения была определена на основании данных, предоставленных органами БТИ и регистрационной палатой. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчицы задолженность по налогу на имущество за 2010 год в размере 82611 руб. 02 коп., а также пени в размере 2077 руб. 40 коп. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, ранее в заявлении не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие и вынесения по делу заочного решения. Ответчица в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещена своевременно надлежащим образом, возражений на иск не представила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.1 ч.1 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать установленные законом налоги. В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Налог на имущество физических лиц является регулярным налогом и уплачивается ежегодно независимо от того, эксплуатируется это имущество или нет. Согласно ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах, а обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога. Согласно пункту 1 статьи 75 Кодекса пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Согласно пункту 2 статьи 75 Кодекса сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (пункт 3 статьи 75 Кодекса). В судебном заседании установлено, что на имя Гордиенко Е.Г. зарегистрированы объекты имущественной собственности (здания, строения, сооружения), расположенные по адресу: <адрес>, сад Кунья Роща-1 СНТ, 264 УЧ (л.д.17). <дата> и <дата> ответчице были выставлены требования № и № соответственно об уплате налога на имущество в размере 82611 руб. 02 коп., а также сумма начисленных на основании ст.75 НК РФ пеней за несвоевременную уплату налога в размере 2 077 руб. 40 коп. Срок уплаты налога по требованию установлен <дата> и по требованию от <дата> в срок до <дата> (л.д.6-7,9-10). В соответствии с п. 8 ст. 5 Закона ответчице были направлены налоговое уведомление, содержащее расчет налога, и платежные документы. Согласно п. 9 ст. 5 Закона, уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября. Истец указывает, что до настоящего времени в добровольном порядке ответчицей задолженность по налогу за 2010 год в размере 82611 руб. 02 коп. не уплачена, в связи с чем просит взыскать налог на имущество в указанном размере, а также пени в размере 2077 руб. 40 коп. Суд соглашается с расчетом налога (л.д.5), представленным истцом, поскольку ответчица в судебное заседание не явилась, каких-либо доказательств, опровергающих доводы и расчеты истца, не представила. Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования ИФНС России по <адрес> к Гордиенко Е.Г. о взыскании задолженности по уплате налога на имущество обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что на имя ответчицы в установленном законом порядке зарегистрировано указанное выше имущество, и на нее законом возложена обязанность оплачивать установленные налоги и сборы. С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с Гордиенко Е.Г. налог на имущество в размере 82611 руб. 02 коп. и пени в размере 2 077 руб. 40 коп., а всего 84 688 руб. 42 коп., поскольку обязанность по уплате налога в добровольном порядке ответчица не исполнила. Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности, суд взыскивает с ответчицы в доход государства государственную пошлину в размере 2740 руб. 65 коп. На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 23, 44, НК РФ, ст.ст. 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать с Гордиенко Е.Г. в пользу Инспекции федеральной налоговой службы России по г.Дмитрову Московской области задолженность по уплате налога на имущество в размере 84 688 руб. 42 коп. (восемьдесят четыре тысячи шестьсот восемьдесят восемь рублей сорок две копейки). Взыскать с Гордиенко Е.Г. в доход государства государственную пошлину в размере 2740 руб. 65 коп. (две тысячи семьсот сорок рублей шестьдесят пять копеек). Ответчица вправе подать в Таганский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: