Решение

Именем Российской Федерации

26 августа 2011 года г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Подмарковой Е.В., при секретаре Чулковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2469-11/10с по исковому заявлению Курмановой Е.А. к Закрытому Акционерному обществу «Инвестстрах» о взыскании страхового возмещения по договору страхования,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения по договору страхования, указывая, что в ночь с 9 на <дата> была похищена её машина марки «Мицубиси Паджеро», государственный регистрационный знак №. Автомобиль был застрахован в ЗАО «Инвестстрах» по риску КАСКО на случай хищения, в связи с чем, истец обратился в ЗАО «Инвестстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. <дата> ЗАО «Инвестстрах» хищение автомобиля было признано страховым случаем и между истцом и ответчиком был заключен договор, в соответствии с которым ответчик обязался выплатить истице страховое возмещение в размере 1485000 руб. в течение 15 банковских дней с момента подписания договора, то есть в срок до <дата>. Вместе с тем на сегодняшний день ответчик выплатил страховое возмещение только в размере 420000 руб.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика ЗАО «Инвестстрах» страховое возмещения в размере 1065000 руб. (1485000 – 420000); взыскать с ответчика ЗАО «Инвестстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63 410 руб. 01 коп.; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб. 00 коп.; взыскать с ответчика ЗАО «Инвестстрах» судебные расходы по оплате госпошлины.

В настоящее судебное заседание истица Курманова Е.А. и её представитель по доверенности К. явились, исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика ЗАО «Инвестстрах» по доверенности М. в настоящее судебное заседание явился, исковые требования признал частично.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В ходе судебного разбирательства из письменных материалов дела, установлено, что в период времени с 23 часов 30 минут <дата> по 04 часа 30 минут <дата> неустановленное лицо путем свободного доступа тайно похитило с придомовой территории дачного <адрес>, расположенного по адресу <адрес>, д. Богдарня СНГ «Мещера» принадлежащую Курмановой Е.А. автомашину марки «Мицубиси Паджеро» 2008 года выпуска, регистрационный номер № причинив тем самым Курмановой Е.А. материальный ущерб в особо крупном размере 1450 000 руб.

Постановлением следователя СО при ОВД <адрес> от <дата> было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 4 п. «б» УК РФ (л.д. 17).

Также судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор страхования транспортного средства на основании, что подтверждается выданным истцу полисом 08 №.

Данные обстоятельства не вызывают у суда сомнений, поскольку они объективно подтверждаются материалами дела, материалами ДТП, сторонами не опровергнуты.

Далее, как указывает истец, Курманова Е.А. обратился к ответчику ЗАО «Инвестстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, на основании которого ЗАО «Инвестстрах» составила страховой акт № ак-363 от <дата>, которым была определена сумма страхового возмещения в размере 1485000 руб.

<дата> между ЗАО АСК «ИНВЕСТРАХ» и Курмановой Е.А. был заключен договор о порядке выплаты страхового возмещения по страховому полису 08№1853, в соответствии с условиями которого ЗАО АСК «ИНВЕСТРАХ» обязалось выплатить Курмановой Е.А. страховое возмещение в размере1485000 руб. в течение 15 банковских дней с момента подписания настоящего договора.

В обоснование своих требований истец указал, что ЗАО АСК «ИНВЕСТРАХ» до настоящего времени не произвело выплату страхового возмещения в полном объеме, произвело выплату в размере 420000 руб.

Явившийся в судебное заседание представитель ответчика исковые требование признал частично, признал исковые требования на сумму 665000 руб., также пояснил, что истец произвел в пользу истца страховую выплату в размере 820000 руб., в подтверждении чего представил платежные поручения № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, на общую сумму 820000 руб.

Суд доверяет документам представленным ответчиком, поскольку они имеют соответствующие реквизиты, сторонами их достоверность не оспаривалась.

Последствия принятия судом признания иска в части, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику судом разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах суд принимает частичное признание иска ответчиком в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Истец Курманова Е.А. подтвержила факт получения по договору о порядке выплаты страхового возмещения по страховому полису 08№1853 от <дата> факт выплаты ответчиком 665000 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика ЗАО АСК «ИНВЕСТРАХ» подлежит взысканию в пользу Курмановой Е.А. в счет страхового возмещения денежные средства в размере 665000 руб. (1485000 руб. - 820000 руб.).

Также суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истицы о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Из материалов дела следует, и сторонами не оспаривалось в ходе судебного разбирательства, что истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к ответчику ЗАО АСК «ИНВЕСТРАХ», <дата> между ЗАО АСК «ИНВЕСТРАХ» и Курмановой Е.А. был заключен договор о порядке выплаты страхового возмещения по страховому полису 08№1853, в соответствии с условиями которого ЗАО АСК «ИНВЕСТРАХ» обязалось выплатить Курмановой Е.А. страховое возмещение в размере1485000 руб. в течение 15 банковских дней с момента подписания настоящего договора. Таким образом, ЗАО АСК «ИНВЕСТРАХ» должно было выплатить страховое возмещение не позднее <дата>. Вместе с тем по настоящее время страховое возмещение по обращению Курмановой Е.А. было выплачено частично.

Таким образом, имеются основания для начисления процентов.

Истец просит взыскать проценты за пользование денежными средствами в размере 63 410 рублей 00 копеек.

Вместе с тем суд не соглашается с расчетом неустойки истца и приводит свой расчет.

При расчете суд исходит из следующего.

Первая выплата страхового возмещения ЗАО АСК «ИНВЕСТРАХ» была осуществлена <дата> в размере 200000 руб.

Период просрочки исполнения обязательств по выплате страхового возмещения в размере 1485000 руб. составляет 53 дня (<дата> по <дата> (день частичной выплаты страхового возмещения).

Таким образом, сумма процентов за период с <дата> по <дата> составляет 18 036 руб. 56 коп. (1485000 руб. х 8,25 %:360 х 53 дня).

После частичной выплаты страхового возмещения в размере 200000 руб. у ответчика осталось обязательство по выплате страхового возмещения в размере 1285 000 руб. до следующей частичной выплаты страхового возмещения, состоявшейся <дата>.

Период просрочки исполнения обязательств по выплате страхового возмещения в размере 1285 000 руб. составляет 19 дней (<дата> по <дата> (день частичной выплаты страхового возмещения).

Таким образом, сумма процентов за период с <дата> по <дата> 2011 года составляет 5595 руб. 10 коп. (1285 000 руб. х 8,25 %:360 х 19 дней).

После частичной выплаты страхового возмещения в размере 220000 руб. у ответчика осталось обязательство по выплате страхового возмещения в размере 1065 000 руб. до следующей частичной выплаты страхового возмещения, состоявшейся <дата>.

Период просрочки исполнения обязательств по выплате страхового возмещения в размере 1065 000 руб. составляет 110 дней (<дата> по <дата> (день частичной выплаты страхового возмещения).

Таким образом, сумма неустойки за период с <дата> по <дата> составляет 26846 руб. 87 коп. (1065 000 руб. х 8,25 %:360 х 110 дней).

После частичной выплаты страхового возмещения в размере 400000 руб. у ответчика осталось обязательство по выплате страхового возмещения в размере 665 000 руб., которая на день вынесения судебного решения не исполнена.

Период просрочки исполнения обязательств по выплате страхового возмещения в размере 665 000 руб. составляет 46 дней (<дата> по <дата> (день вынесения решения).

Таким образом, сумма процентов за период с <дата> по <дата> составляет 7010 руб. 20 коп. (665 000 руб. х 8,25 %:360 х 46 дней).

Итого общая сумма процентов составляет 57488 руб. 73 коп..

Учитывая, что капитализация процентов на будущее законом не предусмотрена, а также то, что подлежащие уплате проценты суд находит явно несоразмерными последствиям нарушения обязательства, и, на основании ст. 333 ГК РФ считает возможным уменьшить её размер до 10 000 рублей.

Также истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, указывая в обоснование своего требования на то, что в результате неправомерных действия ответчика, истице и её семье пришлось взять кредит на покупку автомобилю, истица испытывает нравственные страдания в связи с тем, что ей приходится истребовать свои деньги у ответчика.

В силу ст. 151 ГК РФ моральный вред – это физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Правоотношения, возникшие между истицей и ответчиком, возникли из имущественных отношений, а именно из возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Вместе с тем, истцом не представлено суду доказательств, причинения ему ответчиком физических и нравственных страданий, нарушающих его личные неимущественные права или другие нематериальные блага.

На основании изложенного требования истца о компенсации морального вреда подлежат отклонению.

Удовлетворяя частично требования истца, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика Закрытого Акционерного общества «Инвестстрах» в пользу истца возврат государственной пошлины в пропорционально той части требований, которые удовлетворяет, в размере 9 950 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 98, 194-199 ГПК РФ суд,

Решил:

Взыскать с Закрытого Акционерного общества «Инвестстрах» в пользу Курмановой Е.А. в счет страхового возмещения 665 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 10000 руб. 00 коп., в счет возврата государственной пошлины 9 950 руб. 00 коп, а всего 684 950 рублей 00 копеек (шестьсот восемьдесят четыре тысячи девятьсот пятьдесят рублей 00 копеек).

В удовлетворении остальной части иска Курмановой Е.А. - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд через суд в течение 10 дней.

Судья: