ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2011 года г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Подмарковой Е.В., при секретаре Евстюшкиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2468-11/10с по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Транскапиталбанк» (Закрытое акционерное общество) к Гореловой Ж.А. о взыскании задолженности,

Установил:

Истец ТКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО) изначально обратился в Серпуховский городской суд с иском к ответчику Гореловой Ж.А., ссылаясь в обоснование заявленных требований, что <дата> между ТКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО) и Гореловой Ж.А., был заключен кредитный договор №/ПКЭ/П, в соответствии с условиями которого, истец выдал ответчику денежные средства (кредит) на потребительские нужды в размере 150000,00 рублей со сроком пользования до <дата>, а заемщик – ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них. В соответствии с п. 2.2 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 20 % годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу на начало каждого операционного дня.

В связи с тем, что ответчиком, принятые на себя обязательства по кредитному договору от <дата> надлежащим образом не исполняет, истец просит взыскать ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 276 035 руб. 58 коп., из них: 94777 руб. 37 коп. – сумма основного долга, 115 328 руб. 87 коп. – сумма процентов, начисленных за пользование денежными средствами, 65929 руб. 34 коп. – сумма неустойки за нарушение сроков погашения кредита, а также истец просит взыскать государственную пошлину в размере 5490 руб. 36 коп.

Определением Серпуховского городского суда от <дата> гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Транскапиталбанк» (Закрытое акционерное общество) к Гореловой Ж.А. о взыскании задолженности, было передано для рассмотрения по подсудности в Таганский районный суд <адрес>.

Представитель истца по доверенности А. в настоящем судебном заседании требования поддержала, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и месте слушания дела извещена, в связи с чем, настоящее дело с согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В ходе судебного разбирательства из письменных материалов дела установлено, что <дата> между ТКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО) и Гореловой Ж.А., был заключен кредитный договор №/ПКЭ/П, в соответствии с условиями которого, истец выдал ответчику денежные средства (кредит) на потребительские нужды в размере 150000,00 рублей со сроком пользования до <дата>.

В соответствии с п. 2.2 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 20 % годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу на начало каждого операционного дня.

В соответствии с п. 2.1 договора истец предоставил ответчику денежные средства путем их перечисления на банковский счет №. Факт получения ответчиком кредита подтверждается выпиской операций по указанному выше банковскому счету за период с момента предоставления кредита до настоящего момента.

Порядок возврата кредита и уплаты начисленных процентов определен п.п. 2.4 – 2.12 Кредитного договора и предусматривает обязанность Заемщика ежемесячно погашать предоставленный кредит, а также уплачивать Банку проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 4.3 Кредитного договора в случае нарушения Заемщиком порядок и сроков погашения кредита и уплаты процентов, установленных договором, Заемщик обязан уплатить Банку повышенные проценты из расчета удвоенной ставки процентов за пользование кредитом, установленных договором, за весь период просрочки срока возврата основного долга и уплаты процентов.

В нарушение условий Кредитного договора ответчик не выполняет своих обязательств по погашению основной суммы долга и процентов за пользование денежными средствами, установленных условиями договора. Последний платеж по кредитному договору произведен ответчиком <дата>.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора допущенные нарушения являются основанием для истребования истцом всей суммы кредита и начисленных процентов. Более того, в соответствии с п. 7.3 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору Заемщик помимо уплаты повышенных процентов возмещает Банку причиненные убытки в полном объеме, в порядке и на условиях, предусмотренных действующим законодательством.

Факт получения Гореловой Ж.А. кредита в сумме 150000 руб. 00 коп., подтверждается выпиской по счету Гореловой Ж.А за период с <дата> по <дата>.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, у суда сомнений не вызывают и сторонами не опровергнуты.

В обоснование своих исковых требований истец указывает, что ответчик свои обязательства по возращению суммы выданного кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, что подтверждается письменными материалами дела, в том числе выпиской по счету заемщика Гореловой Ж.А.

<дата> в соответствии с условиями Кредитного договора ответчику было направленно требование о возврате кредита и предложение о расторжении Кредитного договора. До настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений против исковых требований АКБ «Транскапиталбанк», а также доказательств в опровержение доводов истца и тех обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своего иска, суду не представил, а в ходе судебного разбирательства таковых не добыто.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору от <дата>.

Ответчиком расчет сумм задолженности по кредиту не опровергнут. Вместе с тем, данный расчет судом проверен, составлен арифметически верно, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела и данным расчетом суд руководствуется при вынесении решения.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования АКБ «Транскапиталбанк» о взыскании с ответчика Гореловой Ж.А. задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и соответствующими условиям кредитного договора, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика Гореловой Ж..А. в пользу АКБ «Транскапиталбанк» задолженность по кредитному договору в размере 276 035 руб. 58 коп., из них: 94777 руб. 37 коп. – сумма основного долга, 115 328 руб. 87 коп. – сумма процентов, начисленных за пользование денежными средствами, 65929 руб. 34 коп. – сумма неустойки за нарушение сроков погашения кредита.

Удовлетворяя требования истца, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 5960 рубль 36 копейка.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 811, 850, ГК РФ, ст.ст.3, 32,131,139,194-199, 233-237ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Гореловой Ж.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Транскапиталбанк» (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 276 035 руб. 58 коп. (двести семьдесят шесть тысяч тридцать пять рублей пятьдесят восемь копеек), из них: 94777 руб. 37 коп. – сумма основного долга, 115 328 руб. 87 коп. – сумма процентов, начисленных за пользование денежными средствами, 65929 руб. 34 коп. – сумма неустойки за нарушение сроков погашения кредита, а также возврат государственной пошлины в размере 5960 руб. 36 коп., а всего 281 995 руб. 94 коп. (двести восемьдесят одна тысяча девятьсот девяносто пять рублей девяносто четыре копейки).

Ответчик вправе подать в Таганский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: