ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 февраля 2011 года
Таганский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Куприенко С.Г.
при секретаре Краснокутской А.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-134-11/4 по иску Авдонникова А.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Безопасность +» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации за вынужденный прогул, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Авдонников А.Е. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Безопасность +» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации за вынужденный прогул, компенсации морального вреда.
В настоящем судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения, по условиям которого:
1.ООО «Безопасность +» в срок до <дата> отменяет приказ № к от <дата> и создает новый, в котором Авдонников Е.А. увольняется по собственному желанию с <дата>;.
2. ООО «Безопасность +» в срок до <дата> выплачивает Авдонникову А.Е. денежную сумму в размере 113 000 руб. (сто тринадцать тысяч рублей) в срок, до <дата>. С указанных денежных средств ООО «Безопасность +» производит предусмотренные налоговым законодательством удержания и перечисляет их в федеральный бюджет;
3. Авдонников А.Е. отказывается от всех своих исковых требований к ООО «Безопасность +»;
В случае нарушения сторонами условия настоящего мирового соглашения, сторона, нарушившая условия обязана уплатить другой стороне 100 000 руб. (сто тысяч рублей)...
Условия мирового соглашения изложены в письменном виде, подписаны сторонами, представлены суду. Истцу разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Стороны просили утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.
Обсудив условия мирового соглашения, суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, а поэтому должно быть утверждено, а производство по делу прекращено.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Авдонниковым А.Е. и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «Безопасность +» по условиям которого:
1.ООО «Безопасность +» в срок до <дата> отменяет приказ № к от <дата> и создает новый, в котором Авдонников Е.А. увольняется по собственному желанию с <дата>;.
2. ООО «Безопасность +» в срок до <дата> выплачивает Авдонникову А.Е. денежную сумму в размере 113 000 руб. (сто тринадцать тысяч рублей) в срок, до <дата>. С указанных денежных средств ООО «Безопасность +» производит предусмотренные налоговым законодательством удержания и перечисляет их в федеральный бюджет;
3. Авдонников А.Е. отказывается от всех своих исковых требований к ООО «Безопасность +»;
В случае нарушения сторонами условия настоящего мирового соглашения, сторона, нарушившая условия обязана уплатить другой стороне 100 000 руб. (сто тысяч рублей)...
Производство по гражданскому делу №2-134-11/4 по иску Авдонникова А.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Безопасность +» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации за вынужденный прогул, компенсации морального вреда, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Мосгорсуд через суд в течение 10 дней.
Судья: