О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 сентября 2011 года гор. Москва

Таганский районный суд города Москвы

в составе

Председательствующего судьи Гришина Д.В.

при секретаре Боготовой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2568-11/5с по иску Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» к Комарову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ОАО «НОМОС-БАНК» обратился в суд с иском к ответчику Комарову В.Н. о взыскании неустойки и просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от <дата> в общей сумме 320716 руб. 37 коп., из которых 118778 руб. 22 коп. – сумма основного долга, 21217 руб. 28 коп. – просроченные проценты за период с <дата> по <дата>, 28263 руб. 84 коп. – проценты за просроченный кредит за период с <дата> по <дата>, 323 руб. 55 коп. – текущие проценты за период с <дата> по <дата>, 126947 руб. 87 коп. – пени за просроченную задолженность за период с <дата> по <дата>, 25185 руб. 61 коп. – пени за просроченную задолженность по процентам за период с <дата> по <дата>

Дело было принято к производству Таганским районным судом <дата>

Между тем, в производстве Кингисеппского городского суда <адрес> имеется дело по иску ОАО «ПОМОС-БАНК» к Комарову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 320716 руб. 37 коп., из которых 118778 руб. 22 коп. – сумма основного долга, 21217 руб. 28 коп. – просроченные проценты за период с <дата> по <дата>, 28263 руб. 84 коп. – проценты за просроченный кредит за период с <дата> по <дата>, 323 руб. 55 коп. – текущие проценты за период с <дата> по <дата>, 126947 руб. 87 коп. – пени за просроченную задолженность за период с <дата> по <дата>, 25185 руб. 61 коп. – пени за просроченную задолженность по процентам за период с <дата> по <дата>

По вышеуказанному делу Кингисеппский городской суд <адрес> <дата> вынес решение о частичном удовлетворении требований истца, которое на данный момент не вступило в законную силу.

Таким образом, на момент принятия судом к своему производству настоящего дела в производстве Кингисеппского городского суда <адрес> уже имелось дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с абз.5 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, в соответствии со ст. ст.224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Иск Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» к Комарову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Судья Д.В. Гришин