З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2011 года

Таганский районный суд г.Москвы

в составе

председательствующего судьи Гришина Д.В.

при секретаре Боготовой Е.Б.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1721-11/5с по иску Инспекции Федеральной налоговой службы № по городу Москве к Рудневу И.А. о взыскании транспортного налога, пени,

У С Т А Н О В И Л :

Истец И.Р. № по г. Москве обратилась в суд к ответчику Рудневу И.А. с иском о взыскании транспортного налога, пени, ссылаясь на то, что ответчик является собственником автомашины марки «БМВ 325I», г.р.з. №, автомашины марки «БМВ 530ХI» г.р.з. №, мотоцикла марки «Хонда GL1800» г.р.з. №, автомашины марки «Мазда RX8» г.р.з. №, автомашины марки «ВАЗ-2107» г.р.з. №, автомашины марки «ВАЗ-21085» г.р.з. №, автомашины марки «БМВ 535» г.р.з. №, ответчику <дата> ИФНС России № по г. Москве было направлено требование об уплате налога на указанные транспортные средства за 2009 год, однако до настоящего времени сведения о поступлении указанных средств на расчетный счет истца у ИФНС России № 9 по г. Москве отсутствуют. За ответчиком числится задолженность по уплате транспортного налога за вышеуказанные автомашины в сумме 84312 руб.

Истец просил взыскать с ответчика сумму транспортного налога 84312 руб., а также пени в размере 14403 руб. 54 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, в исковом заявлении имеется ходатайство, в котором истец просит в случае неявки рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по известному суду адресу, возражений на иск не представил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из письменных материалов дела, ответчик являлся собственником транспортных средств: автомашины марки «БМВ 325I» 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, автомашины марки «БМВ 530IХ» 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, мотоцикла марки «Хонда GL1800» 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, автомашины марки «Мазда RX8» 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак №, автомашины марки «ВАЗ-2107» 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак №, автомашины марки «ВАЗ-21085» 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак №, автомашины марки «БМВ 535» 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Ответчику за 2009 год был начислен транспортный налог: на автомашину «БМВ 325I» в размере 13080 руб., на автомашину «БМВ 530IХ» - 38700 руб., на мотоцикл «Хонда GL1800» - 5900 руб., на автомашину «Мазда RX8» - 7200 руб., на автомашину «ВАЗ-2107» - 497 руб., на автомашину «ВАЗ-21085» - 560 руб., на автомашину «БМВ 535» - 18375 руб., о чем в адрес ответчика направлено налоговое уведомление №.

В связи с неуплатой транспортного налога истцом в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога № по состоянию на <дата> в сумме 84312 руб., а также пени в сумме 14403 руб. 54 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, и не вызывают у суда сомнений.

Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. Налоговая база в силу ст. 359 НК РФ определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.

Согласно ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая то обстоятельство, что ответчиком не представлено возражений на исковые требования, суд взыскивает с ответчика в бюджет города Москвы сумму недоимки по транспортному налогу за 2009 год в размере 84312 руб.

Что касается исковых требования в части взыскания с ответчика пени, то суд также удовлетворяет данные требования, однако не соглашается с размером пеней, подлежащих взысканию с ответчика, и считает необходимым произвести собственный расчет. При этом суд исходит из того, что согласно ч.4 ст.57 НК РФ, в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии с положениями ч.4 ст.52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу требований ч.6 ст.58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Налоговое уведомление № направлено в адрес ответчика заказным письмом <дата> (л.д.12), следовательно, тридцатидневный срок уплаты ответчиком транспортного налога в добровольном порядке начал течь с <дата> и истек <дата>

Одновременно суд учитывает, что в период с <дата> по <дата> размер ставки рефинансирования Банка России составлял 8% годовых (Указание Банка России от <дата> № с <дата> по <дата> – 7,75% годовых (Указание Банка России от <дата> №), с <дата> по <дата> – 8% годовых (Указание Банка России от <дата> № а с <дата> по дату вынесения решения размер ставки рефинансирования составляет 8,25% годовых (Указание Банка России от <дата> №).

Таким образом, с ответчика пользу истца подлежат взысканию пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 8949 руб. 72 коп. (84312 руб.*8%/300*19 дней + 84312 руб.*7,75%/300*272 дня + 84312 руб.*8%/300*64 дня + 84312 руб.*8,25%/300*50 дней).

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу требований п/п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20001 руб. до 100000 рублей – 800 руб. + 3 процента суммы, превышающей 20000 руб.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены частично, истец в соответствии с требованиями п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Руднева И.А. в бюджет города Москвы в счет задолженности по транспортному налогу 84 312 руб. (восемьдесят четыре тысячи триста двенадцать рублей), в счет пени 8 949 руб. 72 коп. (восемь тысяч девятьсот сорок девять рублей семьдесят две копейки), а всего 93261 руб. 72 коп. (девяносто три тысячи двести шестьдесят один рубль семьдесят две копейки).

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Руднева И.А. государственную пошлину в бюджет города Москвы в сумме 2 997 руб. 85 коп. (две тысячи девятьсот девяносто семь рублей восемьдесят пять копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья