ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 июля 2011 года г.Москва Таганский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гришина Д.В., при секретаре Боготовой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1623-11/5с по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ленартовичу Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику Ленартовичу Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая в обоснование своих требований, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и Ленартовичем Н.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении автокредита, согласно которому банк предоставил Ленартовичу Н.А.. кредит в размере 300000 руб. на срок до <дата> из расчета 9,5% годовых на приобретение автомобиля Audi A4 Avant 1.8T, №, 2000 года выпуска. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства № от <дата>, по условиям которого залог вышеуказанного автомобиля обеспечивает выполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме. Определением Таганского районного суда г.Москвы от <дата> производство по настоящему гражданскому делу было приостановлено в связи с назначением судебной оценочной экспертизы. <дата> в адрес истца ОАО «Сбербанк России» поступило заявление об отказе от проведения судебной оценочной экспертизы в связи с тем, что на сегодняшний момент залоговая стоимость имущества соответствует среднерыночной стоимости. Определением Таганского районного суда г.Москвы от <дата> производство по данному гражданскому делу было возобновлено и назначено к слушанию. В настоящее судебное заседание представитель истца по доверенности Т. явилась, исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, не возражала против вынесения заочного решения. Ответчик Ленартович Н.А. в настоящее судебное заседание не явился, о дне месте и времени слушания дела извещен своевременно надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений на иск не представил, своего представителя в суд не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск ОАО «Сбербанк России» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В ходе судебного разбирательства из письменных материалов дела установлено, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и Ленартовичем Н.А. был заключен кредитный договор № (л.д.22-26), по условиям которого кредитор (ОАО «Сбербанк России») обязуется предоставить заемщику (Ленартович Н.А.) «Автокредит» в размере 300000 руб. под 9,5% годовых на приобретение подержанного наземного транспортного средства: легкового автомобиля «Audi A4 Avant 1.8T», №, 2000 года выпуска, черного цвета на срок по <дата>, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. (п.1.1 кредитного договора). Согласно п.п.4.1, 4.3 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.1.1 договора. Уплата процентов производится заемщиком одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита. В силу п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. При исчислении процентов за пользование кредитом им неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно) (п.4.8 кредитного договора). Согласно п.5.3.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителю (ям), и обратить взыскание на заложенное транспортное средство, в том числе, в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором. В соответствии с п. 2.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору залог приобретенного транспортного средства. В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору <дата> между истцом и ответчиком Ленартовичем Н.А. был заключен договор залога транспортного средства №, предметом которого является подержанное наземное транспортное средство: легковой автомобиль «Audi A4 Avant 1.8T», №, 2000 года выпуска, черного цвета (л.д.28-31). Согласно п.1.2 договора залога предмет залога будет принадлежать залогодателю на праве собственности с момента его полной оплаты залогодателем, в соответствии с условиями договора купли-продажи транспортного средства № № от <дата>, заключенного между залогодателем и ООО «Авто-Сейл». В соответствии с п.4.1 указанного договора залогодатель имеет право пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением. Предмет залога будет находится у залогодателя по адресу: <адрес>. Согласно п.5.1 договора залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность с действующим законодательством. Далее судом установлено, согласно истории операций по кредитному договору № от <дата> (л.д.12-17), кредитные денежные средства были зачислены на счет ответчика Ленартовича Н.А. в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчик Ленартович Н.А. за все время действия кредитного договора неоднократно нарушал сроки погашения кредита и процентов по нему, в связи с чем истцом в адрес ответчика Ленартовича Н.А. <дата> было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д.41-42). Однако до настоящего времени требования банка ответчиком не исполнено. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не вызывают у суда сомнений, сторонами не оспорены. При таких обстоятельствах суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку данные требования основаны на законе и соответствуют условиям заключенного между сторонами договора. При определении суммы задолженности, суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям заключенного между сторонами договора, ответчиком не опровергнут и не вызывает у суда сомнений. Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от <дата>, а также процентов и неустойки. В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Согласно ч. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя и залогодержателем. В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. Поскольку судом бесспорно установлен факт ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, а допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований соразмерен стоимости заложенного имущества, суд в соответствии со ст. ст. 348, 349, 350 ГК РФ находит возможным удовлетворить данные требования истца и обратить взыскание на заложенное имущество, а именно легковой автомобиль AUDI A4 AVANT 1.8T», 2000 года выпуска, №, черного цвета, принадлежащий ответчику Ленартовичу Н.А. на праве собственности, с определением начальной продажной цены в размере 315 030 руб. При удовлетворении данных требований суд также учитывает, что в силу ч. 6 ст. 350 ГК РФ в случае, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Удовлетворяя иск, суд одновременно, на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 5 977 руб. 10 коп. (л.д.5, 10). На основании вышеизложенного ст.ст. 58, 309, 310, 329, 348-350, 450, 810, 811, 819 ГК РФ, и, руководствуясь ст.ст.32, 56, 98, 194-199,234-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Ленартовича Н.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в счет задолженности 54 888 руб. 63 коп., в счет процентов по договору 4100 руб. 11 коп., в счет пени 3 042 руб. 54 коп., в счет расходов по оплате государственной пошлины 5977 руб. 10 коп., а всего 68 008 руб. 38 коп. (шестьдесят восемь тысяч восемь рублей тридцать восемь копеек). Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «AUDI A4 AVANT 1.8T», 2000 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий Ленартовичу Н.А. с последующей продажей заложенного товара с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены 315030 (триста пятнадцать тысяч тридцать рублей 00 копеек). Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: