РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 июня 2011 года г.Москвы Таганский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В., при секретаре Сулеймановой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1769-11/9с по иску Префектуры Центрального административного округа г.Москвы, Управы Таганского района города Москвы к Козыреву А.В. об обязании снести металлический тент, УСТАНОВИЛ: Префектура Центрального административного округа г.Москвы, Управа Таганского района г.Москвы обратились в суд с иском к Козыреву А.В. об обязании об обязании снести металлический тент, указывая, что ответчиком был незаконно, самовольно установлен металлический тент на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, под условным обозначением <адрес>. На гараж ответчика вывешивалось объявление о необходимости освободить незаконно занимаемый земельный участок, однако, до настоящего времени металлический тент не демонтирован. В случае неисполнения решения суда в течение 10 дней с момента вступления его в законную силу истец также просит суд предоставить Управе Таганского района г.Москвы право снести металлический тент, расположенный по вышеуказанному адресу, убрать его с земельного участка вместе с находившимся в нем имуществом, с последующим взысканием с Козырева А.В. расходов по его сносу, за вывоз с земельного участка, за хранение вместе с находившимся в нем имуществом и за уборку земельного участка от мусора. Представитель Управы Таганского района г.Москвы, представляющий также интересы Префектуры ЦАО г.Москвы по доверенности Комаров Д.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Козырев А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, по доводам письменных возражений, указав, что земельный участок, на котором установлен металлический тент под условным <адрес>, является участком общего пользования, для доступа на него или его использования для стоянки автомобиля под тентом не требуется каких-либо разрешений; установка вышеуказанного тента № не являлась самовольной, поскольку осуществлялась на основании устного разрешения ФИО1 Управы в 1998 году, в связи с чем тент не может быть снесен. Выслушав ФИО1 истцов, ответчика Козырева А.В., исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 29 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса. В соответствии с п.2 ст.214 ГК РФ и п.1 ст.16 Земельного кодекса РФ, земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью. В ходе судебного заседания установлено, что ответчиком Козыревым А.В. установлен металлический тент под условным номером <адрес> по адресу: <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не вызывают сомнений у суда, ответчиком не опровергнуты. В обоснование своих требований истцы указывают, что согласно Положения о Префектуре административного округа г.Москвы – приложения № к постановлению Правительства Москвы «О полномочиях территориальных органов исполнительной власти города Москвы» от <дата> № префектура, осуществляя исполнительно – распорядительную деятельность в области градостроительной деятельности, строительства и реконструкции, принимает необходимые меры по демонтажу (сносу) некапитальных объектов (п.2.2.10). В соответствии с п.4 раздела 2 Положения о размещении и установке на территории г.Москвы объектов, не являющихся объектами капитального строительства, утвержденного постановлением Правительства Москвы от <дата> № металлический гараж (тент, ракушка) относится к некапитальным объектам технического назначения. Пункты <дата>, 2.7.6 Положения об Управе района города Москвы, утвержденного постановлением Правительства Москвы от <дата> №, предусматривают наличие у управы полномочий по контролю за состоянием и развитием гаражно-стояночного хозяйства, а также координации работ по демонтажу некапитальных сооружений в соответствии с принятыми решениями. Вместе с тем, в нарушение названных положений закона и установленных правил ответчиком Козырев А.В. установлен металлический тент. Доказательств, опровергающих доводы истцов, ответчик суду не представил, а судом таковых добыто не было. Как указал представитель истцов, на гараж ответчика вывешивалось объявление о необходимости освободить незаконно занимаемый земельный участок, однако, до настоящего времени металлический тент не демонтирован. Вышеизложенное свидетельствует, по убеждению суда, об уклонении Козырева А.В. от исполнения требований действующего законодательства. При этом суд отклоняет доводы ответчика Козырева А.В. о том, что для установки металлического тента не требуется каких-либо разрешений, как не основанные на законе. Каких-либо доказательств наличия разрешения на установку металлического тента ответчиком не представлено, а судом таковых в ходе судебного разбирательства не добыто. Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик обязан освободить территорию земельного участка от металлического тента с условным обозначением <адрес> расположенного по адресу: <адрес> В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. Учитывая, что при обращении в суд истцы просили о том, что в случае неисполнения решения суда в течение 10 дней с момента вступления его в законную силу, предоставить Управе Таганского района г.Москвы право снести металлический тент с последующим взысканием с ответчика необходимых расходов, связанных с исполнением решения суда, а также, принимая во внимание положение ст. 206 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. Срок, в течение которого истцы предлагают исполнить решение суда ответчику самостоятельно, суд находит разумным. Удовлетворяя требования истцов, суд также взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход государства в размере 4000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199, 206 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Обязать Козырева А.В. снести металлический тент №, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>. В случае неисполнения решения суда в течение 10 дней с момента вступления его в законную силу, предоставить Управе Таганского района г.Москвы право совершать за счет ответчика действия по освобождению земельного участка от металлического тента, с взысканием с него необходимых расходов, связанных с исполнением решения суда. Взыскать с Козырева А.В. государственную пошлину в доход государства в размере 4000 руб. (четыре тысячи рублей). Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней. Судья: