РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2011 года

Таганский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В.,

при секретаре Сулеймановой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1909-11/9с по иску Брызгаловой О.А. к Поздняковой Н.В., действующей за себя и несовершеннолетнего П., Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы, Инспекции Федеральной налоговой службы № по г.Москве об установлении юридического факта принятия наследства, определении долей в совместной собственности, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Брызгалова О.А. обратилась в суд с иском к Поздняковой Н.В., действующей за себя и несовершеннолетнего П., Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы, Инспекции Федеральной налоговой службы № по г.Москве об установлении факта принятия наследства после смерти умершего <дата> отца Б., <дата> года рождения, зарегистрированного на день смерти по адресу: <адрес>; определении долей в совместной собственности Поздняковой Н.В., П., Б., умершего <дата>, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей им на основании договора мены от <дата>, зарегистрированного в Департаменте муниципального жилья Управления Приватизации жилищного фонда при Правительстве Москвы за № от <дата>, признав доли равными; признании за истцом Брызгаловой О.А. права собственности на 1/3 доли квартиры по вышеуказанному адресу в порядке наследования по закону после смерти отца Б. В обоснование своих требований истец указывает, что её дочери Поздняковой Н.В., внуку истца - П. и отцу истца Б., умершему <дата>, принадлежала на праве общей совместной (без определения долей) собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>. После смерти Б. открылось наследство, в состав которого вошла доля вышеуказанной квартиры, однако, истец, являющийся наследником по закону первой очереди, с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращалась, вместе с тем, в установленный законом срок истец Брызгалова О.А. приняла наследство, оставшееся после смерти отца (Б.), в том числе, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: произвела ремонт, принял меры по сохранению наследственного имущества, распорядилась имуществом отца, с мая 1996 года стала пользоваться комнатой отца, проживая совместно с внуком и дочерью. При этом позднее постановлением нотариусом г.Москвы А. от <дата> истцу Брызгаловой О.А. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, принадлежавшее умершему <дата> Б. – отказано. (л.д. 5-7).

В настоящем судебном заседании истец Брызгалова О.А. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Позднякова Н.В., действующая за себя и несовершеннолетнего П., в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований Брызгаловой О.А.

Представитель ответчика Департамента жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Представитель ответчика Инспекции Федеральной налоговой службы № по г.Москве в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г.Москве в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Суд, выслушав истца, ответчика Позднякову Н.В., допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В судебном заседании установлено следующее.

На основании договора мены от <дата>, зарегистрированного в Департаменте муниципального жилья Управления Приватизации жилищного фонда при Правительстве Москвы за № от <дата>, Позднякова Н.В., П., Б. приобрели в общую совместную собственность (без определения долей) жилое помещение, квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 8).

<дата> Б. умер, о чем Таганским отделом ЗАГС Управления ЗАГС г.Москвы <дата> составлена актовая запись о смерти № (л.д. 9).

Согласно материалам гражданского дела, наследником по закону первой очереди к имуществу умершего <дата> Б. является дочь – Брызгалова О.А., что не оспаривалось ответчиками в ходе судебного разбирательства.

Брызгалова О.А. является дочерью умершего <дата> Б., данный факт подтверждается свидетельством о рождении (актовая запись о рождении № от <дата>); справкой Управления ЗАГС Дворца бракосочетания о наличии записи о регистрации брака № от <дата>, заключенного между гр. Б. и гр. Б., актовая запись № от <дата> ( л.д. 12-13).

Как показала в судебном заседании истица, умершей <дата> Б. приходился ей отцом. После смерти Б. открылось наследство на принадлежащую ему долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Вместе с тем, в установленный законом срок истец Брызгалова О.А., являющаяся наследником по закону первой очереди, с заявлением к нотариусу о принятии наследства в установленный законом срок не обращалась, однако, в установленный законом срок истец Брызгалова О.А. приняла наследство, оставшееся после смерти отца (Б.), в том числе, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: несла расходы по оплате коммунальных платежей спорной квартиры, произвела ремонт, приняла меры по сохранению наследственного имущества, с мая 1996 года стала пользоваться комнатой отца, проживая совместно с внуком и дочерью.

В подтверждение изложенных истцом обстоятельств по ее ходатайству в настоящем судебном заседании были допрошены свидетели: Л., Б..

Свидетель Л., являющаяся хорошей приятельницей Поздняковой Н.В., являющейся дочерью истца Брызгаловой О.А., показала суду, что отношения с семьей дружеские, знает их с 1995 года, раньше часто ходила в гости, сейчас реже. Свидетель подтвердила, что истец Брызгалова О.А. приняла наследство, оставшееся после смерти отца (Б.), в том числе, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: произвела ремонт, приняла меры по сохранению наследственного имущества, распорядилась имуществом отца.

Свидетель Б., проживающая по адресу: <адрес>, с 1974 года являющаяся соседской истца, показала, что отношения с семьей П., Брызгаловых у нее всегда были дружеские, соседские. Брызгалова О.А. приняла наследство, оставшееся после смерти отца (Б.), в том числе, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: произвела ремонт, приняла меры по сохранению наследственного имущества, распорядилась имуществом отца, организация похорон легла на плечи истца.

Суд доверяет показаниям свидетелей Л., Б., так как они логичны, последовательны, подтверждают объяснения истицы, не противоречат другим доказательствам, добытым по делу.

Постановлением нотариусом г.Москвы А. от <дата> истцу Брызгаловой О.А. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, принадлежавшее умершему <дата> Б. – отказано, поскольку Брызгалова О.А. не проживала с ним совместно и не представила доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства (л.д.17).

Согласно ответа на запрос суда нотариуса г.Москвы Б. за исх. № от <дата> наследственное дело к имуществу умершего <дата> гр. Б., проживавшего на день смерти по адресу: <адрес>, по данным архива 27-й МГНК не открывалось в период с <дата> по <дата>, и по данным архива нотариуса г.Москвы Б., не открывалось в период с <дата> по <дата> (л.д. 18).

Согласно ответа на запрос суда нотариуса г.Москвы Б. за исх. № по данным архива № Московской государственной нотариальной конторы наследственное дело к имуществу умершего <дата> Б., проживавшего по адресу: <адрес> не открывалось (л.д. 19).

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что Б. был зарегистрирован и постоянно проживал в отдельной трехкомнатной <адрес>, общей площадью 65,1 кв.м., жилой площадью 47 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Также на данной жилой площади с <дата> зарегистрирован правнук П., <дата> г.р., внучка – Позднякова Н.В., <дата>г.р., с <дата> (л.д. 11).

Доля умершего <дата> Б. в общей собственности – 1/3, доля Поздняковой Н.В.– 1/3, доля П.– 1/3 в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 532 ГК РСФСР, действовавшего на момент смерти Б., наследниками по закону первой очереди, в том числе, являются дети наследодателя.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР, действовавшего на момент смерти Б., для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Аналогичные нормы об основаниях наследования, очередности наследования, принятии наследником наследства, о сроке принятия наследства содержит и ч. 3 ГК РФ, вступившего в действие с <дата> (ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний от третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что Брызгаловой О.А. принято наследство после смерти отца Б., умершего <дата>, поскольку она фактически вступила во владение наследственным имуществом и приняла меры к его сохранению, т.к. Брызгалова О.А. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти Б. (продолжала проживать в спорной квартире, пользовалась наследственным имуществом), и данные действия были ей совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает требования истца об установлении юридического факта принятия наследства подлежащими удовлетворению, доказательствами, их опровергающими, а также ставящими их под сомнение, суд не располагает.

Поскольку судом бесспорно установлено, что доля наследодателя Б., умершего <дата>, в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, составляет в праве общей собственности 1/3, то его дочь Брызгалова О.А., являющиеся наследником по закону первой очереди, принявшая наследство установленным законом способом и в срок, приобрела право наследования 1/3 доли указанной квартиры. Таким образом, доля Брызгаловой О.А. в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 1/3 - в порядке наследования по закону после смерти Б., умершего <дата>.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования об определении долей в совместной собственности Поздняковой Н.В., П., Б., умершего <дата>, в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей им на основании договора мены от <дата>, зарегистрированного в Департаменте муниципального жилья Управления Приватизации жилищного фонда при Правительстве Москвы за № от <дата>, следует удовлетворить, признав доли равными, признать за Брызгаловой О.А. право собственности на 1/3 доли квартиры по вышеуказанному адресу в порядке наследования по закону после смерти Б., умершего <дата>.

На основании изложенного и ст.ст.218 ч.2, 1141, 1142, 1144, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 56, 57, 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить юридический факт принятия наследства Брызгаловой О.А. после смерти отца Б., умершего <дата>.

Определить доли в совместной собственности Поздняковой Н.В., несовершеннолетнего П., Б., умершего <дата>, в общей собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, признав доли равными.

Признать за Брызгаловой О.А. право собственности на 1/3 доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Б., умершего <дата>.

Решение подлежит регистрации в Управлении Росреестра по г.Москве.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья: