ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2011 года
Таганский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Куприенко С.Г.
при секретаре Фомичевой Е.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1431-11/4
по иску Коммерческого банка «Пульс Столицы» - Общество с ограниченной ответственностью к Витрянюк Р.В. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец КБ «Пульс Столицы» - ООО обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая в обоснование иска на то, что <дата> между КБ «Пульс Столицы» - ООО и Витрянюком Р.В. был заключен договор кредитования счета (овердрафта) № №, в соответствии с условиями которого при недостаточности денежных средств на картсчете банк обязуется предоставить овердрафт в соответствии с условиями кредитного договора. Лимит кредитования счета – предельная сумма основного долга, которая допускается банком в течение срока овердрафта, составляет 100 000 руб., кредитование карты начинается с даты возникновения недостаточности на картсчете проведения операции и оканчивается <дата>. За пользование овердрафтом банк взимает с клиента проценты в размере 16% годовых. В обоснование своих требований истец указывает, что ответчик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм погашения задолженности, в связи с чем у ответчика перед банком образовалась задолженность.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Витрянюка Р.В. задолженность по овердрафту по состоянию на <дата> в размере 152 667 руб. 51 коп., состоящую из суммы просроченного долга в размере 99 936 руб. 37 коп., процентов за пользование кредитом в размере 5 589 руб. 31 коп., повышенных процентов на сумму просроченного основного долга в размере 44 596 руб., штрафа на сумму неуплаченных процентов в размере 2 545 руб. 59 коп. Также истец просит суд взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 4 202 руб. 42 коп.
Представитель истца в настоящем судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.
Ответчик Витрянюк Р.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом. О причинах своей неявки ответчик суд не уведомил, письменных объяснений или возражений на иск не представил, своего представителя в суд не направил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем в отношении него вынесено заочное решение.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно ч. 1 ст. 845 и ч. 1 ст. 846 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.
Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть нормы, касающиеся договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Соответственно, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст. 810 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что на момент заключения договора между сторонами по делу в <дата> между КБ «Пульс Столицы» - ООО и Витрянюком Р.В. был заключен договор кредитования картсчета (овердрафта) № № (л.д.8-10).
В соответствии с условиями данного договора при недостаточности денежных средств на картсчете клиента банк обязуется предоставлять клиенту овердрафт в соответствии с условиями настоящего договора, а клиент обязуется возвратить полученные денежные средства в сроки, установленные настоящим договором. Кредитование картсчета начинается с даты возникновения недостаточности средств на картсчете для проведения операций и оканчивается <дата> (п.2.1 – 2.2 договора).
В соответствии с п.3.2 договора, предоставление овердрафта осуществляется с момента возникновения недостаточности средств на картсчете клиента, но не ранее уплаты клиентом указанной в п.3.1 комиссии.
Согласно п.3.3 договора, клиент обязан до 20 числа первого календарного месяца, следующего за отчетным периодом, полностью уплатить проценты, начисленные на сумму основного долга на последний день отчетного периода включительно.
Клиент обязан полностью погасить всю задолженность по настоящему договору до окончания срока, указанного в п.2.2 настоящего договора (п.3.4 договора).
Погашение основного долга производится путем ежедневного безакцептного списания банком с картсчета клиента денежных средств в пределах их остатка на картсчете на конец операционного дня банка (п.3.6 договора).
За пользование овердрафтом банк взимает с клиента проценты по ставке 16% годовых. Для учета начисленных процентов банк открывает на имя клиента лицевой счет №. Проценты начисляются на входящие остатки основного долга, числящиеся на ссудном счете, на начало каждого дня, вошедшего в расчетный период, и удерживаются банком в безакцептном порядке с картсчета клиента при каждом погашении основного долга. При расчете процентов за пользование овердрафтом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно) и в расчетном периоде. В случае недостаточности средств на картсчете клиента для полной уплаты начисленных процентов, в первую очередь уплачиваются проценты за пользование овердрафтом, начисленные на последний день отчетного периода (п.4.1- 4.5 договора).
В соответствии с п.5.1.2 договора, банк имеет право уменьшить лимит овердрафта в одностороннем порядке или отказать в предоставлении овердрафта в случае нарушения клиентом сроков исполнения обязательств как по настоящему договору, так и по любому другому договору, заключенному между банком и клиентом; ухудшения финансового состояния клиента и его платежеспособности.
Согласно п.5.4.1 договора, клиент обязан не допускать нарушения сроков возврата овердрафта и уплаты начисленных процентов за пользование овердрафтом.
В случае непогашения основного долга и/или неуплаты начисленных процентов в установленный настоящим договором срок, клиент уплачивает банку соответственно штраф за несвоевременную уплату процентов и/или повышенные проценты от суммы просроченных платежей из расчета двойной ставки, установленной п.4.1. настоящего договора, за весь фактический период просрочки (п. 6.1. договора).
<дата> между КБ «Пульс Столицы» - ООО и Витрянюком Р.В. было подписано дополнительное соглашение к договору кредитования картсчета (овердрафта) № № (л.д.12-14).
Как усматривается из материалов дела, в том числе выписки по счету ответчика Витрянюка Р.В. № (л. д. 15-23,42-43), <дата> истец предоставил ответчику лимит овердрафта.
Также, как усматривается из выписок по счету за период с <дата> по <дата>, ответчик воспользовался лимитом овердрафта на сумму 98 791 руб. 38 коп.
За период с <дата> по <дата> ответчик воспользовался лимитом овердрафта на сумму 99 160 руб. 87 коп.
За период с <дата> по <дата> ответчик воспользовался лимитом овердрафта на сумму 87 руб.14 коп.
Как указывает истец, в срок окончания предоставления денежных средств (<дата>) ответчик не произвел возврат денежных средств, также в период с <дата> по <дата> ответчик не уплатил проценты за пользование денежными средствами.
<дата>, <дата>, <дата> истцом в адрес заемщика были направлены требования о погашении суммы задолженности по соглашению об овердрафте (л.д. 24, 31,33), которые в нарушение требований закона и условий договоров заемщиком исполнены не были.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Однако, доказательств в опровержение доводов истца и обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование заявленных требований, в том числе и доказательств погашения задолженности перед банком, стороной ответчика суду представлено не было, а в ходе судебного разбирательства таковых не добыто.
Таким образом, факт неисполнения обязательств по договору со стороны ответчика Витрянюком Р.В. установлен судом в ходе судебного разбирательства.
Согласно расчету истца, задолженность Витрянюка Р.В. по договору кредитования картсчета (овердрафта) составляет 152 667 руб. 51 коп., из них:
-сумма просроченного долга в размере 99 936 руб. 37 коп.;
-проценты за пользование кредитом в размере 5 589 руб.31 коп.;
-повышенные проценты на сумму просроченного основного долга в размере 44 596 руб.;
-штрафа на сумму неуплаченных процентов в размере 2 545 руб. 59 коп.
При таких обстоятельствах, учитывая, что расчет истца ответчиком оспорен или опровергнут не был, своего расчета ответчик суду не представил, а также учитывая, что расчет, представленный истцом, не противоречит закону, и составлен в соответствии с положениями кредитного договора, суд принимает указанный расчет задолженности во внимание и руководствуется им.
На основании изложенного, оценивая в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования КБ «Пульс Столицы» - ООО подлежащими удовлетворению, поскольку данные требования законны, а их обоснованность нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем суд взыскивает с Витрянюка Р.В. задолженность по договору кредитования картсчета (овердрафта) в размере 152 667 руб. 51 коп.
Удовлетворяя требования истца, суд одновременно взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4 202 руб. 42 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, ч. 3 ст. 421, 809, 810, 819, 845-846, 850 ГК РФ, ст. ст. 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Витрянюка Р.В. в пользу Коммерческого банка «Пульс Столицы» - Общество с ограниченной ответственностью задолженность в размере 152 667 руб. 51 коп., а также возврат государственной пошлины в размере 4 202 руб. 42 коп., а всего 156 869 руб. 93 коп. (сто пятьдесят шесть тысяч восемьсот шестьдесят девять рублей девяносто три копейки).
Ответчик вправе подать в Таганский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: