Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 мая 2011 года
Таганский районный суд г.Москвы
в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В.,
при секретаре Эльмурзаевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1040-11/9 по иску Молотиловой Л.К. к Лютику А.А. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства,
УСТАНОВИЛ:
Истец Молотилова Л.К. обратилась в суд с иском о прекращении права пользования ответчика Лютика А.А. жилым помещением - квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ей по праву собственности, снятии его с регистрационного учета по месту жительства (л.д. 4-5). В обоснование своих требований указывает, что бывший супруг её дочери - ответчик Лютик А.А. на спорной жилой площади не проживает с декабря 2009 года, после расторжения брака с дочерью истца Лютик Е.А., на основании решения мирового судьи судебного участка г.Москвы, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, членом её семьи не является (л.д. 5-7).
Истец Молотилова Л.К. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена своевременно, надлежащим образом, направила в суд своего представителя (по доверенности Молотилова А.А.), являющегося одновременно третьим лицом, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Лютик А.А. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте слушания дела своевременно надлежащим образом по известному суду адресу, возражений на иск не представил, своего представителя в суд не направил.
Представитель 3-го лица Отделения района Таганский ОУФМС по г.Москве в ЦАО в судебное заседание не явился, извещен о дате слушания дела своевременно, надлежащим образом.
3-и лица Лютик Е.А., Молотилов А.М. в судебное заседание явились, исковые требования Молотиловой Л.К. поддержали в полном объеме.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, одновременно являющегося третьим лицом, третьих лиц Лютик Е.А., Молотилова А.М., допросив свидетелей, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В силу ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Согласно ч.1 ст.11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом…
В судебном заседании установлено.
Спорная жилая площадь представляет собой отдельную четырехкомнатную квартиру общей площадью 95,10 кв.м. жилой площадью 60 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, которая принадлежит по праву собственности истцу Молотиловой Л.К. на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности от <дата> (л.д.11), договора передачи квартиры в собственность от <дата> №-У06555 (л.д. 13), согласно выписки из ЕГРП Управления Росреестра по Москве от <дата> (л.д.17).
В спорной квартире зарегистрированы: истец Молотилова Л.К. с <дата>, ее муж Молотилов А.М. с <дата>, с <дата> - их сын Молотилов А.А., дочь Лютик Е.А. - с <дата>, а также н/л внучка Лютик А.А., <дата>г.р., - с <дата> (л.д. 18). На данной жилой площади также зарегистрирован с <дата> ответчик Лютик А.А., <дата> года рождения (л.д. 18).
Согласно свидетельства о расторжении брака, серия III-МЮ №, брак между Лютиком А.А., <дата> г.р. и гр. Лютик Е.А., <дата> г.р., прекращен <дата>, на основании решения мирового судьи судебного участка № района «Таганский» ЦАО г.Москвы от <дата>, о чём <дата> составлена запись акта о расторжении брака № (л.д. 20).
Представитель истца Молотиловой Л.К. в судебном заседании пояснил, что ответчик был зарегистрирован на спорной жилой площади как супруг дочери собственника жилого помещения Молотиловой Л.К., в настоящее время брак между Лютик Е.А. и ответчиком расторгнут, ответчик не проживает на спорной жилой площади с декабря 2009 года, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, членом семьи собственника жилого помещения Молотиловой Л.К. не является. В связи с чем истица просит прекратить право пользования ответчика спорным жилым помещением по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета по данному адресу.
В настоящем судебном заседании по ходатайству представителя истца были допрошены свидетели: Н., Ч..
Свидетель Н., зарегистрированная и постоянно проживающая в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, на 11 этаже, показала суду, что является соседкой Молотиловой Л.К., отношения у них дружеские, соседские, 1 раз в неделю общаются. Ответчик Лютик А.А. свидетелю знаком, он бывший супруг дочери Молотиловой Л.К. – Лютик Е.А. На протяжении 1,5 лет свидетель ответчика Лютика А.А. не наблюдала, с семьей истицы Молотиловой Л.К. он не живет.
Свидетель Ч. показал суду, что зарегистрирован и постоянно проживает в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, является соседом Молотиловой Л.К., отношения у них дружеские, соседские, иногда свидетель заходит в гости. Ответчик Лютик А.А. свидетелю знаком, он бывший супруг дочери Молотиловой Л.К. – Лютик Е.А. На протяжении 2 лет ответчика Лютика А.А. свидетель не видел, в квартире истицы Молотиловой Л.К. он не живет.
Суд доверяет показаниям свидетелей Н., Ч., так как они логичны, последовательны, подтверждают объяснения представителя истца, не противоречат другим доказательствам, добытым по делу.
Данные обстоятельства объективно подтверждаются объяснениями представителя истца, третьих лиц, материалами дела и не опровергнуты ответчиком.
Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственников в качестве членов своей семьи.
В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ответчик Лютик А.А. членом семьи собственника спорного жилого помещения Молотиловой Л.К. не является, в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, не проживает, совместное хозяйство с истцом не ведет, в расходах по содержанию квартиры не участвует, соглашение между истцом и ответчиком относительно пользования последним спорной жилой площадью отсутствует, учитывая отсутствие у суда сведений относительно наличия в собственности ответчика Лютика А.А. другого жилья, суд считает возможным прекратить право постоянного пользования ответчика Лютика А.А. спорной квартирой, при этом предоставляет ему право временного пользования данным жилым помещением на срок до <дата>.
Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Вместе с тем, учитывая, что суд предоставляет ответчику право временного пользования спорной квартирой на определенный срок, то суд отказывает в удовлетворении исковых требований о снятии его с регистрационного учета по месту жительства.
На основании изложенного и ч.4 ст.31 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст.56, 57, 67, 194– 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Прекратить право постоянного пользования Лютика А.А. жилым помещением - квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.
Представить Лютику А.А. право временного пользования жилым помещением - квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, на срок до <дата>.
В удовлетворении остальной части иска Молотиловой Ларисы Константиновны – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья: