РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2011 года
Таганский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Куприенко С.Г.
при секретаре Краснокутской А.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-17-11/4
по иску Кузина С.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Любимый книжный», Обществу с ограниченной ответственностью «Интернет Решения», Государственному унитарному предприятию города Москвы «Объединенный центр «Московский дом книги» о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, компенсации морального вреда,
Установил:
Истец Кузин С.П. обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Любимый книжный», ООО «Интернет Решения», ГУП «ОЦ «МДК» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, компенсации морального вреда, указывая в обоснование своих требований, что решением Останкинского районного суда г.Москвы от <дата> за ним (Кузиным С.П.) признано авторское право на 12 опубликованных в 1997 году Издательским Домом Русанова в сборнике «100 сочинений для школьников и абитуриентов» сочинений, в том числе на сочинения «Лишние люди» в произведениях Пушкина и Лермонтова»; «Евгений Онегин» - энциклопедия русской жизни и в высшей степени народное произведение»; «Идеи декабризма в комедии Грибоедов А.С. «Горе от ума». Чацкий и декабристы»; «Сатирическое изображение чиновников в комедии Гоголь Н.В «Ревизор»; «Две России в поэме Гоголь Н.В «Мертвые души». «Мертвые» и «живые» души в поэме Гоголя»; «Мастерство художественных деталей в рассказах Чехова»; «Традиции Гоголь Н.В и Салтыков-Щедрин М.Е. в сатире Маяковского. Сатира Маяковского»; «Петербург Достоевского»; «Теория Родиона Раскольникова. «Твари дрожащие» и «право имеющие». Как указывает истец, его произведения неправомерно распространялись ответчиками, а именно ООО «Любимый книжный» распространил следующие сборники: сборник «Сочинения по русской литературе для школьников. 415 самых лучших» (№), выпущенный ООО «Харвест» в 2006 году, содержащий сочинение «Отражение этических и эстетических идей декабризма в комедии Грибоедов А.С. «Горе от ума» (с. 42-43), в котором используется сочинение истца «Идеи декабризма в комедии Грибоедов А.С. «Горе от ума». Чацкий и декабристы»; Сборник «Самые лучшие сочинения по экзаменационным темам 2007/2008» (№), выпущенный ООО «Харвест» в 2007 году, содержащий сочинение «Евгений Онегин» - энциклопедия русской жизни и в высшей степени народное произведение» (с. 92-93), в котором используется одноименное сочинение истца; сборник «Самые лучшие сочинения по экзаменационным темам 2009/2010» (№), выпущенный ООО «Харвест» в 2009 году, содержащий сочинение «Евгений Онегин» - энциклопедия русской жизни и в высшей степени народное произведение» (с. 92-93), в котором используется одноименное сочинение истца; сборник «Новые сочинения по экзаменационным темам 2009/2010» (№), выпущенный ООО «Харвест» в 2009 году, содержащий сочинение «Евгений Онегин» - энциклопедия русской жизни и в высшей степени народное произведение» (с. 92-93), в котором используется одноименное сочинение истца; сборник «Новые сочинения по экзаменационным темам 2010-2011» (№), выпущенный ООО «Харвест» в 2010 году, содержащий сочинение «Евгений Онегин» - энциклопедия русской жизни и в высшей степени народное произведение» (с. 92-93), в котором используется одноименное сочинение истца; «Большой сборник сочинений по русской и зарубежной литературе, 2009-2010 год: 5-11 классы» (№), выпущенный ООО «Харвест» в 2009 году, содержащий сочинение «Сатирическое изображение чиновников в комедии Гоголь Н.В «Ревизор» (с. 322-324), в котором используется сочинение истца «Сатирическое изображение чиновников в комедии Гоголь Н.В «Ревизор»; «Большой сборник сочинений по русской и зарубежной литературе, 2010-2011 год: 5-11 классы» (№), выпущенный ООО «Харвест» в 2010 году, содержащий сочинение «Сатирическое изображение чиновников в комедии Гоголь Н.В «Ревизор» (с. 322-324), в котором используется сочинение истца «Сатирическое изображение чиновников в комедии Гоголь Н.В «Ревизор»; «1500. Полный сборник сочинений по всей школьной программе» (№), выпущенный ООО «Харвест» в 2008 году, содержащий сочинение «Сатирическое изображение чиновников в комедии Гоголь Н.В «Ревизор» (с. 322-324), в котором используется сочинение истца «Сатирическое изображение чиновников в комедии Гоголь Н.В «Ревизор»; Сборник «Сочинения: Для школьников и абитуриентов: Русская литература второй половины XIX века» (№), выпущенный ООО «Издательство «Астрель» в 2004 году, содержащий сочинение «Теория Раскольникова: «Твари дрожащие» и «Право имеющие» (по роману Достоевского Ф.М. «Преступление и наказание»)» (с. 324-326), в котором используется сочинение истца «Теория Родиона Раскольникова. «Твари дрожащие» и «право имеющие»;
Ответчик ООО «Интернет Решения» распространил следующие сборники: Сборник «Сочинения по русской литературе для школьников. 233 самых лучших» (№), выпущенный ООО «Харвест» в 2005 году, содержащий сочинение «Значение художественных деталей в рассказах Чехова А.П.» (с. 297-299), в котором используется сочинение истца «Мастерство художественных деталей в рассказах Чехова»; Сборник «Самые лучшие сочинения по экзаменационным темам 2009/2010» (№), выпущенный ООО «Харвест» в 2009 году, содержащий сочинение «Евгений Онегин» - энциклопедия русской жизни и в высшей степени народное произведение» (с. 92-93), в котором используется одноименное сочинение истца; Сборник «Новые сочинения по экзаменационным темам 2007/2008» (№), выпущенный ООО «Харвест» в 2007 году, содержащий сочинение «Евгений Онегин» - энциклопедия русской жизни и в высшей степени народное произведение» (с. 92-93), в котором используется одноименное сочинение истца; Сборник «Новые сочинения по экзаменационным темам 2009/2010» (№), выпущенный ООО «Харвест» в 2009 году, содержащий сочинение «Евгений Онегин» - энциклопедия русской жизни и в высшей степени народное произведение» (с. 92-93), в котором используется одноименное сочинение истца; «Большой сборник сочинений по русской и зарубежной литературе, 2008 год: 5-11 классы» (№ выпущенный ООО «Харвест» в 2008 году, содержащий сочинение «Сатирическое изображение чиновников в комедии Гоголь Н.В «Ревизор» (с. 322-324), в котором используется сочинение истца «Сатирическое изображение чиновников в комедии Гоголь Н.В «Ревизор»; «Большой сборник сочинений по русской и зарубежной литературе, 2009-2010 год: 5-11 классы» (№), выпущенный ООО «Харвест» в 2009 году, содержащий сочинение «Сатирическое изображение чиновников в комедии Гоголь Н.В «Ревизор» (с. 322-324), в котором используется сочинение истца «Сатирическое изображение чиновников в комедии Гоголь Н.В «Ревизор»; «Большая книга лучших сочинений по всей школьной программе. 5-11 классы» (№), выпущенная ООО «Харвест» в 2007 году, содержащая сочинение «Сатирическое изображение чиновников в комедии Гоголь Н.В «Ревизор» (с. 111-112), в котором используется сочинение истца «Сатирическое изображение чиновников в комедии Гоголь Н.В «Ревизор»; Пособие «Примерные билеты и ответы по литературе для подготовки к устной итоговой аттестации выпускников 11 классов общеобразовательных учреждений» (№), выпущенное ООО «Дрофа» в 2009 году, содержащее ответ на первый вопрос Билета № (с. 36-38), в котором используется фрагмент сочинения истца «Две России в поэме Гоголь Н.В «Мертвые души». «Мертвые» и «живые» души в поэме Гоголя»; «Литература: Большой справочник для школьников и поступающих в вузы» (№), выпущенный ООО «Дрофа» в 2002 году, содержащий ответ на первый вопрос Билета № (с. 482-483), в котором используется фрагмент сочинения истца «Две России в поэме Гоголь Н.В «Мертвые души». «Мертвые» и «живые» души в поэме Гоголя»; Сборник «505 золотых сочинений» (№), выпущенный ООО «Издательский Дом «Литера» в 2003 году, содержащий сочинение «Евгений Онегин» - «… в высшей степени народное произведение» (с. 80-81), в котором используется сочинение истца «Евгений Онегин» - энциклопедия русской жизни и в высшей степени народное произведение»; Пособие «Пишем сочинения на отлично. 70 лучших сочинений по русской литературе» (№), выпущенное ЗАО «Центрполиграф» в 2004 году, содержащее сочинение «Евгений Онегин» - энциклопедия русской жизни и в высшей степени народное произведение» (с. 64-66), в котором используется одноименное сочинение истца; Сборник «150 новых золотых сочинений» (№), выпущенный ООО «Издательство АСТ» в 2004 году, содержащий сочинение «Лишние люди» в произведениях Пушкина и Лермонтова» (с. 125-127), в котором используется одноименное сочинение истца; Сборник «Сочинение за 24 часа» (№), выпущенный ООО «Феникс» в 2007 году, содержащий сочинение «Мастерство художественных деталей в рассказах Чехова А.П.» (с. 215-219), в котором используется сочинение истца «Мастерство художественных деталей в рассказах Чехова».
Ответчик ГУП г.Москвы «ОЦ «МДК» распространил следующие сборники: Сборник «Лучшие сочинения для 9 класса» (№), выпущенный ООО «Издательство АСТ» в 2005 году, содержащий сочинение «Две России в поэме Гоголь Н.В «Мертвые души» (с. 321-324), в котором используется сочинение истца «Две России в поэме Гоголь Н.В «Мертвые души». «Мертвые» и «живые» души в поэме Гоголя»; Сборник «Лучшие сочинения для 11 класса» (№), выпущенный ООО «Издательство АСТ» в 2006 году, содержащий сочинение «Традиции Гоголь Н.В и Салтыков-Щедрин М.Е. в сатире В. Маяковского» (с. 229-232), в котором используется сочинение истца «Традиции Гоголь Н.В и Салтыков-Щедрин М.Е. в сатире Маяковского. Сатира Маяковского»; Сборник «Самые лучшие сочинения по экзаменационным темам 2007 год» (№), выпущенный ООО «Харвест» в 2007 году, содержащий сочинение «Евгений Онегин» - энциклопедия русской жизни и в высшей степени народное произведение» (с. 92-93), в котором используется одноименное сочинение истца; Сборник «Самые лучшие сочинения по экзаменационным темам 2009/2010» (№), выпущенный ООО «Харвест» в 2009 году, содержащий сочинение «Евгений Онегин» - энциклопедия русской жизни и в высшей степени народное произведение» (с. 92-93), в котором используется одноименное сочинение истца; Сборник «Самые лучшие сочинения по экзаменационным темам 2010-2011» (№), выпущенный ООО «Харвест» в 2010 году, содержащий сочинение «Евгений Онегин» - энциклопедия русской жизни и в высшей степени народное произведение» (с. 92-93), в котором используется одноименное сочинение истца; Сборник «Новые сочинения по экзаменационным темам 2008/2009» (№), выпущенный ООО «Харвест» в 2008 году, содержащий сочинение «Евгений Онегин» - энциклопедия русской жизни и в высшей степени народное произведение» (с. 92-93), в котором используется одноименное сочинение истца; Сборник «Новые сочинения по экзаменационным темам 2009/2010» (№), выпущенный ООО «Харвест» в 2009 году, содержащий сочинение «Евгений Онегин» - энциклопедия русской жизни и в высшей степени народное произведение» (с. 92-93), в котором используется одноименное сочинение истца; Сборник «Новые сочинения по экзаменационным темам 2010-2011» (№), выпущенный ООО «Харвест» в 2010 году, содержащий сочинение «Евгений Онегин» - энциклопедия русской жизни и в высшей степени народное произведение» (с. 92-93), в котором используется одноименное сочинение истца; «Большая книга лучших сочинений по всей школьной программе. 5-11 классы» (№), выпущенная ООО «Харвест» в 2007 году, содержащая сочинение «Сатирическое изображение чиновников в комедии Гоголь Н.В «Ревизор» (с. 111-112), в котором используется сочинение истца «Сатирическое изображение чиновников в комедии Гоголь Н.В «Ревизор»; «Большой сборник сочинений по русской и зарубежной литературе, 2008 год: 5-11 классы» (№), выпущенный ООО «Харвест» в 2008 году, содержащий сочинение «Сатирическое изображение чиновников в комедии Гоголь Н.В «Ревизор» (с. 322-324), в котором используется сочинение истца «Сатирическое изображение чиновников в комедии Гоголь Н.В «Ревизор»; «Большой сборник сочинений по русской и зарубежной литературе, 2009-2010 год: 5-11 классы» (№), выпущенный ООО «Харвест» в 2009 году, содержащий сочинение «Сатирическое изображение чиновников в комедии Гоголь Н.В «Ревизор» (с. 322-324), в котором используется сочинение истца «Сатирическое изображение чиновников в комедии Гоголь Н.В «Ревизор»; «Большой сборник сочинений по русской и зарубежной литературе, 2010-2011 год: 5-11 классы» (№), выпущенный ООО «Харвест» в 2010 году, содержащий сочинение «Сатирическое изображение чиновников в комедии Гоголь Н.В «Ревизор» (с. 322-324), в котором используется сочинение истца «Сатирическое изображение чиновников в комедии Гоголь Н.В «Ревизор»; Пособие «Примерные билеты и ответы по литературе для подготовки к устной итоговой аттестации выпускников 11 классов общеобразовательных учреждений» (№), выпущенное ООО «Дрофа» в 2009 году, содержащее ответ на первый вопрос Билета № (с. 36-38), в котором используется фрагмент сочинения истца «Две России в поэме Гоголь Н.В «Мертвые души». «Мертвые» и «живые» души в поэме Гоголя»; Пособие «Примерные билеты и ответы по литературе для подготовки к устной итоговой аттестации выпускников 11 классов общеобразовательных учреждений» (№), выпущенное ООО «Дрофа» в 2008 году, содержащее ответ на первый вопрос Билета № (с. 36-38), в котором используется фрагмент сочинения истца «Две России в поэме Гоголь Н.В «Мертвые души». «Мертвые» и «живые» души в поэме Гоголя»; «Литература: Большой справочник для школьников и поступающих в вузы» (№), выпущенный ООО «Дрофа» в 2004 году, содержащий ответ на первый вопрос Билета № (с. 304-305), в котором используется фрагмент сочинения истца «Две России в поэме Гоголь Н.В «Мертвые души». «Мертвые» и «живые» души в поэме Гоголя»; Пособие «Пишем сочинения на отлично. 70 лучших сочинений по русской литературе» (№), выпущенное ЗАО «Центрполиграф» в 2004 году, содержащее сочинение «Евгений Онегин» - энциклопедия русской жизни и в высшей степени народное произведение» (с. 64-66), в котором используется одноименное сочинение истца; Пособие «Устный экзамен по литературе. Экзаменационные ответы» (№), выпущенное ООО «Буклайн» в 2006 году (заказ №), содержащее сочинение «Сатирическое изображение чиновников в комедии «Ревизор» (с. 9-10), в котором используется сочинение истца «Сатирическое изображение чиновников в комедии Гоголь Н.В «Ревизор»; Сборник «192 сочинения» (№), выпущенный ООО «Ответ» в 2008 году, содержащий сочинение «Традиции Гоголь Н.В и Салтыков-Щедрин М.Е. в сатире Маяковского. Сатира Маяковского» (с. 45-46), в котором используется сочинение истца «Традиции Гоголь Н.В и Салтыков-Щедрин М.Е. в сатире Маяковского. Сатира Маяковского»; Пособие «Устный экзамен по литературе. Экзаменационные ответы» (№), выпущенное ООО «Ответ» в 2008 году, содержащее сочинение «Сатирическое изображение чиновников в комедии «Ревизор» (с. 9-10), в котором используется сочинение истца «Сатирическое изображение чиновников в комедии Гоголь Н.В «Ревизор»; Сборник «252 сочинения» (№), выпущенный ООО «Ответ» в 2008 году (заказ №), содержащий сочинение «Традиции Гоголь Н.В и Салтыков-Щедрин М.Е. в сатире Маяковского» (с. 27-28), в котором используется сочинение истца «Традиции Гоголь Н.В и Салтыков-Щедрин М.Е. в сатире Маяковского. Сатира Маяковского»; Пособие «128 новейших сочинений по русской литературе ХХ века» (№), выпущенное ООО «Издательство «Эксмо» в 2006 году, содержащее сочинение «Традиции Гоголь Н.В и Салтыков-Щедрин М.Е. в сатире Маяковского» (с. 139-141), в котором используется сочинение истца «Традиции Гоголь Н.В и Салтыков-Щедрин М.Е. в сатире Маяковского. Сатира Маяковского»; Сборник «300 новых школьных сочинений» (№), выпущенный ООО «Издательство АСТ» в 2005 году, содержащий сочинение «Мастерство художественных деталей в рассказах Чехова А.П.» (с. 477-479), в котором используется сочинение истца «Мастерство художественных деталей в рассказах Чехова»; Сборник «Лучшие сочинения по русской литературе» (№), выпущенный фирмой «Современный литератор» в 2003 году, содержащий сочинение «Петербург Достоевского Ф.М. (по роману «Преступление и наказание»)» (с. 316-317), в котором используется сочинение истца «Петербург Достоевского»; Сборник «Сочинение за 24 часа» (№), выпущенный ООО «Феникс» в 2007 году, содержащий сочинение «Мастерство художественных деталей в рассказах Чехова А.П.» (с. 215-219), в котором используется сочинение истца «Мастерство художественных деталей в рассказах Чехова»; Пособие «Шпаргалка. Сочинения по литературе XIX века» (№), выпущенное ООО «ТК Велби» в 2006 году, содержащее сочинение «Идеи декабризма в комедии Грибоедов А.С. «Горе от ума» (с. 15-16), в котором используется сочинение истца «Идеи декабризма в комедии Грибоедов А.С. «Горе от ума». Чацкий и декабристы». Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать: с ответчика ООО «Любимый книжный» - 90 000 руб. за неправомерное использование его (Кузина С.П.) произведений и 45 000 руб. в счет компенсации морального вреда; с ответчика ООО «Интернет Решения» - 130 000 руб. за неправомерное использование его (Кузина С.П.) произведений и 65 000 руб. в счет компенсации морального вреда; с ответчика ГУП «ОЦ «МДК» - 250 000 руб. за неправомерное использование его (Кузина С.П.) произведений и 125 000 руб. в счет компенсации морального вреда.
После неоднократного уточнения исковых требований, окончательно истец просил суд взыскать с ответчиков: с ООО «Любимый книжный» - по 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведения истца и по 5 000 руб. компенсации морального вреда за нарушение личных неимущественных прав истца за каждый из 9 случаев неправомерного использования произведений, что в общей сложности составляет 90 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права и 45 000 руб. компенсации морального вреда; с ООО «Интернет Решения» - по 25 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведения истца и по 25 000 руб. компенсации морального вреда за нарушение личных неимущественных прав истца за каждый из 12 случаев неправомерного использования произведений, что в общей сложности составляет 300 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права и 300 000 руб. компенсации морального вреда; с ГУП г. Москвы «ОЦ «МДК» - по 20 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведения истца и по 20 000 руб. компенсации морального вреда за нарушение личных неимущественных прав истца за каждый из 20 случаев неправомерного использования произведений, что в общей сложности составляет 400 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права и 400 000 руб. компенсации морального вреда (л.д. 74-75 том 2).
В судебном заседании <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО «Пятый океан» (л.д.331 том 1).
В судебном заседании <дата> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены: ООО «Юницентр», ООО «Ответ», ООО «Торговый дом «ЭКСМО», ООО «Торговый дом «Феникс», ООО «Проспект», ООО «Издательство Астрель» (л.д.394 том 1).
В настоящем судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Любимый книжный», представляя также интересы третьих лиц ООО «Пятый океан», ООО «Издательство Астрель», возражал против удовлетворения исковых требований Кузина С.П., поскольку в настоящем деле отсутствуют доказательства, которые имели место при рассмотрении дела Останкинским районным судом <адрес>, Кузиным С.П. не доказано, что книга, фрагменты которой присутствуют в настоящем деле, и книга в отношении которой Останкинским районным судом г.Москвы вынесено решение, это одна и та же книга. Спорные книги ООО «Любимый книжный» не издавались, не создавались, каким- либо иным образом не воспроизводились.
Представитель ответчика ГУП г. Москвы «ОЦ «МДК», возражая против удовлетворения исковых требований Кузина С.П., указал, что в иске заявлены книги «Самые лучшие сочинения по экзаменационным темам 2007 год» и «Лучшие сочинения по русской литературе», 2003 г., распространение которых ГУП г.Москвы «ОЦ «МДК» не осуществлялось. Кроме того, как указал ответчик, заявленная истцом ко взысканию сумма компенсации является завышенной.
Представитель ответчика ООО «Интернет Решения», возражая против заявленных исковых требований, указал, что истцом не указаны права, подлежащие защите, а также основания для взыскания компенсации морального вреда. Кроме того, истцом не доказан факт идентичности произведений, автором которых он себя считает, тем, что содержатся в книгах, распространенных ответчиком.
Представитель третьего лица ООО «Юницентр» считал требования истца необоснованными.
Представители третьих лиц ООО «Ответ», ООО «ТД «ЭКСМО», ООО «ТД «Феникс», ООО «Проспект» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.
Выслушав истца, представителей ответчиков и представителей третьих лиц, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования Кузина С.П. обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества. Интеллектуальная собственность охраняется законом.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал на нарушение ответчиками его авторских прав как до введения в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ, так и после, суд считает возможным при разрешении настоящего спора применить Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах» от <дата> № (в ред. от <дата>), действовавший на момент возникновения спорных правоотношений, а также соответствующие положения Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст. 16 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» автору в отношении его произведения принадлежат исключительные права на использование произведения в любой форме и любым способом.
Исключительные права автора на использование произведения означают право осуществлять или разрешать следующие действия: воспроизводить произведение (право на воспроизведение); распространять экземпляры произведения любым способом: продавать, сдавать в прокат и так далее (право на распространение); импортировать экземпляры произведения в целях распространения, включая экземпляры, изготовленные с разрешения обладателя исключительных авторских прав (право на импорт); публично показывать произведение (право на публичный показ); публично исполнять произведение (право на публичное исполнение); сообщать произведение (включая показ, исполнение или передачу в эфир) для всеобщего сведения путем передачи в эфир и (или) последующей передачи в эфир (право на передачу в эфир); сообщать произведение, (включая показ, исполнение или передачу в эфир) для всеобщего сведения по кабелю, проводам или с помощью иных аналогичных средств (право на сообщение для всеобщего сведения по кабелю); переводить произведение (право на перевод); переделывать, аранжировать или другим образом перерабатывать произведение (право на переработку).
Размер и порядок исчисления авторского вознаграждения за каждый вид использования произведения устанавливаются в авторском договоре, а также в договорах, заключаемых организациями, управляющими имущественными правами авторов на коллективной основе, с пользователями.
Согласно ст. 30 указанного Закона имущественные права, указанные в статье 16 настоящего Закона, могут передаваться только по авторскому договору.
Передача имущественных прав может осуществляться на основе авторского договора о передаче исключительных прав или на основе авторского договора о передаче неисключительных прав.
Авторский договор о передаче исключительных прав разрешает использование произведения определенным способом и в установленных договором пределах только лицу, которому эти права передаются, и дает такому лицу право запрещать подобное использование произведения другим лицам.
Право запрещать использование произведения другим лицам может осуществляться автором произведения, если лицо, которому переданы исключительные права, не осуществляет защиту этого права.
В соответствии со ст. 19 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» допускается без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, в том числе цитирование в оригинале и в переводе в научных, исследовательских, полемических, критических и информационных целях из правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати.
Согласно ст. 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Не признаются авторами результата интеллектуальной деятельности граждане, не внесшие личного творческого вклада в создание такого результата, в том числе оказавшие его автору только техническое, консультационное, организационное или материальное содействие или помощь либо только способствовавшие оформлению прав на такой результат или его использованию, а также граждане, осуществлявшие контроль за выполнением соответствующих работ. Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права. Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы. Отказ от этих прав ничтожен. Авторство и имя автора охраняются бессрочно. После смерти автора защиту его авторства и имени может осуществлять любое заинтересованное лицо, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 1267 и пунктом 2 статьи 1316 настоящего Кодекса. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.
Согласно ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.
Согласно ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: литературные произведения; драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения; хореографические произведения и пантомимы; музыкальные произведения с текстом или без текста; аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства; произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства; произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов; фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии; географические, геологические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии, топографии и к другим наукам; другие произведения. К объектам авторских прав также относятся программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения. Также к объектам авторских прав относятся: производные произведения, то есть произведения, представляющие собой переработку другого произведения; составные произведения, то есть произведения, представляющие собой по подбору или расположению материалов результат творческого труда.
Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (п.3 ст.1259 ГК РФ).
Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (п.4 ст.1259 ГК РФ).
Пунктом 7 ст. 1259 ГК РФ предусмотрено, что авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи
В ходе судебного заседания установлено, что ООО «Любимый книжный» распространил следующие сборники: сборник «Сочинения по русской литературе для школьников. 415 самых лучших» (№), выпущенный ООО «Харвест» в 2006 году, содержащий сочинение «Отражение этических и эстетических идей декабризма в комедии Грибоедов А.С. «Горе от ума» (с. 42-43), в котором используется сочинение «Идеи декабризма в комедии Грибоедов А.С. «Горе от ума». Чацкий и декабристы»; Сборник «Самые лучшие сочинения по экзаменационным темам 2007/2008» (№), выпущенный ООО «Харвест» в 2007 году, содержащий сочинение «Евгений Онегин» - энциклопедия русской жизни и в высшей степени народное произведение» (с. 92-93), в котором используется одноименное сочинение; сборник «Самые лучшие сочинения по экзаменационным темам 2009/2010» (№), выпущенный ООО «Харвест» в 2009 году, содержащий сочинение «Евгений Онегин» - энциклопедия русской жизни и в высшей степени народное произведение» (с. 92-93), в котором используется одноименное сочинение; сборник «Новые сочинения по экзаменационным темам 2009/2010» (№), выпущенный ООО «Харвест» в 2009 году, содержащий сочинение «Евгений Онегин» - энциклопедия русской жизни и в высшей степени народное произведение» (с. 92-93), в котором используется одноименное сочинение; сборник «Новые сочинения по экзаменационным темам 2010-2011» (№), выпущенный ООО «Харвест» в 2010 году, содержащий сочинение «Евгений Онегин» - энциклопедия русской жизни и в высшей степени народное произведение» (с. 92-93), в котором используется одноименное сочинение; «Большой сборник сочинений по русской и зарубежной литературе, 2009-2010 год: 5-11 классы» (№), выпущенный ООО «Харвест» в 2009 году, содержащий сочинение «Сатирическое изображение чиновников в комедии Гоголь Н.В «Ревизор» (с. 322-324), в котором используется сочинение «Сатирическое изображение чиновников в комедии Гоголь Н.В «Ревизор»; «Большой сборник сочинений по русской и зарубежной литературе, 2010-2011 год: 5-11 классы» (№), выпущенный ООО «Харвест» в 2010 году, содержащий сочинение «Сатирическое изображение чиновников в комедии Гоголь Н.В «Ревизор» (с. 322-324), в котором используется сочинение «Сатирическое изображение чиновников в комедии Гоголь Н.В «Ревизор»; «1500. Полный сборник сочинений по всей школьной программе» (№), выпущенный ООО «Харвест» в 2008 году, содержащий сочинение «Сатирическое изображение чиновников в комедии Гоголь Н.В «Ревизор» (с. 322-324), в котором используется сочинение «Сатирическое изображение чиновников в комедии Гоголь Н.В «Ревизор»; Сборник «Сочинения: Для школьников и абитуриентов: Русская литература второй половины XIX века» (№), выпущенный ООО «Издательство «Астрель» в 2004 году, содержащий сочинение «Теория Раскольникова: «Твари дрожащие» и «Право имеющие» (по роману Достоевского Ф.М. «Преступление и наказание»)» (с. 324-326), в котором используется сочинение «Теория Родиона Раскольникова. «Твари дрожащие» и «право имеющие»;
Ответчик ООО «Интернет Решения», распространил следующие сборники: Сборник «Сочинения по русской литературе для школьников. 233 самых лучших» (№), выпущенный ООО «Харвест» в 2005 году, содержащий сочинение «Значение художественных деталей в рассказах Чехова А.П.» (с. 297-299), в котором используется сочинение «Мастерство художественных деталей в рассказах Чехова»; Сборник «Самые лучшие сочинения по экзаменационным темам 2009/2010» (№), выпущенный ООО «Харвест» в 2009 году, содержащий сочинение «Евгений Онегин» - энциклопедия русской жизни и в высшей степени народное произведение» (с. 92-93), в котором используется одноименное сочинение; Сборник «Новые сочинения по экзаменационным темам 2007/2008» (№), выпущенный ООО «Харвест» в 2007 году, содержащий сочинение «Евгений Онегин» - энциклопедия русской жизни и в высшей степени народное произведение» (с. 92-93), в котором используется одноименное сочинение истца; Сборник «Новые сочинения по экзаменационным темам 2009/2010» (№), выпущенный ООО «Харвест» в 2009 году, содержащий сочинение «Евгений Онегин» - энциклопедия русской жизни и в высшей степени народное произведение» (с. 92-93), в котором используется одноименное сочинение; «Большой сборник сочинений по русской и зарубежной литературе, 2008 год: 5-11 классы» (№), выпущенный ООО «Харвест» в 2008 году, содержащий сочинение «Сатирическое изображение чиновников в комедии Гоголь Н.В «Ревизор» (с. 322-324), в котором используется сочинение «Сатирическое изображение чиновников в комедии Гоголь Н.В «Ревизор»; «Большой сборник сочинений по русской и зарубежной литературе, 2009-2010 год: 5-11 классы» (№), выпущенный ООО «Харвест» в 2009 году, содержащий сочинение «Сатирическое изображение чиновников в комедии Гоголь Н.В «Ревизор» (с. 322-324), в котором используется сочинение «Сатирическое изображение чиновников в комедии Гоголь Н.В «Ревизор»; «Большая книга лучших сочинений по всей школьной программе. 5-11 классы» (№), выпущенная ООО «Харвест» в 2007 году, содержащая сочинение «Сатирическое изображение чиновников в комедии Гоголь Н.В «Ревизор» (с. 111-112), в котором используется сочинение «Сатирическое изображение чиновников в комедии Гоголь Н.В «Ревизор»; Пособие «Примерные билеты и ответы по литературе для подготовки к устной итоговой аттестации выпускников 11 классов общеобразовательных учреждений» (№), выпущенное ООО «Дрофа» в 2009 году, содержащее ответ на первый вопрос Билета № (с. 36-38), в котором используется фрагмент сочинения «Две России в поэме Гоголь Н.В «Мертвые души». «Мертвые» и «живые» души в поэме Гоголя»; «Литература: Большой справочник для школьников и поступающих в вузы» (№), выпущенный ООО «Дрофа» в 2002 году, содержащий ответ на первый вопрос Билета № (с. 482-483), в котором используется фрагмент сочинения «Две России в поэме Гоголь Н.В «Мертвые души». «Мертвые» и «живые» души в поэме Гоголя»; Сборник «505 золотых сочинений» (№), выпущенный ООО «Издательский Дом «Литера» в 2003 году, содержащий сочинение «Евгений Онегин» - «… в высшей степени народное произведение» (с. 80-81), в котором используется сочинение «Евгений Онегин» - энциклопедия русской жизни и в высшей степени народное произведение»; Пособие «Пишем сочинения на отлично. 70 лучших сочинений по русской литературе» (№), выпущенное ЗАО «Центрполиграф» в 2004 году, содержащее сочинение «Евгений Онегин» - энциклопедия русской жизни и в высшей степени народное произведение» (с. 64-66), в котором используется одноименное сочинение; Сборник «150 новых золотых сочинений» (№), выпущенный ООО «Издательство АСТ» в 2004 году, содержащий сочинение «Лишние люди» в произведениях Пушкина и Лермонтова» (с. 125-127), в котором используется одноименное сочинение; Сборник «Сочинение за 24 часа» (№), выпущенный ООО «Феникс» в 2007 году, содержащий сочинение «Мастерство художественных деталей в рассказах Чехова А.П.» (с. 215-219), в котором используется сочинение «Мастерство художественных деталей в рассказах Чехова»;
Ответчик ГУП г. Москвы «ОЦ «МДК» распространил следующие сборники: Сборник «Лучшие сочинения для 9 класса» (№), выпущенный ООО «Издательство АСТ» в 2005 году, содержащий сочинение «Две России в поэме Гоголь Н.В «Мертвые души» (с. 321-324), в котором используется сочинение «Две России в поэме Гоголь Н.В «Мертвые души». «Мертвые» и «живые» души в поэме Гоголя»; Сборник «Лучшие сочинения для 11 класса» (№), выпущенный ООО «Издательство АСТ» в 2006 году, содержащий сочинение «Традиции Гоголь Н.В и Салтыков-Щедрин М.Е. в сатире В. Маяковского» (с. 229-232), в котором используется сочинение «Традиции Гоголь Н.В и Салтыков-Щедрин М.Е. в сатире Маяковского. Сатира Маяковского»; Сборник «Самые лучшие сочинения по экзаменационным темам 2007 год» (№), выпущенный ООО «Харвест» в 2007 году, содержащий сочинение «Евгений Онегин» - энциклопедия русской жизни и в высшей степени народное произведение» (с. 92-93), в котором используется одноименное сочинение; Сборник «Самые лучшие сочинения по экзаменационным темам 2009/2010» (№), выпущенный ООО «Харвест» в 2009 году, содержащий сочинение «Евгений Онегин» - энциклопедия русской жизни и в высшей степени народное произведение» (с. 92-93), в котором используется одноименное сочинение; Сборник «Самые лучшие сочинения по экзаменационным темам 2010-2011» (№), выпущенный ООО «Харвест» в 2010 году, содержащий сочинение «Евгений Онегин» - энциклопедия русской жизни и в высшей степени народное произведение» (с. 92-93), в котором используется одноименное сочинение; Сборник «Новые сочинения по экзаменационным темам 2008/2009» (№), выпущенный ООО «Харвест» в 2008 году, содержащий сочинение «Евгений Онегин» - энциклопедия русской жизни и в высшей степени народное произведение» (с. 92-93), в котором используется одноименное сочинение; Сборник «Новые сочинения по экзаменационным темам 2009/2010» (№), выпущенный ООО «Харвест» в 2009 году, содержащий сочинение «Евгений Онегин» - энциклопедия русской жизни и в высшей степени народное произведение» (с. 92-93), в котором используется одноименное сочинение; Сборник «Новые сочинения по экзаменационным темам 2010-2011» (№), выпущенный ООО «Харвест» в 2010 году, содержащий сочинение «Евгений Онегин» - энциклопедия русской жизни и в высшей степени народное произведение» (с. 92-93), в котором используется одноименное сочинение; «Большая книга лучших сочинений по всей школьной программе. 5-11 классы» (№), выпущенная ООО «Харвест» в 2007 году, содержащая сочинение «Сатирическое изображение чиновников в комедии Гоголь Н.В «Ревизор» (с. 111-112), в котором используется сочинение «Сатирическое изображение чиновников в комедии Гоголь Н.В «Ревизор»; «Большой сборник сочинений по русской и зарубежной литературе, 2008 год: 5-11 классы» (№), выпущенный ООО «Харвест» в 2008 году, содержащий сочинение «Сатирическое изображение чиновников в комедии Гоголь Н.В «Ревизор» (с. 322-324), в котором используется сочинение «Сатирическое изображение чиновников в комедии Гоголь Н.В «Ревизор»; «Большой сборник сочинений по русской и зарубежной литературе, 2009-2010 год: 5-11 классы» (№), выпущенный ООО «Харвест» в 2009 году, содержащий сочинение «Сатирическое изображение чиновников в комедии Гоголь Н.В «Ревизор» (с. 322-324), в котором используется сочинение истца «Сатирическое изображение чиновников в комедии Гоголь Н.В «Ревизор»; «Большой сборник сочинений по русской и зарубежной литературе, 2010-2011 год: 5-11 классы» (№), выпущенный ООО «Харвест» в 2010 году, содержащий сочинение «Сатирическое изображение чиновников в комедии Гоголь Н.В «Ревизор» (с. 322-324), в котором используется сочинение «Сатирическое изображение чиновников в комедии Гоголь Н.В «Ревизор»; Пособие «Примерные билеты и ответы по литературе для подготовки к устной итоговой аттестации выпускников 11 классов общеобразовательных учреждений» (№), выпущенное ООО «Дрофа» в 2009 году, содержащее ответ на первый вопрос Билета № (с. 36-38), в котором используется фрагмент сочинения «Две России в поэме Гоголь Н.В «Мертвые души». «Мертвые» и «живые» души в поэме Гоголя»; Пособие «Примерные билеты и ответы по литературе для подготовки к устной итоговой аттестации выпускников 11 классов общеобразовательных учреждений» (№), выпущенное ООО «Дрофа» в 2008 году, содержащее ответ на первый вопрос Билета № (с. 36-38), в котором используется фрагмент сочинения «Две России в поэме Гоголь Н.В «Мертвые души». «Мертвые» и «живые» души в поэме Гоголя»; «Литература: Большой справочник для школьников и поступающих в вузы» (№), выпущенный ООО «Дрофа» в 2004 году, содержащий ответ на первый вопрос Билета № (с. 304-305), в котором используется фрагмент сочинения «Две России в поэме Гоголь Н.В «Мертвые души». «Мертвые» и «живые» души в поэме Гоголя»; Пособие «Пишем сочинения на отлично. 70 лучших сочинений по русской литературе» (№), выпущенное ЗАО «Центрполиграф» в 2004 году, содержащее сочинение «Евгений Онегин» - энциклопедия русской жизни и в высшей степени народное произведение» (с. 64-66), в котором используется одноименное сочинение; Пособие «Устный экзамен по литературе. Экзаменационные ответы» (№), выпущенное ООО «Буклайн» в 2006 году (заказ №), содержащее сочинение «Сатирическое изображение чиновников в комедии «Ревизор» (с. 9-10), в котором используется сочинение «Сатирическое изображение чиновников в комедии Гоголь Н.В «Ревизор»; Сборник «192 сочинения» (№), выпущенный ООО «Ответ» в 2008 году, содержащий сочинение «Традиции Гоголь Н.В и Салтыков-Щедрин М.Е. в сатире Маяковского. Сатира Маяковского» (с. 45-46), в котором используется сочинение «Традиции Гоголь Н.В и Салтыков-Щедрин М.Е. в сатире Маяковского. Сатира Маяковского»; Пособие «Устный экзамен по литературе. Экзаменационные ответы» (ISBN 5-89582-243-6), выпущенное ООО «Ответ» в 2008 году, содержащее сочинение «Сатирическое изображение чиновников в комедии «Ревизор» (с. 9-10), в котором используется сочинение «Сатирическое изображение чиновников в комедии Гоголь Н.В «Ревизор»; Сборник «252 сочинения» (№), выпущенный ООО «Ответ» в 2008 году (заказ №), содержащий сочинение «Традиции Гоголь Н.В и Салтыков-Щедрин М.Е. в сатире Маяковского» (с. 27-28), в котором используется сочинение «Традиции Гоголь Н.В и Салтыков-Щедрин М.Е. в сатире Маяковского. Сатира Маяковского»; Пособие «128 новейших сочинений по русской литературе ХХ века» (№), выпущенное ООО «Издательство «Эксмо» в 2006 году, содержащее сочинение «Традиции Гоголь Н.В и Салтыков-Щедрин М.Е. в сатире Маяковского» (с. 139-141), в котором используется сочинение «Традиции Гоголь Н.В и Салтыков-Щедрин М.Е. в сатире Маяковского. Сатира Маяковского»; Сборник «300 новых школьных сочинений» (№), выпущенный ООО «Издательство АСТ» в 2005 году, содержащий сочинение «Мастерство художественных деталей в рассказах Чехова А.П.» (с. 477-479), в котором используется сочинение «Мастерство художественных деталей в рассказах Чехова»; Сборник «Лучшие сочинения по русской литературе» (№), выпущенный фирмой «Современный литератор» в 2003 году, содержащий сочинение «Петербург Достоевского Ф.М. (по роману «Преступление и наказание»)» (с. 316-317), в котором используется сочинение «Петербург Достоевского»; Сборник «Сочинение за 24 часа» (№), выпущенный ООО «Феникс» в 2007 году, содержащий сочинение «Мастерство художественных деталей в рассказах Чехова А.П.» (с. 215-219), в котором используется сочинение «Мастерство художественных деталей в рассказах Чехова»; Пособие «Шпаргалка. Сочинения по литературе XIX века» (№), выпущенное ООО «ТК Велби» в 2006 году, содержащее сочинение «Идеи декабризма в комедии Грибоедов А.С. «Горе от ума» (с. 15-16), в котором используется сочинение «Идеи декабризма в комедии Грибоедов А.С. «Горе от ума». Чацкий и декабристы» (л.д.15-186).
Разрешая требования Кузина С.П. истца в настоящее время, суд соглашается с его доводами о нарушении ответчиками по делу авторских прав истца, исходя из следующих обстоятельств.
Решением Останкинского районного суда г.Москвы от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, по иску Кузина С.П. к ЗАО «Издательский Дом Русанова» о защите авторских прав, за Кузиным С.П. признано право на 12 опубликованных в 1997 году Издательским Д.Р. в сборнике «100 сочинений для школьников и абитуриентов» сочинений, в том числе на сочинения: «Лишние люди» в произведениях Пушкина и Лермонтова»; «Евгений Онегин» - энциклопедия русской жизни и в высшей степени народное произведение»; «Идеи декабризма в комедии Грибоедов А.С. «Горе от ума». Чацкий и декабристы»; «Сатирическое изображение чиновников в комедии Гоголь Н.В «Ревизор»; «Две России в поэме Гоголь Н.В «Мертвые души». «Мертвые» и «живые» души в поэме Гоголя»; «Мастерство художественных деталей в рассказах Чехова»; «Традиции Гоголь Н.В и Салтыков-Щедрин М.Е. в сатире Маяковского. Сатира Маяковского»; «Петербург Достоевского»; «Теория Родиона Раскольникова. «Твари дрожащие» и «право имеющие» (л.д.12-14 том 1).
Обстоятельства распространения ответчиками приведенных в решении выше сборников, в которых содержатся произведения истца, подтверждаются также копиями квитанций, товарных чеков и товарных накладных имеющихся в материалах дела (л.д.187-200 том 1).
Исходя из установленных указанным выше решением суда фактических обстоятельств, факт авторства истца на перечисленные произведения сомнений не вызывает и, более того, до настоящего времени никем не оспорен.
Согласно ст. 9 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах», действовавшего до введения в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ, авторское право возникает в силу факта создания произведения, действующим законодательством не предусмотрено создание одного и того же произведения разными лицами в разное время.
В соответствии со ст. 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.
При сравнительном анализе сочинений, содержащихся в названных выше сборниках и реализованных ответчиками ООО «Любимый книжный», ООО «Интернет Решения» и ГУП «ОЦ «МДК», и в которых опубликованы сочинения истца «Лишние люди» в произведениях Пушкина и Лермонтова»; «Евгений Онегин» - энциклопедия русской жизни и в высшей степени народное произведение»; «Идеи декабризма в комедии Грибоедов А.С. «Горе от ума». Чацкий и декабристы»; «Сатирическое изображение чиновников в комедии Гоголь Н.В «Ревизор»; «Две России в поэме Гоголь Н.В «Мертвые души». «Мертвые» и «живые» души в поэме Гоголя»; «Мастерство художественных деталей в рассказах Чехова»; «Традиции Гоголь Н.В и Салтыков-Щедрин М.Е. в сатире Маяковского. Сатира Маяковского»; «Петербург Достоевского»; «Теория Родиона Раскольникова. «Твари дрожащие» и «право имеющие», авторское право истца в отношении которых установлено вступившим в законную силу решением Останкинского районного суда г.Москвы от <дата>, суд приходит к выводу, что данные сочинения повторяют сочинения, авторское право на которые признано за истцом.
В данных изданиях истец в качестве автора сочинений не указан, данных о том, что сочинения истца были использованными ответчиками в соответствии с действующим законодательством, ответчиками суду не представлено.
Выше судом в решении приведены доводы ответчика ООО «Любимый книжный», представитель которого участвовал в рассмотрении дела и в интересах третьих лиц ООО «Пятый океан», ООО «Издательство Астрель», а также доводы ответчиков ООО «Интернет Решения» и ГУП «ОЦ «МДК», по которым они считают заявленные истцом требования необоснованными.
Вместе с тем, вышеуказанные доводы представителей ответчиков являются необоснованными и не могут служить основанием для отказа истцу в иске, исходя из следующего.
Как было указано выше, факт авторства истца на указанные им произведения, установлен решением суда, до настоящего времени в установленном порядке не оспорен и не вызывает сомнений, в связи с чем доводы стороны ответчиков о недоказанности авторства истца, суд отклоняет.
Также суд отклоняет доводы ответчиков о том, что вызывает сомнение то обстоятельство, что именно представленное в материалы настоящего гражданского дела пособие Издательского Д.Р. было предметом рассмотрения дела Останкинским районным судом г. Москвы, поскольку доказательств наличия иного пособия под изданием указанного общества суду не представлено, а также не представлено доказательств, опровергающих либо ставящих под сомнение авторство истца на указанные выше произведения.
В соответствии со ст. 19 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» допускается без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, в том числе цитирование в оригинале и в переводе в научных, исследовательских, полемических, критических и информационных целях из правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати.
Аналогичные положения содержатся в ст. 1274 ГК РФ.
Суд, проанализировав и сопоставив тексты спорных сочинений истца «Лишние люди» в произведениях Пушкина и Лермонтова»; «Евгений Онегин» - энциклопедия русской жизни и в высшей степени народное произведение»; «Идеи декабризма в комедии Грибоедов А.С. «Горе от ума». Чацкий и декабристы»; «Сатирическое изображение чиновников в комедии Гоголь Н.В «Ревизор»; «Две России в поэме Гоголь Н.В «Мертвые души». «Мертвые» и «живые» души в поэме Гоголя»; «Мастерство художественных деталей в рассказах Чехова»; «Традиции Гоголь Н.В и Салтыков-Щедрин М.Е. в сатире Маяковского. Сатира Маяковского»; «Петербург Достоевского»; «Теория Родиона Раскольникова. «Твари дрожащие» и «право имеющие» с сочинениями, реализованными ответчиками, названия которых приведены судом выше, приходит к выводу о том, что ответчики неправомерно использовали сочинения Кузина С.П.
Истец в качестве автора сочинений ответчиками не указан, свидетельств того, что указанные произведения были использованы ими на законных основаниях, суду не представлено.
Более того, при сравнительном анализе сочинений истца, автором которых он является, а также использованных ответчиками сочинений истца в названных выше сборниках, суд приходит к выводу о том, что сочинения, которые были опубликованы в сборниках и изданиях, реализованных ответчиками, в наибольшем объеме повторяют по своему содержанию сочинения, авторское право на которые признано за истцом. При таких обстоятельствах, доводы ответчиков об объеме использованных произведений являются не состоятельными, основанием к отказу истцу в иске являться не могут.
Доводы стороны ответчиков об отсутствии вины в нарушении авторских прав истца, поскольку об авторстве Кузина С.П. на произведения, опубликованные в реализуемых изданиях, известно не было, суд также отклоняет, поскольку правовым основанием к отказу в иске данное обстоятельство являться не может.
Представитель ответчика ООО «Интернет Решения» возражал также против удовлетворения требований истца и по тем основаниям, что Тимирязевским районным судом г.Москвы <дата> было принято решение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в связи с чем просил в удовлетворении иска отказать и прекратить производство по делу.
Вместе с тем, данный довод ответчика суд отклоняет, основанием к отказу в иске либо прекращению производства по делу в части он также являться не может.
Так, суду представлено указанное выше решение суда (л.д.50-55 том 2), из которого следует, что предметом спора между истцом и ответчиком ООО «Интернет Решения» являлось распространение произведений истца на компакт-диске. Поскольку на компакт-диске содержались сочинения, аналогичные тем, которые были опубликованы в книжных изданиях, являющихся предметом настоящего спора, истец не вправе повторно требовать компенсацию за нарушение его прав.
Однако, по убеждению суда, данная позиция ответчика ущемляет права истца и влечет в случае признания ее обоснованной, дальнейшее нарушение авторских прав Кузина С.П., поскольку распространение диска и книжной продукции не является тождественными действиями продавца, в связи с чем истец вправе требовать судебной защиты его прав по заявленным в настоящее время основаниям.
С учетом изложенного, оснований для применения положений ст. 220 ГПК РФ суд не усматривает.
Таким образом, оценивая все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что доводы истца нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, исключительные авторские права Кузина С.П. на использование его сочинений, в том числе право на распространение, были нарушены, произведения истца были распространены ответчиками без его разрешения, в связи с чем его требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.49 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах», а также положений ст. 1301 ГК РФ взысканию в пользу истца подлежит компенсация, размер которой суд определяет в 75 000 руб. с каждого из ответчиков, учитывая объем использованных сочинений истца, количество книжных изданий, в которых данные сочинения были опубликованы. Оснований для взыскания компенсации в большем размере суд не находит.
Приходя к выводу о взыскании компенсации в названном выше размере, суд отмечает, что действующее законодательство не связывает размер компенсации с количеством допущенных нарушений, а поэтому суд определяет размер компенсации не в связи с данным обстоятельством, как об этом заявлено истцом, а с учетом вышеприведенных выше.
Поскольку личное неимущественное право истца было нарушено, суд в соответствии со ст. 1251 ГК РФ считает возможным взыскать в пользу истца с каждого из ответчиков компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не находит.
При определении компенсации морального вреда, суд учитывает принцип разумности и справедливости, конкретные обстоятельства по делу и объем нарушенных прав истца каждым из ответчиков.
Удовлетворяя требования истца, суд взыскивает возврат государственной пошлины в пользу истца: с ответчика ООО «Любимый книжный» 1 858 руб., с ответчика ООО «Интернет Решения» 1 858 руб. и 1 858 руб. с ГУП г.Москвы «ОЦ «МДК», оплаченную истцом при подаче иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 151, 1251, 1301 ГК РФ, ст. ст. 56, 94, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Любимый книжный» в пользу Кузина С.П. в счет компенсации за нарушение авторских прав 75 000 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., возврат государственной пошлины 1 858 руб., а всего 86 858 руб. (восемьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят восемь рублей).
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Интернет Решения» в пользу Кузина С.П. в счет компенсации за нарушение авторских прав 75 000 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., возврат государственной пошлины в размере 1 858 руб., а всего 86 858 (восемьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят восемь рублей).
Взыскать с Государственного унитарного предприятия города Москвы «Объединенный центр «Московский дом книги» в пользу Кузина С.П. в счет компенсации за нарушение авторских прав 75 000 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., возврат государственной пошлины в размере 1 858 руб., а всего 86 858 (восемьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят восемь рублей).
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через суд в течение 10 дней.
Судья: