РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 июня 2011 года г. Москва Таганский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Подмарковой Е.В., при секретаре Чулковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1533-11/10 по жалобе Осанова С.Б. на постановление судебного пристава-исполнителя Таганского районного отдела судебных приставов УФССП по Москве Лукьянова К.С., УСТАНОВИЛ: Заявитель Осанов С.Б. обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя Таганского районного отдела судебных приставов УФССП по Москве Лукьянова К.С. об окончании исполнительного производства №, указывая в обоснование своих требований, что решение суда, по исполнению которого возбуждено производство, до настоящего времени не исполнено. На основании изложенного Осанов С.Б. просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Таганского районного отдела судебных приставов УФССП по Москве Лукьянова К.С. об окончании исполнительного производства №, обязать судебного пристава-исполнителя Лукьянова К.С. принять предусмотренные исполнительным законодательством меры по исполнению судебного акта Таганского районного суда г. Москвы от <дата> по делу №. Заявитель в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал. Представители заинтересованных лиц Таганского районного отдела УФССП России по г. Москве Лукьянов К.С., Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Б. в судебное заседание явились, считали требования Осанова С.Б. не обоснованными, просили в их удовлетворении отказать. Суд, выслушав заявителя, представителей заинтересованных лиц Таганского районного отдела УФССП России по г. Москве, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, исследовав письменные материалы дела, находит жалобу подлежащей отклонению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Таганского районного суда г. Москвы от <дата> Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии обязана в установленном законом порядке дать ответ Осанову С.Б. на его обращения в Росреестр от 19 и <дата> по существу поставленных вопросов в течение 30 дней с момента вступления настоящего решения суда в законную силу. Взыскать с Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в пользу Осанова С.Б. в счет возврата госпошлины 100 руб. Решение вступило в законную силу, по нему был выдан исполнительный лист серия ВС №. Данный исполнительный лист поступил в Таганский районный отдел судебных приставов <дата> На основании поступившего к нему исполнительного листа, судебным приставом-исполнителем Таганского РОСП Камбуловой А.П. <дата> было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №, пунктом 2 которого должнику установлен двухдневный срок со дня получения данного постановления для добровольного исполнения требования, содержащихся в исполнительном документе. Постановлением судебного пристава-исполнителя К. от <дата> исполнительное производство № окончено фактическим исполнением. Постановлением от <дата> №г. старшего судебного пристава Таганского РОСП УФССП по Москве К. постановление об окончании исполнительного производства № от <дата> отменено в связи с отсутствием в материалах исполнительного производства документов, подтверждающих полное и надлежащее исполнение решения суда. Постановлением судебного пристава-исполнителя Лукьянова К.С. от <дата> исполнительное производство № окончено фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела никем не оспорены и не вызывают у суда сомнений. В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования. В обоснование своей жалобы Осанов С.Б. указывает, что решение суда не исполнено, поскольку никаких дополнительных ответов взыскателю не направлялось. Решением Таганского районного суда г. Москвы от <дата> Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии обязана в установленном законом порядке дать ответ Осанову С.Б. на его обращения в Росреестр от 19 и <дата> по существу поставленных вопросов в течение 30 дней с момента вступления настоящего решения суда в законную силу. Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Решением Таганского районного суда г. Москвы от <дата> в удовлетворении жалобы Осанова С.Б. на бездействия судебного пристава-исполнителя Таганского <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП по Москве К. отказано. Указанным решением суда установлено, что должник Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии письмом от <дата> №-АН ответил на обращения Осанова С.Б. от <дата> и <дата>, исполнив, таким образом, решение суда от <дата>. Получение этого письма Осанов С.Б. подтвердил в своем обращении в службу судебных приставов от <дата>, поступившем в Таганский районный отдел судебных приставов <дата>. Копия ответа Осанову С.Б. №-АН от <дата> на его обращения от <дата> и <дата> была предоставлена судебному приставу-исполнителю, в связи с чем, исполнительное производство окончено фактическим исполнением требований исполнительного документа. Согласно пп. 1 п. 1 ст. 47 «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от <дата> исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Таким образом, суд находит, что судебным приставом-исполнителем Лукьяновым К.С. правомерно было окончено исполнительное производство в связи с фактическим исполнением решения Таганского районного суда от <дата>, в связи с чем, требование Осанова С.Б. о признании незаконным и отмене постановление судебного пристава-исполнителя Таганского районного отдела судебных приставов УФССП по Москве Лукьянова К.С. об окончании исполнительного производства удовлетворению не подлежит. Признавая действия судебного пристава-исполнителя Лукьянова К.С. по окончанию исполнительного производства правомерными, суд также отклоняет требования Осанва С.Б. об обязании судебного пристава-исполнителя Лукьянова К.С. принять предусмотренные исполнительным законодательством меры по исполнению решения суда Таганского районного суда г. Москвы от <дата> Таким образом, суд отказывает в удовлетворении жалобы Осанова С.Б. в полном объеме. РЕШИЛ: В удовлетворении жалобы Осанова С.Б. на постановление судебного пристава-исполнителя Таганского районного отдела судебных приставов УФССП по Москве Лукьянова К.С. - отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через суд в течение 10 дней. Судья: