ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2011 года г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Подмарковой Е.В., при секретаре Чулковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1579-11/10с по исковому заявлению Салатина С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Техно-Транс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

Истец Салатин С.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Техно-Транс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 51967 руб. 00 коп. и судебные расходы в виде расходов на составление калькуляции в размере 2500 руб. 00 коп., расходов на направление телеграмм в размере 401 руб. 00 коп., возврат госпошлины в размере 1 846 руб. 04 коп., ссылаясь на то, что <дата> в <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомашин истца Тойота Аурис и грузового авто Скания , принадлежащего ответчику ООО «Техно-транс», виновником ДТП признан водитель автомашины Скания Курносов И.В. В результате ДТП автомашине истца были причинены механические повреждения. Страховая компания ответчика - ОАО «Альфастрахование» отказало истцу в выплате страхового возмещения.

От истца Салатина С.А. в настоящем судебном заседании поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с его отказом от иска, поскольку стороны спор урегулировали в добровольном порядке.

Представитель ответчика ООО «Техно-Транс», 3-и лица Курносов И.В., ОАО «Альфастрахование», ОАО АК «Элементс финанс» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены.

Выслушав истца, рассмотрев заявление, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку отказ истца от иска закону не противоречит, чьих либо прав и законных интересов не нарушает, а поэтому производство по делу подлежит прекращению.

Ходатайство о прекращении изложено в письменном виде. Последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд находит заявление об отказе от исковых требований подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1579-11/10с по исковому заявлению Салатина С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Техно-Транс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через суд в течение 10 дней.

Судья:

.