О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июля 2011 года г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Подмарковой Е.В., при секретаре Сенющенковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1611-11/10с по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Мадатянц Б.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику Мадатянц Б.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 70262,78 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2307,88 руб.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что настоящее гражданское дело не может быть рассмотрено Таганским районным судом г. Москвы по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из искового заявления следует, что <дата> между ОАО «Альфа-Банк» и Мадатянц Б.И. заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № №

В соответствии с п.9.1 общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования Счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» при отсутствии согласия спор между сторонами подлежит рассмотрению в Мещанском районном суде г. Москвы.

Таким образом, судом установлено, что стороны в соответствии со ст. 32 ГПК РФ изменили территориальную подсудность по настоящему спору, что и было отражено в договоре. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело принято Таганским районным судом г. Москвы с нарушением правил подсудности.

Представитель истца в настоящее судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещался.

Ответчик в суд не явился о дате, времени и месте слушания дела судом извещался по указанному во вводной части иска адресу.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку судом установлено, что настоящее гражданское дело было принято Таганским районным судом г. Москвы с нарушением правил подсудности, то должно быть направлено в Мещанский районный суд г. Москвы.

При этом суд отмечает, что согласно выписки из домовой книги лиц, проживающих по адресу: <адрес>, Мадатянц Б.И с <дата> по заявлению выписан по адресу: <адрес>. Данный адрес также не относится к территориальной юрисдикции Таганского районного суда г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 47 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 32, 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-1611-11/10с по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Мадатянц Б.И. о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по существу в Мещанский районный суд г. Москвы (<адрес>).

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через суд в течение 10 дней.

Судья: