РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 апреля 2011 года Таганский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В. при секретаре Сулеймановой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1041-11 по иску Крыловой Ю.Л., действующей также в интересах несовершеннолетней Крыловой Вероники Витальевны к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по г.Москве, Военному учебно-научному центру сухопутных войск «Общевойсковой академии вооружённых сил РФ» о признании права собственности в порядке приватизации. УСТАНОВИЛ: Истцы Крылова Ю.Л., Крылова В.В.обратились в суд с иском к ответчикам Военному научно-учебному центру Сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооруженных сил Российской Федерации», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по г. Москве о признании права собственности за каждым на ? долю в праве общедолевой собственности на трехкомнатную квартиру <адрес> расположенную по адресу <адрес>, в порядке приватизации, указывая в обоснование исковых требований о том, что реализовать свое право на бесплатную приватизацию занимаемого по договору социального найма указанного жилого помещения, они не имеют возможности, чем нарушаются их права. Уточнив исковые требования в окончательной редакции, истец Крылова Ю.Л. просила признать за ней право собственности в порядке приватизации на комнату общей площадью 28,9 кв.м., жилой площадью 19,2 кв.м. в квартире коммунального заселения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, указав, что в исковом заявлении допущена техническая описка в указании объекта недвижимости (указана квартира вместо одной комнаты), а кроме того, несовершеннолетняя дочь Крыловой Ю.Л. - Крылова В.В. на спорной жилой площади с <дата> не зарегистрирована. Истец Крылова Ю.Л. в судебное заседание не явилась, извещена о дате слушания дела надлежащим образом, направила в суд своего представителя. Представитель истца (по доверенности К.) в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования в полном объеме. Представители ответчиков Военного научно-учебного центра Сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооруженных сил Российской Федерации», Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по г. Москве в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. Представители третьих лиц Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве, Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явились, извещены о дате слушания дела надлежащим образом. Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном и жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) на условиях социального найма вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а так же несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. В соответствии со ст. 6 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений, органами государственной власти, органами местного самоуправления, а так же государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями в оперативное управление которых передан жилищный фонд. В судебном заседании из материалов дела следует и судом установлено. Спорная жилая площадь представляет собой комнату площадью 19, 2 кв.м. в трехкомнатную квартире коммунального заселения №, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> которую занимает: Крылова Ю.Л., зарегистрированная на данной жилой площади с <дата> - по договору социального найма жилого помещения №, заключенного <дата> с Общевойсковой академией ВС РФ на основании распоряжения Префекта Южного административного округа <адрес> № от <дата>. Согласно выписки из домовой книги Крылова В.В., <дата> г.р., снята с регистрационного учета по вышеуказанному адресу <дата> (л.д.17). Из материалов дела следует, что жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес> на основании Распоряжения ФАУФИ от <дата> №-р закреплен на праве оперативного управления за Общевойсковой академией Вооруженных сил РФ (в настоящее время Военный научно-учебный центр Сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооруженных сил Российской Федерации»), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от <дата> (л.д.23). Письмом № ЖГ/1012 от <дата> Военный научно-учебный центр Сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооруженных сил Российской Федерации» отказал истцу в приватизации спорной комнаты площадью 19,2 кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, по мотиву приостановления государственной регистрации права оперативного управления. Согласно предоставленным справкам истец ранее в приватизации не участвовала. Согласно сообщениям Управления Росреестра по Москве сведения о регистрации прав на недвижимое имущество за истцом Крыловой Ю.Л. отсутствуют. Согласно ч.1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. В соответствии с положениями ч.1 ст.11 ГК РФ защита нарушенных прав осуществляется судом. Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. При таких обстоятельствах оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, и во взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства суд приходит к выводу о том, что истец лишен в настоящее время возможности реализовать свое право на однократную приватизацию занимаемого ими по договору социального найма спорного жилья по независящим от него причинам, в связи с чем заявленные исковые требования суд находит законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению. На основании изложенного, ст.ст. 2, 6 Закона РФ от <дата> № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст. ст. 11, 12, 131, 244 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст.12, 55-57,67,167,194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Крыловой Юлией Леонидовной право собственности на комнату площадью 19,2 кв.м. в квартире коммунального заселения №, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>. Решение подлежит регистрации в Управлении Росреестра по Москве. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение 10 дней. Судья: