ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2011 года г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Подмаркова Е.В., при секретаре Гусейновой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1591-11/10с по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Транскапиталбанк» (закрытое акционерное общество) к Бобылеву В.К., Бобылевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Акционерный коммерческий банк «Транскапиталбанк» обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование иска на то, что <дата> между АКБ «Транскапиталбанк» и Бобылевым В.К. был заключен кредитный договор № на приобретение автомобиля марки AUDI A-6, №, 2001 года выпуска, согласно условиям договора, банк предоставил ответчику кредит в сумме 648959 рублей на срок до <дата> под 13,5 % годовых, а ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить истцу установленные договором проценты. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от <дата> между АКБ «Транскапиталбанк» и Бобылевой Е.В. был заключен договор поручительства № от <дата>, согласно условиям которого, поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. В связи с тем, что ответчики, принятые на себя обязательства по кредитному договору и договору поручительства от <дата> надлежащим образом не исполняют, истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере 1628403 руб. 90 коп., из них: 586 990 руб. 84 коп. – сумма основного долга, 190413 руб. 06 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 851000 рублей – сумма неустойки за неисполнение обязательств, взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 16342 руб. 02 коп., а также с ответчика Бобылева В.К. расзоды по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., обратить взыскание на предмет залога по договору залога № от <дата> – автомобиль марки AUDI A-6, №, 2001 года выпуска, определить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой будут начинаться торги по его реализации в размере 454271 руб. 30 коп.

В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности А. исковые требования поддержал, против вынесения в отношения ответчиков заочного решения не возражала.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомили, возражений на иск не представили в связи с чем, настоящее дело с согласия представителя истца рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. ст. 361-363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме, обратное влечет недействительность договора поручительства.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В ходе судебного разбирательства из письменных материалов дела установлено, что <дата> между АКБ «Транскапиталбанк» и Бобылевым В.К. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставляет Бобылеву В.К. кредит в размере 648959 руб. на срок до <дата> (л.д. 20-23).

Согласно п. 1.3 кредитного договора, цель кредитования: приобретение транспортного средства (автомобиля) марки AUDI A-6, №, 2001 года выпуска.

В соответствии с п. 1.4 договора, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 13,50% годовых от ежедневного остатка ссудной задолженности за каждый календарный день пользования кредитом.

Согласно п. 2.3 вышеуказанного договора, проценты начисляются банком ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, и по день окончательного возврата кредита включительно на остаток ссудной задолженности, учитываемой кредитором на ссудном счете заемщика (на начало операционного дня) из расчета процентной ставки, установленной в п.1.4 договора, и фактического количества дней временного периода для начисления процентов.

В силу п. 3.1 договора, заемщик обязуется начиная с июня 2008 года, не позднее последнего рабочего дня текущего месяца осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа в размере 22533 руб. 80 коп., а также возвратить в установленные настоящим договором сроки сумму полученного кредита в полном объеме.

В случае неисполнения заемщиком или исполнения ненадлежащим образом обязанностей по кредитному договору, в том числе обязанности в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты, банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, а также иных расходов банка.

Факт получения Бобылевым В.К. кредита в сумме 648959 руб. подтверждается выпиской по счету Бобылева В.К. за период с <дата> по <дата>.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору №/КФ от <дата> между АКБ «Транскапиталбанк» и Бобылевым В.К. был заключен договор залога № от <дата>, по которому залогодатель (ответчик) обязуется передать в залог приобретаемое им в собственность имущество, а именно автомобиль марки AUDI A-6, №, 2001 года выпуска, цвет черный, ПТС <адрес>, выданный <дата> ЦАТ.

Согласно п.1.2. указанного договора, залогодержатель (истец) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

В соответствии с п. 2.2. договора, стороны оценивают предмет залога в размере 454271 тыс. 30 коп.

Также в качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № от <дата> между АКБ «Транскапиталбанк», Бобылевым В.К., Бобылевой Е.В. В.К. был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель (Бобылева Е.В,) обязалась перед кредитором отвечать всем своим имуществом солидарно с заемщиком в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств, возникших из кредитного договора № от <дата>, заключенного между кредитором и заемщиком на сумму 648959 руб., со сроком возврата до <дата>, с последующими изменениями и дополнениями к нему, именуемый далее основной договор. Поручитель ознакомлен со всеми условиями основного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком обязательств по основному договору в полном объеме. Копия действующего основного договора, устанавливающего существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого настоящими договорами поручительства, прилагается в качестве неотъемлемой части настоящего договора (п. 1 договора поручительства).

В соответствии с п. 3 договоров поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая сумму кредита, уплату процентов, в том числе повышенных процентов, возможных неустоек, возмещения судебных расходов по взысканию долга, а также убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, у суда сомнений не вызывают и сторонами не опровергнуты.

В обоснование своих исковых требований истец указывает, что ответчики свои обязательства по возращению суммы выданного кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняют, что подтверждается письменными материалами дела, в том числе выпиской по счету заемщика Бобылева В.К.

<дата> истцом в адрес ответчиков была направлено требование о досрочном возврате кредита (л.д. 16-19).

Однако, требования истца ответчиками в полном объеме выполнены не были, задолженности до настоящего времени не возвращена.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчики в судебное заседание не явились, возражений против исковых требований АКБ «Транскапиталбанк», а так же доказательств в опровержение доводов истца и тех обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своего иска, суду не представили, а в ходе судебного разбирательства таковых не добыто.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору и договору поручительства от <дата>.

Ответчиком расчет сумм основного долга и процентов за пользование кредитом, произведенный истцом, не опровергнут. Вместе с тем, данный расчет судом проверен, составлен арифметически верно, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела и данным расчетом суд руководствуется при вынесении решения.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования АКБ «Транскапиталбанк» о солидарном взыскании с ответчиков Бобылева В.К., Бобылевой Е.В. задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и соответствующими условиям кредитного договора и договора поручительства, в связи с чем суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу АКБ «Транскапиталбанк» задолженность по кредитному договору в размере 1628 403 руб. 90 коп., 586 990 руб. 84 коп. – сумма основного долга, 190413 руб. 06 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 851000 рублей – сумма неустойки за неисполнение обязательств.

Поскольку судом, бесспорно установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком Бобылевым В.К. обеспеченного залогом обязательства, а допущенное ответчиком нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований соразмерен стоимости заложенного имущества, суд в соответствии со ст. ст. 348, 349, 350 ГК РФ находит возможным удовлетворить требования истца и обратить взыскание на предмет залога по договору залога № от <дата> - автомобиль марки AUDI A-6, VIN №, 2001 года выпуска с последующей продажей заложенного товара с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в размере 454271 руб. 30 коп.

Удовлетворяя требования истца, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 16 342 рубль 02 копейка.

Также удовлетворяя требования истца суд взыскивает солидарно с ответчика Бобылева В.К. в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, ст.ст.56, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать солидарно с Бобылева В.К., Бобылевой Е.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Транскапиталбанк» (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 1628403 рубля 90 копеек, возврат государственной пошлины в размере 16342 рубля 02 копейки, а также с Бобылева В.К. возврат государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 1648745 рублей 92 копейки (один миллион шестьсот сорок восемь тысяч семьсот сорок пять рублей девяносто две копейки).

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки AUDI A-6, №, 2001 года выпуска с последующей продажей заложенного товара с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в размере 454271 руб. 30 коп. ( четыреста пятьдесят четыре тысячи двести семьдесят один рубль тридцать копеек).

Ответчики вправе подать в Таганский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: